La Fundación Solana se dirige a los validadores de MEV, pero la comunidad no está dispuesta a pagar el precio y critica la centralización del gobierno.

Autor: Frank, PANews

La equidad y transparencia en las transacciones del mundo de la criptografía siempre han sido temas centrales. En el ecosistema de Solana, el fenómeno reciente de MEV (valor máximo extraíble) ha generado una gran atención. MEV implica que los mineros o validadores manipulen el orden de las transacciones para obtener beneficios adicionales, lo cual no solo amenaza la equidad de las transacciones, sino que también puede afectar la seguridad general de la red.

El 10 de junio, la Fundación Solana anunció que había eliminado a más de 30 validadores, la mayoría de los cuales eran rusos, de su Programa de Delegación debido a su participación en un ‘ataque de sándwich’. Además, Anatoly Yakovenko, co-fundador de Solana, propuso en Twitter fortalecer la competencia entre los productores de bloques como una posible solución al problema de MEV.

Pero parece que la atención de la comunidad no está en resolver el problema de MEV, sino en cuestionar la centralización provocada por la decisión de la Fundación Solana de eliminar directamente a los validadores.

Luchando contra MEV a través de la lista negra

MEV se refiere a la capacidad de los mineros o validadores para obtener ganancias adicionales al manipular el orden de las transacciones en la cadena de bloques, insertando sus propias transacciones o retrasando transacciones específicas. El conocido robot sandwich, el ataque de sandwich, se refiere a una competencia inadecuada de transacciones MEV. El ataque de sandwich es un tipo típico de ataque MEV, en el que el atacante coloca dos transacciones alrededor de la transacción de la víctima para manipular el precio y obtener ganancias de la diferencia de precios. Este tipo de ataque a menudo causa enormes pérdidas a las víctimas.

El problema de MEV en Solana ha comenzado a surgir en este mercado alcista. El 28 de abril, la plataforma de datos Blockworks Research anunció que los ingresos de MEV en Solana han superado a los de Ethereum. Y este dato era prácticamente insignificante antes de noviembre de 2023. El 5 de abril, se reveló que la tasa de fracaso de las transacciones en Solana alcanzó el 75%, un fenómeno causado por la gran cantidad de operaciones de arbitraje enviadas por robots MEV.

Anteriormente, Solana solo distribuía el 50% de los costos de transacción a los validadores, lo que ha logrado controlar eficazmente la generación de MEV. Debido a que cada transacción conlleva costos, si los ingresos no son altos, los validadores no tendrán mucho incentivo para participar en transacciones de MEV. Con la creciente actividad comercial en la cadena Solana y el surgimiento de MEME, los atacantes de arbitraje pueden pasar por alto la pérdida de tarifas de transacción, dado el mayor potencial de ganancias.

El 28 de mayo, la comunidad de validadores de Solana aprobó por votación la propuesta de mejora de Solana (SIMD)-0096, que envía todas las tarifas de transacción prioritarias a los validadores. Ahora el 100% de las tarifas de transacción se asignan a los validadores. Algunos cuestionan que esto podría llevar a que los validadores coludan con los iniciadores de transacciones para realizar transacciones falsas (soltando el costo del mal comportamiento), lo que podría llevar a una mayor aparición de MEV. (Lectura relacionada: La polémica de gobernanza resalta detrás de la votación de Solana para recompensar al 100% las tarifas prioritarias de los validadores)

Después de que la Fundación Solana expulsara a los validadores de MEV del programa de delegación, parece que realmente les ha causado pérdidas. Según los datos de Stakeview, los ingresos por apuestas de varios validadores en el Epoch 627 se redujeron en un 99%.

¿La Fundación Solana es el mayor “accionista” de validadores?

¿Por qué la Fundación Solana puede tener un impacto tan grande en los validadores? La principal razón detrás de esto está relacionada con el diseño del sistema de prueba de participación nativo de Solana. Su funcionamiento es el siguiente: en este sistema en funcionamiento, los principales participantes son los delegadores y los validadores.

Entre ellos, cualquier usuario que tenga tokens SOL puede convertirse en un delegante, apostando sus tokens a los validadores a través de la delegación. Los delegantes obtienen recompensas por sus apuestas, mientras que los validadores pueden recibir comisiones y recompensas de bloque.

Las recompensas de stake provienen de tokens inflacionarios de Solana, que se distribuyen a las cuentas que realizan el stake. Los validadores pueden establecer una comisión para recibir una parte de las recompensas de stake.

Las recompensas de blockchain provienen de las tarifas de transacción. En el plan original, el 50% de las recompensas se otorga a los validadores, mientras que el 50% restante se destruye. Además de las tarifas de transacción normales, en Solana se pueden establecer tarifas prioritarias adicionales, que al pagarse pueden aumentar la prioridad de la transacción y, por lo tanto, acortar el tiempo de ejecución. El problema de MEV existente actualmente también proviene en gran medida de estas tarifas prioritarias.

Para poder participar en el proceso de contabilidad de transacciones a través de votación, los validadores normalmente deben apostar una cierta cantidad de SOL para iniciar la operación. Pero debido a que el inicio de los nodos Solana requiere un costo muy alto, la Fundación Solana lanzó el Delegation Program para estimular la participación de más nodos pequeños y medianos. El contenido principal de este programa se divide en dos partes. La primera es otorgar recompensas en dólares a los validadores que cumplan con los requisitos. Cada nodo validador puede recibir hasta $250 al mes como máximo. La segunda es que la Fundación proporciona directamente a los validadores los tokens necesarios para la apuesta. Los más de 30 validadores que fueron penalizados esta vez fueron expulsados de este programa, por lo que en esencia, esto no significa que estos nodos MEV eliminados no puedan obtener recompensas a través de la red de validación, simplemente perdieron el apoyo de la Fundación Solana.

Actualmente no hay datos públicos que muestren qué proporción de tokens entre los validadores proviene de la Fundación Solana. En octubre de 2023, el investigador @arixoneth indicó que alrededor del 73% de los 106 millones de SOL en staking estaban vinculados a la Fundación Solana. Según la información de la Fundación Solana, todos los validadores que hayan superado las pruebas pueden unirse al programa de staking.

¿Problema centralizado, un desafío mayor?

A diferencia de Ethereum, que mejora MEV a través de la capa 2 o mejoras en EVM, la Fundación Solana ha generado preocupación sobre la centralización al eliminar directamente a los validadores maliciosos en su programa de delegación. Además de la Fundación Solana, Jito DAO, la pool de participación más grande de Solana, presentó una propuesta de gobernanza el 10 de junio que creará una lista negra de validadores maliciosos y los excluirá de la pool de participación de Jito.

Un KOL comentó sobre esto: ‘La Fundación Solana ha eliminado algunos validadores para validar Solana. ¡Es absurdo! ¿Sin permiso? ¿Descentralización? ¡Qué chiste! Solana resuelve el MEV. Son simplemente estafadores y otro grupo de estafadores’.

Además de la expulsión directa de los validadores que plantearon preguntas sobre la ecología, el 28 de mayo, la comunidad de validadores votó para aprobar la propuesta del Documento de Mejora de Solana (SIMD)-0096, que también fue criticada por largos validadores pequeños y medianos por ser demasiado centralizada y satisfacer a un pequeño número de partes interesadas. Algunos miembros dijeron que los principales beneficiarios de esta propuesta son los validadores, y que el peso del voto también lo determinan los grandes validadores. Por lo tanto, se trata de una ronda de votación en la que “un pequeño grupo de personas decide el destino de millones”. El resultado de esta votación duplicará directamente las ganancias del validadores y aumentará la tasa de inflación del SOL Token. Sin embargo, solo el 51% de los votantes votaron en el proceso de votación, y todos los derechos de voto fueron delegados por los validadores.

El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, propuso en Twitter que una posible solución al problema MEV podría ser aumentar la competencia entre los productores de bloques. Sin embargo, los comentarios en la sección no están convencidos, con uno bromeando: “o simplemente que la fundación Solana elimine directamente a los validadores de la lista negra”.

El problema de MEV en Solana puede ser aliviado a corto plazo, pero a largo plazo, todavía se necesita abordar el problema y construir una estructura de gobernanza más razonable.