Tomando como objeto de investigación Polymarket, analizamos el dilema de la descentralización del mercado de predicción.

Listado por: DODOResearch

Autor:dt

Editora: Lisa

Recientemente, como se espera que se apruebe el ETF de $ETH, la atención del mercado ha vuelto gradualmente al ecosistema EVM. Como el mercado de predicción más grande de la cadena, Polymarket ha atraído mucha atención debido a si el ETF de $ETH puede aprobarse sin problemas. Como dice el refrán, un gran árbol atrae el viento. Aunque Polymarket ha ganado una enorme liquidez, los participantes han cuestionado su método de liquidación. Sigamos al Dr. DODO para conocer la historia completa de este controvertido incidente.

Polimercado

Primero, introduzcamos el protocolo Polymarket. Polymarket es un mercado de predicción basado en la cadena pública Polygon. Debido a su lanzamiento temprano y su largo tiempo de operación, actualmente es el mercado de predicción más grande de la cadena. La plataforma permite a los operadores realizar apuestas utilizando $USDC o $ETH, prediciendo los temas más candentes y controvertidos del mundo actual, que van desde las elecciones presidenciales nacionales hasta si el precio de $ETH superará los $4,000 al día siguiente. Polymarket atrae a los creadores de mercado a través de un programa de recompensa de liquidez para brindar a los operadores una excelente profundidad comercial.

Polymarket ha tenido dos rondas de financiación pública. La primera fue una ronda inicial de financiación, que recaudó 4 millones de dólares; la segunda fue el 14 de mayo de 2024, una inversión de 45 millones de dólares liderada por Founder Fund. Para una DApp, una financiación de esta escala es considerable.

Fuente: polymarket.com

UNO

Cuando se trata de Polymarket, debemos mencionar a UMA, el proveedor de servicios detrás de Polymarket, que utiliza el oráculo OP (Optimistic Oracle, denominado OO) de UMA implementado en Polygon para garantizar la imparcialidad de los resultados de predicción.

La integración UMA de Polymarket consta de tres partes: contrato de mercado, contrato de adaptador CTF y OO. Cada mercado se crea con una condición generada por el adaptador CTF, que es la pregunta que OO debe responder, como “¿El precio de $ETH superará los $10,000 en el tercer trimestre de 2024?”

Cuando se inicializa el mercado, el adaptador CTF envía automáticamente una solicitud a OO. Los proponentes en el sistema UMA pueden responder a esta solicitud y, si no hay disputa, la respuesta se considerará correcta y se enviará al adaptador del CTF después de un período de desafío de dos horas. Si una respuesta es incorrecta, o si otros participantes en la UMA no están de acuerdo con la respuesta, los demás participantes pueden debatir la respuesta como litigantes.

Cuando se plantea una objeción por primera vez, el adaptador CTF ignorará la objeción y enviará otra solicitud con los mismos parámetros a OO. Si se vuelve a cuestionar una segunda solicitud, la solicitud se enviará al sistema DVM de UMA (árbitro de OO), que consta de poseedores de tokens de UMA que votarán para decidir el resultado de la objeción.

Fuente:

Polémica sobre si el ETF pasa o no

Objeción:

Algunos comerciantes creen que el ETF de $ETH en realidad no se aprobó antes del 31 de mayo y que todo es solo especulación por parte de los tomadores de decisiones de la UMA. Debido a que los ETF de EE. UU. necesitan obtener la aprobación de las solicitudes 19b-4 y las solicitudes S-1 antes de poder negociarse oficialmente en las bolsas, la solicitud S-1 aún no ha sido aprobada, lo que significa que si el ETF $ETH realmente puede negociarse es una cuestión de incertidumbre. todavía incierto.

línea de tiempo:

1. Después de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. aprobó las solicitudes 19b-4 de múltiples ETF de Ethereum, el proponente de la UMA dio el resultado de la aprobación del ETF.
2. Posiblemente debido al corto período de impugnación o a la excesiva concentración del poder de voto de la UMA, ningún partido votante planteó objeciones durante el siguiente período de impugnación de dos horas, por lo que esta respuesta se adoptó como resultado final.
3. Posteriormente, un objetor cuestionó el resultado y el adaptador volvió a enviar la solicitud a OO, pero el resultado SÍ fue aprobado nuevamente de manera abrumadora con el 99% de los votos.

Al respecto, Polymarket no brindó una respuesta oficial a este incidente.

Fuente:

Los primeros días y el futuro del mercado de predicción

En una era en la que aún no han surgido las principales cadenas públicas L1, ya ha surgido el concepto de mercados de predicción.

Augurio

Por ejemplo, Augur se implementó por primera vez en 2018. Las primeras v1 y v2 eran demasiado complejas debido a su arquitectura complicada y finalmente se optimizaron en Augur Turbo, que se lanzará oficialmente en 2022. A diferencia de Polymarket, los resultados de la predicción de Augur los determina el proveedor de datos TheRundown de los oráculos ChainLink. En comparación con el mecanismo UMA de Polymarket, el juicio resultante es más centralizado. Esta puede ser la razón por la que no continuó funcionando más tarde, porque en comparación con el mercado de predicción centralizado, después de todo, el mercado de predicción centralizado actual no tiene una gran ventaja. También está muy feliz de apoyar la recarga de criptomonedas.

Azuro

Azuro, que se rumorea que está emitiendo moneda recientemente, está tomando un camino diferente. A diferencia de las DApps tradicionales del mercado de predicción, Azuro se ha movido a un nivel más bajo. Como proveedor de infraestructura de mercado de predicción emergente, intenta utilizar una arquitectura similar a Uniswap para facilitar que otros proyectos integren rápidamente funciones de predicción, en lugar de centrarse en un mercado propio. Sin embargo, es inevitable que mientras se predigan eventos reales, el resultado final de la predicción aún provenga de datos que no están lo suficientemente descentralizados. Los datos de Defillama muestran que el TVL (volumen bloqueado) actual de Azuro está creciendo de manera constante y sus ingresos no son bajos entre las DApps pequeñas y medianas. También ha recaudado un total de 11 millones de dólares en financiamiento a gran escala. Los proveedores de infraestructura inevitablemente tendrán las ventajas de una amplia cobertura y una gran cantidad de usuarios, y esperamos con interés el desarrollo posterior de Azure.

Fuente:

La nueva generación de mercados de predicción representada por Polymarket se basa principalmente en cadenas de bloques de una o dos capas con tarifas de GAS más bajas. En comparación con proyectos anteriores, tienen una ventaja natural: los pequeños comerciantes ya no se ven rechazados por las enormes tarifas de GAS fuera del mercado. puerta. Sin embargo, los mercados de predicción como Polymarket aún están lejos de hacer realidad la visión del proyecto. Dado que la infraestructura blockchain actual aún es imperfecta, los proyectos deben hacer un equilibrio entre descentralización y eficiencia. Sin embargo, lo que se desprende de la situación financiera es que las instituciones de inversión siguen siendo optimistas sobre las perspectivas o expectativas especulativas del mercado de predicciones. La tecnología a menudo requiere capital para promoverse, por lo que todavía esperamos con ansias el desarrollo futuro de esta vía.

Opinión del autor

No comentamos si la decisión de Polymarket en este incidente fue correcta, pero de este incidente se puede ver que en la intersección de descentralización y centralización, los productos descentralizados aún no han realizado completamente su visión de descentralización. Cuando se encuentran eventos fuera de la cadena, aún es necesario adjudicar un oráculo centralizado, por lo que existe un cierto riesgo de centralización. En la actualidad, la parte del proyecto sólo puede hacer todo lo posible para lograr una evaluación relativamente justa, y tal vez extender el tiempo de liquidación del mercado sea una mejor manera de abordarlo. Esto también refleja que Polymarket tiene una pequeña cantidad de usuarios reales, por lo que el funcionario adoptó un enfoque frío para resolver la disputa.

Hasta que se resuelva la confiabilidad de la fuente de los resultados de la predicción, el futuro del mercado de predicción en cadena seguirá lleno de incertidumbre. Hace mucho tiempo que somos conscientes del problema del “triángulo imposible” de blockchain, y este problema también existe en los mercados de predicción. Para que el proyecto siga desarrollándose, se debe resolver el problema de la descentralización de los resultados de la predicción, lo que puede requerir cambios importantes o innovaciones tecnológicas en la base de la cadena de bloques e incluso en la sociedad.