¿Qué puente de interoperabilidad es rápido y económico?

Autor: Hart Lambur

Compilación: Deep Tide TechFlow

Conclusion

Para transferencias regulares de L2 a L2, @AcrossProtocol es claramente el puente entre cadenas más rápido y económico. Para transferencias regulares de ETH a L2, Across es mucho más rápido y económico que el puente rápido de Stargate, y el puente lento de Across y Stargate es básicamente igual en términos de costos (pero Across es 20 veces más rápido). Para transferencias regulares de L2 a ETH, Across es mucho más rápido y económico que la opción rápida de Stargate, aunque ligeramente más caro que la opción lenta de Stargate, pero Across es 100 veces más rápido.

Análisis

En los últimos días, @PrimoridalAA me acusó de seleccionar datos favorables al comparar nuestros puentes intercadenas. Creo que la mejor respuesta a esto es desarrollar una forma de explicar el significado de “más barato” y luego ver quién gana.

Mi enfoque es: ** ¿Cuál puente es más barato para el comercio de puente común? ** Debido a las grandes diferencias en escala y costos de transacción de L2 a L2, ETH a L2, L2 a ETH, investigaré cada uno por separado. En cuanto a qué L2 elegir, sugiero que nos centremos en los tres más grandes: Arbitrum (Arb), Base, Optimism (OP).

A continuación se muestra el promedio móvil de los últimos 30 días del tamaño de las transacciones de puente de L2 a L2, medido utilizando datos de Across y Stargate:

El tamaño promedio de transacción de los dos puentes de L2 a L2 es de alrededor de $55 o aproximadamente 0.015 ETH. (Tenga en cuenta que el tamaño promedio tiende a disminuir; se discutirá más adelante en detalle).

La respuesta es: Across es más barato y rápido que Stargate para transferir 0.015 ETH entre cualquier L2.

Acabo de transferir 0.015 ETH de Base a OP a través del puente. El resultado es el siguiente:

Across took 4 seconds and cost 1.1 cents.

El Stargate “Fast” tarda 50 segundos y cuesta 5,6 centavos. **

Stargate“cheap” takes 1 minute and 2 seconds, cost 3.0 cents.

Creo que definitivamente seré criticado por elegir Base en lugar de OP, pero honestamente, solo tienes que buscar cualquier ruta de 0.015 ETH para darte cuenta de que Across es claramente más barato y definitivamente más rápido en cualquier caso de L2 a L2. No hay duda al respecto.

Conclusión: Across es claramente el puente cruzado más rápido y económico para transacciones L2 a L2 en general.

A continuación, veamos los datos de ETH a L2.

Estos son los tres mayores promedios móviles de 30 días de la escala de transacciones de ETH a L2 utilizando los datos de Across y Stargate:

El tamaño promedio de las transacciones de Eth a [Arb, Base, OP] es de aproximadamente ~100 dólares para Across y ~400 dólares para Stargate. Tomemos un promedio de 250 dólares, o ~0.06 ETH.

Ahora vamos a transferir 0.06 ETH desde ETH a OP.

Resultado:

Across花了28秒，成本为2.6美分。

Stargate"快速"需要 4 分钟，成本为 5.5 美分。

Stargate“便宜”需要 9 分 40 秒，成本为 2.2 美分。

Across es mucho más barato y más rápido que las opciones rápidas de Stargate.

En comparación con la opción económica de Across, Stargate es de 2.2 centavos de dólar, mientras que Across es de 2.6 centavos de dólar, pero Across tarda 28 segundos, mientras que Stargate tarda 9 minutos y 40 segundos.

En cuanto a si esta diferencia de costos vale la diferencia de velocidad, dejaré que el mercado decida. Del mismo modo, también puedes probarlo tú mismo.

Finalmente, echemos un vistazo a los datos de L2 a ETH.

Estos son los tres mayores L2 promedio móvil de 30 días de L2 a ETH tamaño de transacción, medido utilizando datos de Across y Stargate:

El volumen promedio de transacciones de Arb, Base, OP a ETH es de aproximadamente $700, mientras que Stargate es de aproximadamente $200. Tomemos un promedio de $450 o ~0.06 ETH.

Ahora vamos a transferir 0.06 ETH de ETH a OP. Resultado:

Across花了 4 秒，成本 5.41 美元。

Stargate“quick”took 2 minutes and 12 seconds, cost $16.80.

Stargate “cheap” took 6 minutes and 34 seconds, costing $4.41.

Del mismo modo, Across lidera la rápida selección de Stargate en términos de velocidad y costo.

La opción de baja velocidad de Stargate es un poco más barata, pero tarda 6 minutos y 34 segundos, mientras que Across solo tarda 4 segundos.

¿Hacia dónde se dirige la batalla de los puentes de cadena cruzada?

En mi opinión, a medida que la próxima mil millones de personas entren en el campo de las criptomonedas, usarán principalmente L2 (o alt-L1) y el tamaño de las transacciones seguirá disminuyendo. Across ya es el puente más barato y rápido para la transferencia en L2, y a medida que el tamaño de las transferencias disminuya, la arquitectura basada en intención de Across seguirá dominando.

La opción ‘lenta’ de Stargate puede ahorrar algo de costos al negociar en la red principal de Ethereum, pero el compromiso en términos de velocidad es muy evidente. Creo que si vale la pena sacrificar velocidad por ahorro marginal de costos, debería ser determinado por el mercado.

De todos modos, los usuarios son los ganadores finales en esta ‘batalla de puentes interconectados’. Creo que los usuarios de Crypto Twitter estarán al menos ligeramente interesados en el debate entre mi hermano Bryan y yo.