Opinión: ¿Por qué la ecología BTC no puede replicar la diversa jugabilidad de la ecología ETH Fang?

Autor: Haotian (X: @tmel0211)

Después de que el mercado de inscripciones se hiciera popular, muchas personas invirtieron demasiado en BTC L2, pensando que BTC 2ª planta sería tan brillante como ETH capa 2 del Taller.

Sin embargo, el hecho es que el “éxito” del ecosistema BTC puede estar estancado en la etapa narrativa de la “emisión de activos” durante mucho tiempo, y puede que no sea factible replicar la diversidad ecológica de ETH Fang. ¿Por qué? Compartamos algunas lógicas técnicas:

BTC y ETH Fang pertenecen a dos cadenas heterogéneas, la primera es una cadena “apátrida” y la segunda implementa una compleja lógica empresarial componible basada en contratos inteligentes.

Para copiar los diversos juegos financieros como DEX, Préstamos, Derivados y Agregador en ETH Fang a la cadena BTC, la clave es construir una capacidad programable de “estado + cálculo + verificación” para BTC.

• Estado: En la actualidad, BTC colección UTXO solo puede calcular el “balance” en tiempo real, el balance histórico y el registro histórico, que constituyen el estado básico del contrato.
• Computación: Puede usar las condiciones de desbloqueo UTXO en el script ScriptPubkey de BTC como su potencia de cómputo principal, pero esta potencia de cómputo es muy limitada y es difícil expresar una lógica empresarial compleja.
• Validación: BTC nodos completos de la red pueden verificar información como saldos UTXO y firmas de scripts, pero solo sobre la base de estas verificaciones básicas, BTC la red ni siquiera puede verificar la ejecución exacta de estas lógicas.

En resumen, para realizar aplicaciones financieras complejas en BTC, es necesario ampliar en función de las “capacidades” limitadas de BTC y construir un marco programable con “estado + cálculo + verificación”.

Miramos hacia atrás a la ruta de escalado de ETH Fang, y hemos pasado por múltiples rutas como Plasma, Rollup y Validium, y finalmente elegimos Rollup como la corriente principal, mientras que el primer ajuste de tamaño de bloque de BTC expansión, SegWit, etc., ha llegado a su fin hace mucho tiempo, y actualmente se encuentra principalmente en la disputa de legitimidad de las pilas de cadena lateral, la verificación del lado del cliente RGB y la verificación del canal de estado LightningNetwork.

Dado que la cadena lateral de Plasma no puede admitir contratos inteligentes, las validiums son demasiado independientes para heredar la seguridad de la red principal. La clave ETH es que el contrato de rollup de la red principal puede ser verificado por los validadores de la red principal, y los usuarios de la capa 2 también tienen derecho a impugnar y retirar fondos. Aunque algunos aspectos del proceso de práctica real no son satisfactorios, en teoría, la solución de acumulación también ha obtenido el consenso del mercado general.

Como referencia, BTC cadena lateral, la verificación del cliente y la verificación del canal de estado se están desarrollando actualmente en diferentes facciones:

• Sidechain Stacks admite contratos inteligentes y tiene una amplia gama de tipos de aplicaciones, pero es un consenso independiente fuera del BTC y es difícil que sea reconocido unánimemente por el público;
• Verificación del lado del cliente RGB sigue el modelo UTXO de la red principal, y los clientes fuera de la cadena pueden procesar transacciones más complejas, pero ella y la red principal BTC no tienen capacidades de restricción de suma de comprobación bidireccional, y el impulso de desarrollo aún no es climático;
• El canal estatal Lightning Network se considera una pista de escalado relativamente ortodoxa en esta etapa debido a su proximidad a los desarrolladores del núcleo de bitcoin, pero el desarrollo de Lightning Network es demasiado lento, y recientemente se ha lanzado un nuevo Taproot Assets, y el resultado es solo un activo que se ejecuta en la red principal, y es difícil decir si realmente aterrizará en Lightning Network.

Si lo comparamos con el modelo de ETH, una capa 2 madura está al menos protegida por la seguridad de la red principal, y el efecto de expansión debería ser obvio, y lo más importante es que puede ejecutar contratos inteligentes en múltiples escenarios. Usando esto como estándar, las cadenas laterales, la validación de clientes y los canales de estado parecen no cumplir con el estándar.

• Protegido por Mainnet: Lightning Network > verificación del lado del cliente > cadenas laterales;
• Efecto de escalabilidad: sidechain > verificación de clientes > lightning network;
• Características contractuales: Sidechain > verificación del lado del cliente > Lightning Network.

Los nuevos principios de la ruta de escalado son claros: si la seguridad es el estándar, entonces debe esperar a que Lightning Network crezca para escalar, si solo desea escalar, no intente rectificar el BTC, una cadena lateral adecuada puede resolver todos los problemas, y si desea hacer los tres, la verificación del lado del cliente RGB es la mejor solución.

La pregunta es, ¿qué ruta vale la pena confiar BTC visión de Capa 2?

1. Cadena lateral, aunque se puede hacer, pero esta es una cadena de consenso independiente, y el ETH Fang no es diferente, ha aparecido la paradoja lógica, ya tenemos una red de verificación de contratos súper inteligentes como ETH Fang, ¿por qué queremos construir una nueva cadena lateral BTC? Deje que el BTC proteja la posición de su cadena de almacenamiento de valor y otras cadenas ETH similares para expandir el espacio de imaginación del desarrollo, ¿no es más perfecto?

2. Verificación del cliente, similar al Rollup de ETH Fang, el rendimiento integral de la verificación del cliente RGB es más adecuado para BTC expansión principal, este mercado es el mismo que su nombre, sigue siendo una “caja negra”, todavía se desconoce hasta qué punto puede desarrollarse y no es posible llegar a una conclusión prematura;

3. Canales estatales, debido a la legitimidad de los laboratorios Lightning, la Lightning Network alguna vez tuvo grandes esperanzas de escalar BTC. Sin embargo, después de Taproot Assets, el sesgo de Lightning Network hacia las redes de pago eventualmente conducirá a una solución de cadena lateral que favorezca a la red de pago ETH Plasma, y puede ser difícil convertirse en una capa 2 que pueda emprender una variedad de jugadas financieras.

En esencia, tratar de copiar el diverso juego financiero de ETH Fang a BTC es demasiado apresurado. El espacio de extensión de la ecología BTC puede ser muy grande, pero no puede ser copiado de ETH Fang

Piénsalo, jugar a la innovación en el taller de ETH también está influenciado por el fundamentalismo establecido detrás de él, sin mencionar que el BTC de la doctrina y la doctrina será más estricta.

Encima.

La prosperidad del ETH capa 2 se debe a la componibilidad del propio contrato inteligente, que puede combinar y apilar infinitamente Lego, y el mayor riesgo de todo el proceso es en realidad la sobrecarga de consenso, pero la variedad de jugabilidad en la carga útil es suficiente para dar a los desarrolladores un amplio escenario.

Sin embargo, el ecosistema de capa 2 BTC, debido a sus propias funciones básicas, es demasiado débil, el espacio expandible es demasiado rico y el consenso de seguridad en sí es demasiado estricto. El consenso constituye una barrera absoluta para BTC, pero también es la raíz de la limitación de la innovación ecológica.

Por lo tanto, el caos y las contradicciones, la mayoría del capital, las instituciones y los grupos de usuarios dominantes tendrán un sentimiento de incomprensión.

BTC VC fuera del ecosistema tienen una gran cantidad de dinero pero no pueden entrar porque no saben cómo hablar de la narrativa de BTC Build para hacer MakeSense de forma lógica, y los desarrolladores del ecosistema BTC oscilan entre varias rutas y carecen de una dirección de desarrollo unificada.

Aunque la mayoría de los inversores minoristas son fomo, a todos solo les importa el mito de la riqueza que puede crear la inscripción, y a nadie le importa Build.

Aunque la ruta de emisión de activos del ecosistema de ETH Fang es diversa, en última instancia gira en torno a la línea oscura de la “captura de valor”, ya sea impulsada por la VC o por el comercio minorista, al final debe haber una precipitación de valor.

De hecho, el ecosistema BTC es el mismo, el mercado no puede quedarse en la etapa de auge de la pura “emisión de activos” para siempre, y debe haber avances tecnológicos continuos, algunas personas continúan construyendo y algunos proyectos continúan desarrollándose.

Este mercado no puede ser todo MEME.