Opinión: La participación en la red L2 Blast es una especulación a corto plazo y no es atractiva a largo plazo

作者:DeFi Cheetah, 加密KOL

编译:Felix, PANews

Desde el punto de vista de la criptomoneda KOL DeFi Cheetah, participar en la red L2 Blast es un comportamiento especulativo, que se puede hacer a corto plazo, pero no vale la pena la inversión a largo plazo. Razones principales:

• Gran dependencia de MakerDAO y Lido Finance, arriesgado
• Las recompensas de staking disminuirán en el futuro y Lido puede verse aún más afectado
• La forma de generar rendimiento nativo en L2 es fácil de emular por los líderes actuales en el mercado de L2

Lanzado por el fundador de Blur, Pacman, L2 Network Blast recaudó 20 millones de dólares en financiación con la participación de Andrew Kang, cofundador de Paradigm, Standard Crypto, eGirl Capital y Mechanism Capital, Hasu, asesor estratégico de Lido, y Larry Cermak, CEO de The Block. Blast está diseñado para generar ingresos nativos para L2.

Cuando un usuario deposita tokens en L2, la cantidad equivalente de tokens se mantiene en un contrato inteligente en L1 correspondiente a L2. Estos tokens están inactivos y no se utilizan para obtener rendimiento. La red L2 Blast propone convertir ETH y stablecoins almacenadas allí en stETH y DAI, respectivamente, para generar rendimiento a partir de recompensas de staking y bonos del Tesoro.

Suena más eficiente en capital, ¿verdad? Es de esperar que algo de actividad de apalancamiento y rendimiento con el sentimiento FOMO provoque una exageración a corto plazo, pero a largo plazo, Blast es muy vulnerable a un único punto de fallo cuando sólo se trabaja con Lido Finance y MakerDAO.

Como señala Matty, ex ingeniero de Stacks, la red L2 de Bitcoin, demasiados conjuntos de validadores conducen a la centralización, no a la descentralización, porque cada conjunto de validadores adicional significa una firma más por época. A medida que aumenta el número de conjuntos de validación, los operadores necesitan dispositivos de hardware más avanzados para realizar la verificación con un mayor ancho de banda y velocidades de red más rápidas.

Como todos sabemos, esta no es la dirección adecuada para el desarrollo futuro de Ethereum. Eventualmente, habrá incentivos para impulsar el crecimiento de los LSD descentralizados, como frxETH v2 de Frax Finance y Rocket Pool. Al mismo tiempo, cuando el número de validadores supera un determinado número, es probable que la recompensa por staking sea limitada.

Además, la mayoría de las L2 están convergiendo (el appchaining es otro tema), lo que se refleja en la disminución de la actividad de la red base. Especialmente después de que EIP-4844 entre en juego, L2 puede tener un volante que L1 no puede: dado que el costo de publicación de datos se reduce al menos 10 veces, el costo variable máximo soportado por los usuarios de L2 desaparecerá, dejando solo un costo fijo de transacción de clasificación L2.

Esto significa que surgirán economías de escala. Más usuarios que están activos en la red pueden compartir el costo para atraer a más usuarios para que se unan, lo que a su vez atrae más compilaciones de dapps. Por lo tanto, las redes L2 con TVL más grandes tendrán ciertas ventajas sobre las nuevas redes L2 en este sentido.

Como resultado, queda por ver qué tan atractiva será la nueva red L2 una vez que las innovaciones en ingresos nativos sean emuladas por las principales redes L2 como Arbitrum y Optimism.

Lectura relacionada: Envía dinero e intereses, ¿cómo jugar al nuevo L2 Blast lanzado por el fundador de Blur?