La nueva propuesta de Arbitrum DAO desata polémica: ¿contratar "ingenieros más caros que los abogados de Harvard"?

作者:Tim Craig, DL News

编译:Felix, PANews

Mientras los representantes de Arbitrum DAO debatían y votaban una propuesta para “crear una nueva coalición para ayudar con la gobernanza de la cadena de bloques de capa 2”, un tema se puso de manifiesto: el requisito de proporcionar un salario de más de USD 545 por hora para los miembros de la coalición propuestos.

Ha habido muchas críticas al respecto.

Griff Green, representante de la DAO Arbitrum de 12 millones de tokens, publicó en el Foro de Gobernanza de Arbitrum: "Este es un desembolso muy grande y más de lo que creo que es razonable. Aunque Griff Green dijo que apoyaba la idea de formar una coalición en principio, votó en contra de la propuesta.

Pero los defensores de la propuesta dicen que algunos de los costos valen la pena si la forma en que Arbitrum DAO se autogestiona.

Lito.eth, un representante anónimo que posee 4,3 millones de tokens, dijo: “Es un suministro muy pequeño y los fondos deben gastarse de alguna manera de todos modos”.

Conflicto de delegados

Aunque la votación se cerró a la 1:07 a.m. del 11 de noviembre, el resultado de la votación fue de 44.96% en contra (108 millones de ARB), 31.46% a favor (76 millones de ARB) y 23.58% absteniéndose (57 millones de ARB). Sin embargo, antes de que finalizara la votación, los diputados expresaron sus puntos de vista sobre la propuesta, y las dos partes estuvieron igualadas.

La votación sigue a una discusión en profundidad de la propuesta en el Foro de Gobernanza de Arbitrum, dirigido por delegados (miembros de Arbitrum AO que fueron elegidos para representar a otros poseedores de tokens).

Además de la cuestión salarial, los escépticos argumentan que la alianza podría socavar la descentralización de las DAO, y que la propuesta carece de una forma clara de responsabilizar a la coalición.

Pero los defensores dicen que la DAO de Arbitrum necesita urgentemente una organización de este tipo para ayudar a fortalecer y mejorar la gobernanza y solidificar la posición de Arbitrum como el proyecto de mayor escalado de Ethereum.

Según los datos de DefiLlama, Arbitrum es la mayor red de capa 2 de Ethereum, con una multitud de protocolos DeFi TVL de 1.900 millones de dólares y más de 142.000 usuarios activos diarios.

! [La nueva propuesta de Arbitrum DAO desata polémica: ¿contratar “ingenieros más caros que los abogados de Harvard”?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69a80767fe-e10062b924-dd1a6f-cd5cc0.webp)

TVL del protocolo DeFi del ecosistema Arbitrum

El debate se produce en un momento en el que las DAO están trabajando para equilibrar el espíritu igualitario del desarrollo de DeFi a largo plazo con la necesidad de comercialización.

“Más de lo que pagué por un abogado de Harvard”

La propuesta pide que se asignen más de USD 2 millones a los tres miembros principales de la coalición: la plataforma de investigación de criptomonedas Blockworks Research, el proveedor de servicios DAO Gauntlet y la empresa de seguridad de criptomonedas Trail of Bits, así como a un defensor del consorcio, el proveedor de datos de capa 2 L2BEAT.

En el desglose de costos, Trail of Bits solicitó que un ingeniero revisara las propuestas durante 32 semanas al año a un costo de $ 800,000. Suponiendo una semana laboral de 40 horas, un salario por hora de 625 dólares equivaldría a 1,3 millones de dólares si se trabajara durante todo el año.

El costo de otros miembros de la alianza también es alto. Blockworks Research requiere que un analista gane $375 por hora, mientras que Gauntlet requiere que un investigador cuantitativo gane $545 por hora.

Un usuario llamado Karmageddon en el Foro de Gobernanza de Arbitrum preguntó: “¿Pueden las organizaciones demostrar que su tiempo vale entre 650 y 1.500 dólares la hora? La cantidad exigida parece demasiado cara, ‘más cara que la que le pagué a un abogado de Harvard’”. "

En respuesta a estas críticas, el analista de Blockworks, Sam Martin, dijo que los beneficios que la alianza pretende aportar a las DAO, como mejores procesos de gobernanza, una votación más inteligente y una mejor asignación de recursos, justifican los costes. Sam Martin también dijo que Blockworks también ofrece un precio modesto específicamente por el trabajo del personal antes mencionado y otros miembros de la coalición para eliminar la posibilidad de gastos excesivos.

Centralización del poder

Otros delegados advirtieron que la coalición podría concentrar el poder dentro de la DAO.

“No hay descentralización en la raíz de que las mismas partes revisen las propuestas y proporcionen aportes, informen públicamente sobre ellas a través de las redes de medios, voten sobre las propuestas, revisen los problemas de seguridad de las propuestas y luego realicen la actualización de la red Arbitrum”, dijo DK, un representante anónimo con 1.5 millones de tokens, en el Foro de Gobernanza de Arbitrum. "

DK no es el único que dice esto. Griff Green, representante de la DAO de Arbitrum con 12 millones de tokens, dijo: "El poder detrás de esta responsabilidad es enorme y generalizado. "

DK dijo que ha pedido cambios para abordar la centralización antes de que se vote la propuesta. Pero Blockworks no ve la necesidad de hacer cambios antes de la instantánea.

“No hay duda de que hacen falta alianzas”

A pesar de las críticas de influyentes diputados, muchos parecen apoyar la propuesta.

Según Larva, un representante anónimo con 373.000 tokens, la DAO de Arbitrum “sin duda necesita la Alianza Arbitrum” para mejorar la eficiencia y eficacia de sus procesos de gobernanza.

Explicó que, por el momento, muchos delegados no tenían el tiempo ni los recursos para participar activamente en los debates y completar su votación antes de la fecha límite. “A algunos delegados les resulta difícil comprender completamente las propuestas altamente especializadas, lo que puede llevar a posibles errores en sus decisiones de voto”, dijo Larva. "

Se espera que al reunir a Blockworks Research, Gauntlet y Trail of Bits, estos equipos puedan revisar a fondo las nuevas propuestas, proporcionar investigaciones para ayudar a los delegados a tomar decisiones y revisar el código detrás de la implementación de las propuestas.

Si bien Larva votó por la coalición, dijo que también entendía las críticas a la coalición.

“También critico la cantidad de dinero que necesitan, y los propios proponentes tienen demasiado poder de voto”, dijo Larva.

Aunque el salario de 500 dólares por hora es prohibitivo para algunos delegados, es una gota en el océano en comparación con los gastos anteriores de Arbitrum DAO.

En octubre, la DAO votó a favor de financiar más de USD 42 millones para los protocolos DeFi a través de su programa de incentivos a corto plazo.

Lectura relacionada: Aragon, que llegó a recaudar 275.000 ETH, se disolvió oficialmente y la gobernanza de las DAO seguía plantada en la naturaleza humana.