Se robaron 200 millones de dólares en moneda virtual, ¿quién pagará por la pérdida de los usuarios de MIXIN?

El calor del robo de Mixin parece haber bajado, pero todavía hay amigos que consultan cómo recuperar la pérdida en Mixin, por lo que el abogado Liu siente que es necesario hablar sobre la actitud hacia la moneda virtual en las leyes actuales de China y las políticas regulatorias y prácticas judiciales desde el nivel legal, y cómo los inversores comunes pueden proteger mejor sus derechos e intereses.

01 Antecedentes del evento

Mixin comenzó en 2017 y ya es un proyecto antiguo y longevo en el ciclo de vida del círculo de divisas. Sin embargo, el 25 de septiembre de 2023, Slow Mist emitió un anuncio de seguridad diciendo que la base de datos del proveedor de servicios en la nube de Mixin Network fue pirateada en la madrugada del 23 de septiembre, lo que resultó en la pérdida parcial de sus activos, que ascienden a unos 200 millones de dólares. Mixin admitió el ataque en su cuenta oficial de Twitter y se ha puesto en contacto con Google y el equipo de Slow Mist para ayudar en la investigación.

Hasta ahora, Mixin no ha publicado los detalles del ataque, pero hay un plan preliminar para el plan de compensación de pérdidas del usuario: el fundador de Mixin, Feng Xiaodong, dijo que Mixin paga oficialmente hasta el 50% de la pérdida del usuario, y la pérdida restante se pagará en forma de tokens de bonos.

La mayoría de los usuarios de Mixin son de China continental, y muchas personas están preocupadas por si pueden buscar ayuda legal china después de que sus activos virtuales sean robados, que es también la pregunta que más se le hace al Sr. Liu.

02¿Puede gobernarlo la ley china?

Desde la perspectiva de la ley china, el robo de Mixin puede analizarse desde dos aspectos: la responsabilidad civil y la responsabilidad penal.

(1) Análisis de responsabilidad civil

El sujeto de responsabilidad civil es el usuario y la plataforma Mixin, el usuario es completamente la víctima en el momento de este incidente, en cuanto a cuánto quiere la plataforma que pierda el usuario, ya sea el 50% o el 100% u otras proporciones, depende principalmente del ** “Acuerdo de servicio” entre la plataforma y el usuario y el reconocimiento de los activos virtuales en la práctica judicial de China. **

De acuerdo con los simples sentimientos legales de la gente común, deposito dinero en una plataforma, porque el almacenamiento de la plataforma no es bueno y se pierde, por supuesto, la plataforma asume toda la compensación. Sin embargo, en los servicios de Internet, muchas plataformas tienen un dominio absoluto, como la propiedad de su WeChat, Douyin y otras cuentas en el mundo Web2, y el usuario solo tiene derecho a usar el software. La Web3 intenta crear un mundo descentralizado en el que los usuarios sean plenamente dueños de sus propios recibos, pero en la fase inicial de la expansión de la Web3, la participación institucional centralizada sigue siendo indispensable, como los principales exchanges, como la plataforma Mixin. Las instituciones centralizadas deben tomar primero sus propios intereses, y Mixin no es una excepción, en el “Acuerdo de Servicio” registrado por sus usuarios, la cláusula de “descargo de responsabilidad” estipula claramente la plataforma Mixin:

"*** no ofrece garantías, expresas o implícitas, incluidas, entre otras, las garantías de comerciabilidad, idoneidad para un propósito particular, título, no infracción y protección contra virus informáticos u otros materiales dañinos. No garantizamos que la información que proporcionemos sea precisa, completa o útil, que nuestros Servicios sean funcionales, libres de errores, confiables o seguros、、、 "***

"*** Usted libera a nosotros, a nuestras subsidiarias, afiliadas y a nosotros y a nuestros directores, funcionarios, empleados, socios y agentes (colectivamente, las “Partes de Mixin”) de y contra cualquier reclamo, queja, causa de acción, disputa 、、、 "*

"Las Partes de Mixin no serán responsables de ninguna pérdida de beneficios o daños consecuentes, especiales, punitivos, indirectos o incidentales relacionados con nuestros Servicios、、、

El espíritu dominante de las cláusulas estándar anteriores saltó sobre el papel, pero al abogado Liu le gustaría recordar a todos que incluso si el usuario acepta los términos anteriores al registrarse, no significa que el tribunal pueda reconocer plenamente el efecto legal de los términos anteriores. Porque un contrato estándar que excluye injustificadamente las obligaciones principales de una persona o restringe los derechos principales de la otra parte no tiene ningún efecto legal en China.

Con respecto al grado de reconocimiento de la moneda virtual en la práctica judicial de China, en términos generales, los tribunales tienden a negar los atributos de propiedad de la propiedad virtual en casos civiles, y muchos casos que involucran moneda virtual no son aceptados. Entonces, para el incidente de robo de Mixin, incluso si la plataforma y el usuario están de acuerdo en la jurisdicción del tribunal chino (en realidad, la parte de la plataforma generalmente no está de acuerdo en la jurisdicción del tribunal chino), es difícil que el tribunal chino lo acepte en la realidad.

! [Roban 200 millones de dólares en moneda virtual, ¿quién pagará la pérdida de los usuarios de MIXIN?] ](https://cdn-img.panewslab.com/panews/images/7CpZ2BJY5k.png)

(La imagen muestra algunos términos del “Acuerdo de servicio” de Mixin, fuente del sitio web oficial de Mixin)

(2) Análisis de la Responsabilidad Penal

En cuanto a la naturaleza de la conducta, este caso es un delito de robo muy típico en cualquier país. Entonces, ¿pueden las víctimas de un incidente de mezcla optar por llamar a la policía en China continental? Por supuesto que puede: de acuerdo con el principio ratione personae del derecho penal de China, el órgano de seguridad pública donde se encuentra la víctima *** tiene derecho a tener jurisdicción sobre el caso de robo de activos de la víctima. Si se descubre que el perpetrador (como los piratas informáticos) se encuentra en China, la seguridad pública también tiene el poder de gobernar el caso.

Sin embargo, aquí hay dos problemas prácticos: en primer lugar, si la seguridad pública está dispuesta a tener jurisdicción, porque en la práctica, para los casos que involucran la protección de los derechos de la moneda virtual, especialmente cuando la plataforma está establecida en el extranjero y no hay muchas víctimas nacionales, la disposición de los órganos de seguridad pública para presentar un caso para su investigación no es alta; En segundo lugar, si la seguridad pública tiene la capacidad de gobernar, y si la identidad y los métodos de robo de los piratas informáticos en el caso de Mixin pueden ser determinados y detectados por la seguridad pública de China continental también es un problema muy real.

03Cómo los inversores en monedas virtuales protegen sus derechos e intereses

Desde que las autoridades reguladoras de China emitieron el Aviso sobre la prevención de los riesgos de Bitcoin en 2013, han emitido sucesivamente una serie de documentos de política regulatoria, y la tendencia general es que la naturaleza de las monedas virtuales se ha vuelto más conservadora y estricta. En este contexto, los inversores en monedas virtuales deben tener una sensibilidad más allá de las inversiones y transacciones convencionales. Las leyes, los reglamentos y los documentos reglamentarios son la línea roja, y una vez que se tocan, no solo no se protegen sus propios intereses de propiedad, sino que también pueden violar las leyes, los reglamentos o la supervisión de China y provocar pérdidas adicionales. Para invertir en plataformas como Mixin, es importante examinar el modo de funcionamiento de la plataforma para asegurarse de que la plataforma tenga suficientes capacidades de seguridad. En el campo actual de la cadena de bloques china, la capacidad de autoayuda y autoprotección es mucho mayor que buscar alivio de otras partes.