La guerra de subvenciones de Arbitrum ha terminado: 57 proyectos se reparten 50 millones de ARB, ¿o un caso clásico de gobernanza de DAO?

Autor: Haibo Jiang, PANews

La batalla por decenas de millones de dólares en subvenciones de la comunidad de Arbitrum ha llegado a su fin. A las 10 a.m. del 13 de octubre, se cerró la votación sobre Instantánea del programa de incentivos a corto plazo Arbitrum, con 57 de las 97 propuestas aprobadas. Los proyectos nativos en Arbitrum han recibido el mayor apoyo, y las propuestas que no han sido aprobadas son principalmente proyectos que no están relacionados con el ecosistema de Arbitrum, pero también proyectos controvertidos como Lido. Sin embargo, el número de solicitudes de propuestas aprobadas es de 74,05 millones de ARB, superando el límite de 50 millones, y debe examinarse de acuerdo con el número de votos de aprobación, y la subvención final puede ser inferior a 57 proyectos.

De acuerdo con los datos de votación recopilados por raho.me (se pueden ver los resultados detallados de la votación), todas las propuestas de solicitud de subvención han cumplido con los requisitos para el número de votos y si pueden aprobarse o reflejarse en la tasa de apoyo. Como resultado, la mayoría de las propuestas fueron aprobadas, al igual que proyectos como Wormhole y Gains Network, que anteriormente se habían debido a la insuficiencia de votos.

Proyectos más apoyados: Camelot, JonesDAO, Dopex, GMX

Los datos muestran que los proyectos con más votos son Camelot, JonesDAO, Dopex y GMX, todos ellos proyectos nativos de Arbitrum. Camelot es el DEX nativo más grande de Arbitrum, y Arbitrum es uno de los proyectos derivados más representativos, y no es de extrañar que los dos hayan recibido una gran cantidad de votos. Los números de JoneDAO y Dopex no son muy buenos, el TVL es de solo $ 14.98 millones y $ 2.78 millones respectivamente, pero ambos son proyectos tempranos en Arbitrum y han ocupado la parte superior de la pista durante algún tiempo. Esto también muestra que los proyectos nativos en Arbitrum, así como los proyectos anteriores, están ganando más apoyo.

! [Termina la guerra de subvenciones de Arbitrum: 57 proyectos se reparten 50 millones de ARB, ¿o es un caso clásico de gobernanza de DAO?] ](https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/13/images/5skOsZ0EP4.png)

El proyecto que más financiación solicitó: GMX

El mayor número de solicitantes de financiación es GMX, un proyecto representativo de DeFi en Arbitrum, y TVL ha ocupado durante mucho tiempo el primer lugar en Arbitrum. GMX solicitó un total de 12 millones de ARB, lo que estimulará la liquidez y el volumen de operaciones en GMX V2. Desde entonces, Gains Network ha solicitado 7 millones de ARB y Mux Protocol ha solicitado 6 millones de ARB, ambos lejos de GMX. El TVL y el tiempo de ejecución en Arbitrum considerados esta vez son favorables para GMX.

! [Termina la guerra de subvenciones de Arbitrum: 57 proyectos se reparten 50 millones de ARB, ¿o es un caso clásico de gobernanza de DAO?] ](https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/13/images/6Ckz211U59.png)

El proyecto más controvertido: Lido

El proyecto más controvertido es Lido, uno de los 6 proyectos con más de 200 millones de votos ARB y el único que no fue aprobado. Como uno de los proyectos más conocidos, el índice de aprobación en esta ronda de votación ha sido inferior al 50% durante mucho tiempo, y también terminó en fracaso. Lido espera utilizar los fondos para incentivar la liquidez en wstETH en Arbitrum y, en el futuro, permitirá a los usuarios acuñar stETH directamente en Arbitrum. Sin embargo, muchos usuarios aún se opusieron, y Lido solicitó una subvención de 4 millones de ARB, y los opositores argumentaron que Lido no pagó los incentivos correspondientes a estos 4 millones de ARB en Arbitrum; Para un proyecto que no es Arbitrum, 4 millones de ARB es demasiado; También hay dudas de que Lido represente un riesgo sistémico para Ethereum.

Propuestas adoptadas para proyectos con menos votos: StakeDAO, UnshETH, Realm, etc

Votar a través de Snapshot no garantiza una subvención, ya que el número de ARB solicitados para esta parte de la propuesta es de 74,05 millones de ARB, lo que supera el límite de 50 millones de ARB. Entre las propuestas aprobadas, aquellas con menos votos afirmativos aún pueden no recibir subvenciones, y estos proyectos pueden incluir: StakeDAO, UnshETH, Realm, Shell Protocol, Wormhole, JOJO, etc.

La comunidad ha pedido repetidamente programas de incentivos

Después de que Arbitrum distribuyera su token nativo ARB, Arbitrum comenzó a descentralizarse. Arbitrum DAO tiene poder de decisión sobre Arbitrum One y Arbitrum Nova y sus protocolos subyacentes, y los tokens ARB se pueden usar para votar sobre las propuestas de gobernanza de Arbitrum DAO (también puede delegar derechos de voto a representantes o convertirse en representantes usted mismo para aceptar los mandatos de otros) para determinar el desarrollo futuro de Arbitrum. En lo que respecta a la distribución de tokens, la tesorería de la DAO reserva el 42,78% de los tokens, por lo que Arbitrum tiene fondos suficientes para incentivar la ecología.

La comunidad de Arbitrum ha pedido en repetidas ocasiones programas de incentivos, que han avanzado e implementado en los últimos dos meses.

Inicialmente, Camelot, Gauntlet, GMX, Plurality Labs, Questbook y otros miembros del equipo formaron el Grupo de Trabajo del Programa de Incentivos de Arbitrum, que celebró su primera llamada de grupo de trabajo el 15 de agosto.

El 18 de septiembre, se aprobó la propuesta para el Programa de Incentivos a Corto Plazo (STIP) de Arbitrum en Snapshot, y la propuesta de asignar 50 millones de tokens ARB (este contrato de USD 41 millones) para incentivos a corto plazo por parte de Arbitrum DAO se aprobó entre las cuatro opciones de asignación de 0 ARB, 25 millones de ARB, 50 millones de ARB y 75 millones de ARB, y los fondos se distribuirán antes del 31 de enero de 2024.

El 10 de octubre, la propuesta pasó una votación on-chain en Tally, y Arbitrum DAO distribuirá 50 millones de ARB a la billetera multisig.

A las 10 a.m. del 13 de octubre, se cerró la votación sobre las propuestas de subvenciones STIP de varios proyectos en Snapshot.

Estas decenas de millones de dólares en subvenciones, la más alta puede alcanzar decenas de millones de dólares, lo que se considera un gran problema en todos los planes de subvenciones en la cadena de bloques, y se ha lanzado una guerra invisible en torno a la lucha por las subvenciones.

Por lo general, se necesitan dos rondas de votación para que una propuesta en Arbitrum surta efecto, primero una votación de encuesta en Snapshot y luego una votación en cadena en Tally. Pero los fondos para este programa de incentivos ya han sido asignados a las direcciones multifirma por una propuesta separada después de votar en la cadena Conty. Con un índice de aprobación de más del 99%, la propuesta asignaría 50 millones de ARB a la billetera multifirma STIP-ARB 5/9, y los firmantes actuarían como administradores de las subvenciones en nombre de la DAO.

! [Termina la guerra de subvenciones de Arbitrum: 57 proyectos se reparten 50 millones de ARB, ¿o es un caso clásico de gobernanza de DAO?] ](https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/13/images/84yHAF8mXp.png)

Dado que los fondos ya han sido asignados por la DAO de Arbitrum a la billetera multifirma, esto significa que no hay necesidad de votar sobre cada elemento en Tally, solo decidir sobre Snapshot en función de los resultados de la votación en cadena. Por lo tanto, la propuesta de solicitar una subvención Arbitrum se aprobará si se cumplen ambas condiciones en la votación Snapshot: más del 50% de mayoría apoya la propuesta; Votaron más de 71,51 millones de ARB (3% de los escrutinios con derecho a voto).

Según el sitio web de Tally, entre los representantes que se muestran en la siguiente figura, el mayor número de ARB encargados es el proyecto de NFT y juegos Treasure en el ecosistema Arbutrum, con 27,55 millones de ARB. Aunque los datos muestran que los derechos de voto de los máximos representantes no son muy diferentes y relativamente descentralizados, debido a que los requisitos no son altos porque solo el 3% de los votos disponibles para votar pueden aprobar la propuesta, los primeros cuatro de estos representantes pueden cumplir las condiciones juntos.

! [Termina la guerra de subvenciones de Arbitrum: 57 proyectos se reparten 50 millones de ARB, ¿o es un caso clásico de gobernanza de DAO?] ](https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/13/images/xLvck6Y4D3.png)

El ecosistema valora el tiempo de participación en el proyecto y los indicadores de contribución como TVL

Esta propuesta de incentivo a corto plazo tiene como objetivo incentivar el uso de las dApps existentes de Arbitrum para aumentar métricas como el volumen de operaciones, los usuarios y la liquidez en Arbitrum.

El grupo de trabajo dividió las subvenciones en cuatro categorías en función de tres condiciones: la duración de la operación del proyecto en Arbitrum, el TVL y el volumen de operaciones de 30 días. La subvención de nivel más alto puede recibir más de 2 millones de ARB, sujeto a las dos condiciones siguientes: funcionar en Arbitrum durante al menos 12 meses; El TVL en Arbitrum superó los 30 millones de dólares o los 200 millones de dólares en volumen acumulado de 30 días.

Los participantes también deben cumplir una serie de condiciones adicionales, tales como:

• Deben aclararse los planes y objetivos de gasto, y los ARB no deben convertirse en otros activos;
• Debe comprometerse a proporcionar métricas como asignación, gasto ARB, volumen de operaciones, TVL, dirección única, tarifas de transacción, etc.;
• Se debe completar el KYC de la Fundación Arbitrum;
• Los fondos solo se pueden utilizar para incentivos en la red Arbitrum, etc.

La votación para el incentivo a corto plazo de Arbitrum ha terminado, lo que también puede dar algo de inspiración al equipo del proyecto.

Obviamente, los proyectos nativos tienen más apoyo que otros proyectos, por lo que también es importante priorizar una cadena que se ajuste al proyecto, como JonesDAO y Dopex, que no son muy buenos datos en este momento, pero también tienen altos votos de aprobación.

Además de hacer un buen trabajo en el proyecto, el equipo del proyecto también necesita participar activamente en actividades del ecosistema, como convertirse en uno de los representantes multifirma que gestionan los fondos, convertirse en representante de gobernanza, participar en el grupo de trabajo, etc., lo que puede ayudar en el futuro. Además, el TVL sigue siendo un indicador muy importante entre los diversos indicadores, lo que puede ser la razón principal por la que GMX ha solicitado la mayor cantidad de subvenciones ARB.