La especulación sobre BRC-20 abunda: ¿el nuevo protocolo FT Rune lanzado por el fundador de Ordinals creará una nueva tendencia?

autor:

Hoy, Casey Rodarmor, fundador del protocolo Bitcoin NFT Ordinals, propuso un nuevo concepto de diseño del protocolo Bitcoin FT llamado “Rune”, también conocido como protocolo “Rune”.

¿En qué se diferencia este protocolo de los protocolos FT en Lightning Networks como BRC-20 y Taro/RGB? ¿Por qué a Casey se le ocurrió de repente la idea del Acuerdo “Rune”? ¿Qué avances se han logrado en menos de un día desde que surgió la idea?

Rhythm BlockBeats resolverá en detalle todos los aspectos del acuerdo “Rune” hasta el momento.

El punto de partida para el diseño del protocolo “Rune”

Casey Rodarmor resumió la característica más importante del protocolo “Rune” en una frase: un protocolo FT simple basado en UTXO que permite a los usuarios de Bitcoin tener una buena experiencia.

Casey cree que si el protocolo tiene una “huella” más pequeña en la cadena y promueve una gestión UTXO confiable, puede ser menos “dañino” que el protocolo Bitcoin FT existente. Al menos, la popularidad actual de BRC-20 ha creado una gran cantidad de UTXO “basura”.

Casey comparó el protocolo “Rune” con otros protocolos Bitcoin FT existentes en los siguientes 4 aspectos:

• Complejidad: ¿Qué tan complejo es el protocolo? ¿Es fácil de implementar? ¿Es fácil de adoptar a gran escala?
• Experiencia del usuario: ¿Existen detalles de implementación que afectarían negativamente la experiencia del usuario? En particular, los protocolos que se basan en datos fuera de la cadena tienen una “huella” dentro de la cadena más ligera, pero introducen una complejidad significativa. Además, los usuarios pueden ejecutar sus propios servidores o descubrir servidores existentes e interactuar con ellos.
• Modelo de estado: los protocolos basados en UTXO encajan de forma más natural en Bitcoin y promueven la minimización del conjunto de UTXO al evitar la creación de UTXO “basura”.
• Token nativo: tener el token nativo requerido para las operaciones del protocolo es engorroso y requiere minería (extractiva), por lo que, naturalmente, es poco probable que se adopte ampliamente.

El resultado de la comparación es:

• BRC-20: No basado en UTXO y bastante complejo ya que requiere el uso del protocolo Ordinals para ciertas operaciones.
• RGB: muy complejo, se basa en datos fuera de la cadena y se ha desarrollado durante mucho tiempo sin una adopción generalizada.
• Contraparte: Algunas operaciones requieren el uso de Tokens nativos en lugar de basados en UTXO.
• Omni Layer: algunas operaciones requieren el uso de tokens nativos en lugar de los basados en UTXO.
• Taproot Assets (Taro): un poco complicado y se basa en datos fuera de la cadena.

Entonces, ¿cómo se implementará el protocolo “Rune” específicamente para resolver los puntos débiles anteriores?

Implementación del protocolo “Rune”

Descripción general

El saldo del token “Rune” se incluye directamente en UTXO, y UTXO puede contener cualquier cantidad de tokens “Rune”.

Si una transacción contiene una salida cuya clave pública de script contiene un OP_RETURN seguido de una salida de datos que representa una “R” mayúscula ASCII, entonces la transacción contiene un mensaje de protocolo. El mensaje de protocolo lo es todo después de la primera salida de datos.

Si se insertan mensajes de protocolo no válidos y tokens de “runa” en una transacción, el token de “runa” se quemará. Esto permitirá que el protocolo “Rune” se actualice en el futuro, evitando que los tokens “Rune” ya creados/asignados no puedan corregir errores de asignación en versiones anteriores del protocolo.

Codifique el número entero en una variable de prefijo. La parte inicial de la variable determina la longitud en bytes del token “runa”.

Transferencia del token “Runa”

La primera salida de datos en el mensaje de protocolo se decodifica en una secuencia de números enteros. Esta secuencia de números enteros contendrá tres tipos de información: “ID”, “SALIDA” y “CANTIDAD”. Si el número entero decodificado no es múltiplo de 3, el mensaje de protocolo se considerará inválido.

• ID: Especifica qué token “runa” se utiliza para la transferencia. A cada Token “runa” se le asignará una ID cuando se cree. La ID comienza desde 1. Cuanto antes se cree la Token “runa”, menor será el valor de ID.
• SALIDA: Determina qué salida asignar.
• CANTIDAD: La cantidad de tokens “rune” transferidos. Si la cantidad de CANTIDAD es 0, representa el número total de fichas “Runa” que quedan en la cuenta.

Después de procesar todas las operaciones incluidas en la secuencia numérica completa, si hay tokens de “runa” que no requieren operaciones, se asignarán a la primera salida que no sea OP_RETURN. Además, si el token “runa” se asigna a la salida OP_RETURN que contiene el mensaje de protocolo, el token “runa” puede quemarse.

Creación del token “Runa”

Si hay una segunda salida de datos después del mensaje de protocolo, la transacción es una transacción de creación de Token “runa”. La salida de datos de esta parte se decodificará en dos números enteros “SÍMBOLO” y “DECIMALES”. Si hay más números enteros, no serán válidos.

• SÍMBOLO: Equivalente a BRC-20 Ticker (es decir, nombre del token), admite hasta 26 bits y los caracteres disponibles son solo AZ.
• DECIMALES: Precisión, que determina cuántos dígitos después del punto decimal puede soportar el Token “runa”.

Si no se ha utilizado “SÍMBOLO”, al token “runa” se le asignará un valor de ID. El valor de ID del primer token “runa” creado es 1 y los tres nombres de BITCOIN, BTC y XBT están deshabilitados. Si ya se utiliza “SÍMBOLO”, la creación no será válida. En otras palabras, el protocolo “Rune” todavía no admite la creación de Tokens con el mismo nombre.

Visualización del saldo de Bitcoin en UTXO

En una UTXO, el saldo de Bitcoin se mostrará como BITCOIN, BTC o XBT, o como un valor de ID de 0.

¿Por qué a Casey se le ocurrió de repente la idea de un acuerdo de “runas”?

En el manual oficial del protocolo Ordinals, podemos ver que la visión de Casey para el protocolo Ordinals es un protocolo para crear “artefactos digitales” o “NFT” a través de Bitcoin. Sin embargo, con el desarrollo del protocolo Ordinal, el número de inscripciones relacionadas con BRC-20 ha representado más del 85% del total de inscripciones.

Casey ha estado insatisfecho con BRC-20 durante mucho tiempo, especialmente sus dos tweets recientes que causaron revuelo. Su actitud negativa hacia BRC-20 se puede sentir aún más:

Mi mayor regalo de Navidad es que los especuladores descubran Taproot Assets (Taro) para que puedan dejar de acuñar tokens BRC-20.

¿No podemos quemar “inscripciones de transferencia” a los titulares de tokens BRC-20 para bloquear sus saldos, de modo que tengan que enviarse las inscripciones de transferencia a sí mismos para desbloquear sus saldos?

En opinión de Casey, el “museo de arte” que creó se ha convertido en un paraíso para los especuladores, lo que le incomoda mucho. No sólo su “museo de arte” se ha convertido en un “gran casino”, sino que la actitud de Casey hacia el propio Financial Times también es muy negativa:

En esta publicación de blog que propone la idea del protocolo Rune, Casey dijo al final del artículo: “El mundo de FT es casi un abismo sin esperanza, lleno de engaño y codicia”.

La propuesta del protocolo Rune puede considerarse como el “rascado y curación” del protocolo Ordinals por parte de Casey; aunque él es el fundador del protocolo, en el mundo de Web3, no puede bloquear unilateralmente lo que considera parásito de los Ordinals. protocolo El “cáncer” BRC-20. Entonces se le ocurrió esta idea: este es el “Museo de Arte”. Si quieres continuar con Degen, tengo una idea. ¿Está bien que todos vayan al “Gran Casino” Degen?

Dicho esto, Casey solo propuso Rune, una idea sobre el protocolo Bitcoin FT, y él mismo ni siquiera tenía la intención de implementarlo. Sin embargo, el atractivo de Casey está ahí y ya podemos ver lo emocionados que están los jugadores en menos de un día.

En menos de 1 día, ¿qué novedades se han producido en el protocolo Rune?

El mercado de comercio de Bitcoin NFT, Ordinals Wallet, anunció el despliegue del primer token $RUNE del protocolo Rune a las 3 p.m.

Sin embargo, alguien en la sección de comentarios del tweet señaló que esto parece ser una implementación no válida…

Además, @TO también ha lanzado una recompensa pública: el primer equipo que cree un indexador de protocolo Rune recibirá una recompensa de 100.000 dólares estadounidenses.

Lo que hay que recordar aquí es que aún no hay una conclusión sobre si la implementación de $RUNE es efectiva, porque el protocolo es solo una idea de Casey hasta el momento, y no se han redactado estándares ni producción de código relevantes. . ¡Cuidado con todo tipo de estafas!

Conclusión

La idea de Casey es más bien una manera impotente de decirles a todos: Tengo una mejor manera que BRC-20. ¿Les gustaría considerar devolver Ordinals a su dirección de desarrollo original?

Entonces, ¿BRC-20 “morirá”? No creo que haya necesidad de ser demasiado pesimista. Durante meses, el BRC-20 ha atraído a un gran número de equipos que trabajan en él, y estos equipos no iban a darse por vencidos sólo porque Casey tuviera una idea. Además, BRC-20 también se está desarrollando dinámicamente. ¿Se puede combinar con Lightning Network para resolver algunos de los puntos débiles actuales? Todo esto es de esperarse.

Finalmente, la tortura del alma de Casey——

El 99,9% de los FT son memes y estafas, no estoy seguro, ¿realmente es una buena idea crear un nuevo protocolo FT para Bitcoin?