Desde el punto de vista de un desarrollador, ¿por qué dice que OP Rollup es mejor que ZK Rollup?

Autor: Haotian

La competencia por los recursos de los desarrolladores en la Capa 2 se ha vuelto feroz. Compilé aproximadamente un cuadro del número de proyectos ecológicos entre los cuatro reyes de la capa 2. Se puede ver que el campo OP-Rollup actualmente supera a ZK-Rollup en términos de recursos de desarrollador.

¿por qué? Los dos proyectos principales de OP-rollup han estado funcionando durante mucho tiempo, lo cual es una ventaja. Sin embargo, en la era posterior a las monedas, sin lanzamientos aéreos, se espera que la tasa de crecimiento de los desarrolladores se desacelere, y el campo ZK, que no tiene La emisión de divisas, debería preocuparse más. ¿Es este realmente el caso? ¿Qué han hecho los cuatro reyes de Layer2 para atraer desarrolladores?, ¿cuáles son sus ventajas y desventajas?, analicemos brevemente:

1. Arbitrum tiene la ecología más sólida que existe y el número de acuerdos One+Nova llega a 598. La ecología de Arbitrum es la más estable en la capa 2. Además, Arbitrum lanzó recientemente el artefacto Stylus y muchos desarrolladores informaron que esto estimulará aún más la expansión del ecosistema Arbitrum Orbit. Debido a que el analizador WASM de Stylus permite a los desarrolladores escribir contratos inteligentes utilizando Solidity, Rust, C, C++ y otros lenguajes, WASM ejecutará estos contratos a una velocidad de compilación y ejecución casi nativa y reducirá el consumo de gas.

。

El lanzamiento de Stylus es suficiente para mostrar las buenas intenciones del equipo de Arbitrum al presentar a los desarrolladores. Aunque en la era posterior a la moneda, sin expectativas de lanzamiento aéreo, un proyecto de capa 2 será menos atractivo para los desarrolladores, se puede decir que Arbitrum reduce el umbral. para desarrolladores Se puso mucho esfuerzo en ello. Aunque aún no se ha verificado que la cadena de aplicaciones Layer3 tenga un mayor potencial en el mercado, Arbitrum puede ser superado por OP en el corto plazo, pero una vez que la ecología Layer3 se active, la batalla pronto se revertirá.

2. Aunque la ecología de Optimism no es tan buena como la de Arbitrum (473), el éxito de la estrategia OP Stack es bien conocido. Con OP Stacks como Base, opBNB y Celestia extendiendo la cadena pública L2, su gran SuperChain Es probable que en el futuro el proyecto de cobertura ecológica supere a Arbitrum y se convierta en el número uno. La ventaja de ser el primero en actuar de la cadena de emisión con un solo clic de OP Stack desviará otras cadenas de capa 1 y su correspondiente ecología.

La inteligencia de OP Stack radica en su actitud extremadamente inclusiva y abierta y su bajo umbral, de modo que algunas cadenas públicas que esperan la transformación de la capa 2 tienen las prácticas más rápidas y de bajo costo. OP no atrajo deliberadamente recursos de desarrolladores, pero los desarrolladores necesitan una nueva narrativa para la Capa 2, y OP Stack simplemente ayuda. Sin embargo, la magnitud actual de OP-Rollup se debe a que atrae la mayoría de los recursos del ecosistema blockchain existente. ¿Deberían estas cadenas participar en la Capa 2 y qué puede aportar la Capa 2? Si es solo una cadena de liberación de un clic para la capa 2, su espacio de crecimiento posterior seguramente se reducirá considerablemente.

3. Hay más de 300 proyectos del sitio web oficial de zkSync, pero solo 87 se han lanzado en la red principal en vivo en la era. La situación de Starknet es similar, con 84 proyectos se han lanzado en la red principal. Se puede ver claramente que, aunque zkSync y Starknet del campo ZK no emiten monedas, pueden atraer y estimular la actividad de los desarrolladores a través de expectativas de lanzamiento aéreo. Sin embargo, el progreso actual de la ecología ZK no es ideal.

Por un lado, es porque hay poco tiempo, zkSync solo se lanzó en la red principal durante medio año y Starknet solo duró aproximadamente un año, y los desarrolladores necesitan más tiempo para construir; la dificultad del desarrollo se reduce a través de zkEVM. , pero la complejidad inherente de la cadena es difícil no afectar el progreso del desarrollo del proyecto.

En mi opinión, aunque todo el mundo dice que la tecnología ZK es fuerte, los desarrolladores no han salido de la narrativa existente (DeFi) y, naturalmente, darán prioridad a OP, que no es perfecto pero es más fácil de usar, solución rollup. La tecnología ZK-Rollup está por delante de la narrativa actual y necesita la próxima vía de infraestructura impulsada por una narrativa más amplia, una vía de aplicación que pueda utilizar plenamente las características nativas de ZK con un mayor rendimiento de transacciones y tarifas de gas más bajas.

Nota: Los números de cada protocolo Eco de capa 2 se toman de sus respectivos sitios web oficiales. Las estadísticas pueden no estar completas y son solo de referencia.