Además de la reciente explosión de Friend.Tech, ¿qué otras aplicaciones sociales Web3 merecen atención?

Autor original | La criptoinvestigadora Ann

Recopilación del texto original | Instituto de Investigación Baize

Recientemente, Friend.Tech en la cadena Base explotó, provocando controversia entre los usuarios. Sin embargo, no se puede negar que su popularidad ha ayudado a crear conciencia sobre SocialFi.

Las plataformas sociales en cadena a menudo se promocionan como un área importante para que la industria de la criptografía atraiga una atención pública más amplia. Después de todo, la tecnología blockchain no se trata sólo de finanzas.

Hay varios proyectos que se han estado construyendo en este espacio, pero no creo que mucha gente los conozca, ni siquiera en la comunidad criptográfica.

**¿Por qué se necesitan redes sociales descentralizadas? **

Antes de introducir varios protocolos sociales en cadena, es importante comprender por qué necesitamos construir redes sociales en blockchain. Gracias a lo que le ha pasado a Twitter (o X) en los últimos años, probablemente ya tengas la respuesta en mente:

• No censurable. No se puede confiar en Elon Musk para proteger la libertad de expresión.
• Eres dueño de la cuenta. Evita que personas como Elon Musk roben tu cuenta de Twitter.
• Incentivos ajustables. Las redes sociales tratan a los usuarios más como un producto. La empresa utiliza la atención del usuario para colocar anuncios, la empresa gana dinero y el usuario no obtiene nada. La atención que prestamos apenas vale nada. Esto hay que cambiarlo. *Porque las redes sociales tradicionales no nos permiten intercambiar KOL (risas, es broma).

** 1. DeBank Hola y DeBank Stream **

Mucho antes de que friend.tech brindara a los usuarios la posibilidad de recibir pagos a través de Fan Pay, DeBank había ofrecido algo similar a través de DeBank Hi.

Como se muestra arriba, puedes establecer un precio para que los fans conversen contigo en privado.

En el campo DeFi, DeBank se ha convertido en una plataforma de seguimiento de billeteras comúnmente utilizada por los inversores.

Agregaron dos características sociales importantes el año pasado: DeBank Hi y DeBank Stream.

Después de leer el documento técnico de DeBank Hi, no me opongo a cambiar atención por dinero. Para las celebridades y los KOL ocupados, los mensajes privados son en realidad una molestia. DeBank Hi ha instalado un muro de pago que no sólo hace que su tiempo valga la pena, sino que también disuade a las personas con malas intenciones a quienes les gusta interrumpir y enviar spam. (Esto es algo que experimenté de primera mano en un mensaje directo de Twitter).

Transmisión DeBank

Al mismo tiempo, el equipo de DeBank también creó una alternativa a Twitter, DeBank Stream.

Una de las cosas más atractivas de la imagen de arriba es que cada publicación tiene un dólar. Por ejemplo, en la publicación de la imagen siguiente, el “valor realizado” es $52,29.

El “valor obtenido” es una recompensa distribuida a todos los que participan en la publicación (me gusta y comentarios), generalmente financiada por el autor o el patrocinador.

DeBank Stream es funcional y divertido, como si pudieras decorar tu perfil con insignias NFT, y en comparación avergüenza a friend.tech. Creo que DeBank Stream está completamente por delante de otras plataformas sociales Web3 en términos de funcionalidad.

Incluso hay recompensas por participar en actividades de gobernanza (votación), por lo que definitivamente deberías probar este proyecto. (Sin embargo, necesita al menos $100 en activos en su billetera. La plataforma es a prueba de Sybil).

Hay otra razón por la que DeBank debería utilizarse temprano: ¡posibles lanzamientos aéreos! Ya lo insinuaron hace un tiempo en su anuncio de la cadena Debank.

2. Teleyector

Farcaster se autodenomina un “protocolo para aplicaciones descentralizadas”, un poco como el Protocolo Lens. Por cierto, el cofundador de Ethereum, Vitalik, ya está utilizando esta plataforma.

Dado que es un protocolo, se pueden crear muchas aplicaciones sobre él. (En pocas palabras, este protocolo es como una cadena de bloques).

Sin embargo, lamentablemente este protocolo aún no está disponible para el público. Puede enviar un correo electrónico al desarrollador y pedirle que le permita el acceso.

Incluso me dirigieron a la página de lista de espera de Discover, la alternativa de Twitter desarrollada por Farcaster.

Está claro que DeBank está muy por delante en términos de accesibilidad. Todo lo que necesitas es una dirección de billetera para comenzar. (Aunque no está claro si DeBank Stream realmente utiliza la tecnología blockchain para almacenar información y datos de las personas, en lugar de servidores centralizados).

Farcaster me hizo apreciar aún más Friend.Tech por razones de accesibilidad.

Algunos capitalistas de riesgo se quejarán como en el siguiente tweet.

Traducción gráfica: Hablando con los creadores de plataformas criptográficas de consumo, todos están frustrados porque la única forma de desarrollarse actualmente parece ser inclinarse hacia la especulación, o esencialmente construir un “casino”…

Pero ahora podemos ver la respuesta: la gente está acudiendo en masa a plataformas como Friend.Tech, eso se debe a que estas plataformas sociales Web3 con inversión de capital de riesgo no están preparadas para el uso público en absoluto, son cerradas, exclusivas y no están abiertas a todo el mundo.

3. Etherscan o Blockscan

Si bien Blockscan, una Dapp de chat desarrollada por el equipo de Etherscan, puede ser la menos funcional de las tres plataformas, es la única que funciona bien y tiene la barrera de entrada más baja. Todo lo que necesita es al menos 1 transacción realizada en la red principal de Ethereum y puede enviarle un mensaje a través de ENS Vitalik.eth de Vitalik.

Nota: Blockscan funciona de manera similar a Openchat en la cadena de bloques IC, pero este último está completamente descentralizado.

Mientras tanto, Blockscan también es una aplicación en Android e iOS.

Una cosa a tener en cuenta sobre Blockscan es que no es una plataforma totalmente descentralizada. Como explican en su página de preguntas frecuentes, “los mensajes se envían y reciben de forma gratuita porque se realizan fuera de la cadena”. Claramente no apuntan muy alto, lo cual honestamente no importa porque las personas solo necesitan aplicaciones Web3 disponibles temporalmente. .

Conclusión

Muchos entusiastas de las criptomonedas caen en la “trampa de la perfección” cuando piensan en redes sociales descentralizadas. Pediríamos algo que se alinee con los valores criptográficos, y dichas aplicaciones a menudo tienen compensaciones en términos de experiencia de usuario o accesibilidad.

Comparando las tres DApps anteriores, junto con Friend.Tech y Lens Protocol, podemos sacar algunas conclusiones sobre el status quo de las redes sociales Web3.

Plataformas como Friend.Tech y DeBank Stream ya cuentan con una gran cantidad de usuarios y, aunque son cuestionables en términos de descentralización, actualmente están disponibles para el público.

Por otro lado, protocolos como Farcaster y Lens se esfuerzan por estar completamente descentralizados, pero actualmente no todo el mundo puede unirse a ellos y utilizarlos fácilmente. La experiencia del usuario tampoco es “simple” según su diseño web actual.

¿cuál te gusta más?

advertencia de riesgo:

De acuerdo con el “Aviso sobre cómo prevenir y abordar el riesgo de exageración en las transacciones de moneda virtual” emitido por el banco central y otros departamentos, el contenido de este artículo es solo para compartir información y no promueve ni respalda ninguna operación e inversión. comportamiento Participar en cualquier práctica financiera ilegal.