Explorando el futuro de las redes sociales Web3 (2): tecnología de criptografía e identificación personal para resolver problemas de identidad del usuario

Por PAUL VERADITTAKIT, Socio, Pantera

Compilación: TechFlow de marea profunda

Este artículo es el segundo de una serie de artículos sociales descentralizados escritos por PAUL, socio de Pantera.

Esta serie explora cómo las tecnologías y tendencias actuales pueden resolver una serie de problemas en las redes sociales descentralizadas y proporciona explicaciones y exploraciones específicas para cada problema.

El primer artículo del número anterior: “Explorando el futuro de la interacción social Web3 (1): de 0 a 1, utilizando gráficos sociales para completar el inicio en frío de las aplicaciones”

En 2017, un grupo de investigadores del MIT Media Lab afirmó en Wired que las redes sociales descentralizadas “nunca tendrán éxito”. En su artículo citan tres desafíos imposibles:

1. El problema de atraer (y retener) usuarios desde cero
2. Problemas con el manejo de la información personal de los usuarios
3. Problemas publicitarios de cara al usuario

En los tres casos, argumentan, los gigantes tecnológicos existentes, como Facebook, Twitter y Google, simplemente no dejan espacio para ninguna competencia significativa debido a sus amplias economías de escala.

Ahora que ha llegado el momento, lo que alguna vez fue aclamado como “imposible” ya no parece tan lejano, y parece que estamos en los albores de un cambio en el concepto de redes sociales. En esta serie de tres partes (esta es la segunda), exploraremos cómo las nuevas ideas en redes sociales descentralizadas (DeSo) pueden resolver estos “viejos” problemas, que incluyen:

1. Resuelva el problema del arranque en frío con una capa social abierta
2. Utilice identificación personal y criptografía para resolver problemas de identidad del usuario.
3. Utilice el modelo económico simbólico y el mecanismo de incentivos para resolver el problema de los ingresos.

En este artículo, el autor analiza principalmente la solución al problema 2.

Problemas de identidad del usuario en las redes sociales

Las redes sociales modernas enfrentan un problema de bots. Si bien las plataformas de redes sociales tienen la obligación de defender la libertad de expresión, la cuestión se vuelve complicada cuando los “usuarios” involucrados no son en realidad usuarios reales sino bots.

Se ha demostrado que los bots han tenido un gran impacto en el discurso público, desde ser acusados de inmiscuirse en las elecciones presidenciales de Estados Unidos hasta influir en la percepción pública de la COVID. Especialmente con un énfasis en el anonimato, la seguridad y la privacidad, cualquier plataforma de redes sociales descentralizada heredará el “problema de los robots”, es decir, en la era de la IA avanzada, ¿cómo convencer a las personas de que tengan cuentas en su plataforma? no es un robot?

Un enfoque ingenuo sería adoptar protocolos KYC tradicionales, pero este enfoque inmediatamente se topa con problemas de privacidad: la otra cara del problema. ¿Por qué confiarías en cualquier plataforma de redes sociales para guardar nuestros datos confidenciales (desde identificaciones gubernamentales hasta mensajes privados y transacciones financieras) que pueden reconstruir toda la vida personal, social y profesional de una persona?

La cuestión de la “identidad del usuario”, por tanto, es esencialmente una tensión entre la confirmación de que los usuarios son “realmente humanos” y las garantías de privacidad de los datos personales. En este artículo, exploramos dos enfoques diferentes a este problema, un enfoque biométrico (utilizando pruebas de conocimiento cero) y un enfoque de seguridad social.

Worldcoin y autenticación biométrica

Worldcoin es uno de los proyectos más famosos y controvertidos en el ámbito del problema de la “prueba de personalidad”. Además de contar con el CEO de OpenAI, Sam Altman, como uno de sus patrocinadores, la solución de Worldcoin al problema de la “prueba de identidad” es sencilla: usar escaneos de retina para crear pruebas biométricas de que eres un humano (ya que los robots aún no tienen retinas). , y de ahí Obtener un token de autenticación. En cuanto a la privacidad de los datos, Worldcoin afirma utilizar pruebas de conocimiento cero para garantizar que los datos biométricos obtenidos se almacenen de forma segura.

La tesis de Worldcoin es que, a medida que la inteligencia artificial desempeña un papel cada vez mayor en la sociedad, será necesario distinguir a los humanos de los robots de una manera descentralizada y que preserve la privacidad. Al utilizar el escaneo de retina de la esfera Worldcoin, las personas pueden obtener una identificación mundial similar a un “pasaporte digital”, lo que hace posible que el titular califique para un mecanismo de ingreso básico global basado en criptomonedas y participe en un nuevo mecanismo de democracia global. gobernancia. En esencia, este World ID pretende ser el mecanismo social primitivo de la red social digital del futuro.

En su documentación, Worldcoin destaca sus soluciones que priorizan la privacidad. Por ejemplo, dice que elimina imágenes recopiladas por esferas, almacena solo hashes de los iris de los usuarios y ejecuta pruebas de conocimiento cero (zk-SNARK) para compartir información de identificación personal sin revelar ningún dato personal. Aunque en la etapa de implementación actual, estos hashes se almacenan en una base de datos centralizada, el equipo se compromete a almacenar estos hashes de iris en la cadena de bloques una vez que el algoritmo de hash esté completamente maduro.

Pero a pesar de estas afirmaciones de privacidad, todavía existen muchas controversias sobre las garantías reales de privacidad, seguridad y equidad. Por ejemplo, se ha afirmado que las credenciales del operador de Worldcoin fueron robadas y que los World ID se vendieron en el mercado negro digital para que los usuarios pudieran ganar tokens de Worldcoin sin escanear el iris. Y también está la cuestión de la equidad general: MIT Technology Review publicó un artículo mordaz en abril de 2022 acusando a casi 500.000 usuarios (en su mayoría en países en desarrollo) de hacer trampa, manipular y explotar durante la fase beta, e incluso lo llamó una especie de “criptomoneda”. -colonialismo." De hecho, a partir del 2 de agosto de 2023, Kenia, que alguna vez fue uno de los lugares de recopilación de datos más grandes de Worldcoin, prohibió los escaneos de Worldcoin debido a preocupaciones de seguridad, privacidad y financieras.

Además de estas controversias específicas del proyecto, existen preocupaciones más amplias sobre la adopción general por parte de Worldcoin de hardware dedicado para la autenticación biométrica. Debido a que la esfera es básicamente un dispositivo de hardware, incluso si el software de Worldcoin fuera perfecto, no habría garantía de que no hubiera puertas traseras de hardware que permitieran a Worldcoin (u otros fabricantes externos) recopilar subrepticiamente los datos biométricos reales de los usuarios, o insertar perfiles falsos en el sistema. Para los escépticos, todas las garantías de privacidad de Worldcoin (pruebas de conocimiento cero, hash de iris, descentralización en cadena) parecen afirmaciones irónicas.

Prueba de Humanidad y Seguridad Social

Otra forma de solucionar el problema de la identificación personal es utilizar el método de la seguridad social. Básicamente, si los humanos verificados Alice, Bob, Charlie y David “garantizan” que Emily es una humana verificada, entonces es probable que Emily también sea una humana. La cuestión central aquí es, por tanto, una de diseño de teoría de juegos: ¿cómo diseñamos incentivos para maximizar los “humanos validadores”?

La prueba de identidad humana es uno de los proyectos más antiguos e importantes en este campo. Para “probar su identidad humana”, necesita

1. Envíe información personal, fotografías y videos y un depósito de 0,125 ETH.
2. Testifica por usted una persona que ya existe en el registro,
3. Pasar antes de los “3 Períodos de Desafío”. Si alguien lo cuestiona durante este tiempo, el caso se llevará al tribunal descentralizado de Kleros y el depósito estará en riesgo.

Durante el proceso de certificación, los usuarios primero se emparejan con una persona que otorga las credenciales a través de un formulario de acreditación. Una vez que el usuario está emparejado con una persona acreditada, realiza una videollamada para verificar que el perfil coincida con una persona real. Al igual que con la tesis de Worldcoin, la comunidad de prueba de identidad humana ha tenido durante mucho tiempo la idea de una renta básica universal (RBU) que se proporcionaría a aquellos verificados en el registro de identidad humana.

Varios otros proyectos están en un camino similar, utilizando gráficos sociales para verificar las identidades de las personas, incluida la verificación por videollamada de BrightID donde todos se verifican entre sí, el juego continuo de creación y resolución de captcha de Idena y los círculos basados en la confianza de Circles.

Quizás el mayor atractivo de estas plataformas basadas en pruebas sociales es que parecen menos intrusivas que Worldcoin, que requiere que escanees tu iris en una bola de metal. Algunos de estos métodos, como la “ceremonia de control” captcha de Idena, incluso parecen preservar un nivel de anonimato que no requiere un amplio intercambio de datos personales o autoridades de identidad de terceros.

El futuro de la identidad humana

A medida que la inteligencia artificial continúa avanzando y exhibiendo características cada vez más cercanas al comportamiento humano, será cada vez más importante diseñar mecanismos novedosos de prueba de humanidad, no solo para los incentivos discutidos por la Renta Básica Universal y muchas otras pruebas de medidas de proyectos humanos, y lo que es más importante, como una forma de desinfectar y regular mejor las futuras redes sociales.

Sin embargo, el proceso implica muchas compensaciones, desde la privacidad de los datos hasta la intrusión del proceso, pasando por la determinación de la validez de las identidades humanas, y es uno de los famosos “problemas difíciles de las criptomonedas”. Como señala Vitalik, no parece haber una forma óptima de identificación humana y sugiere un posible camino híbrido: un enfoque biométrico para las startups, pero con una transición a un enfoque más social a largo plazo. método.

![Explore el futuro de la interacción social Web3 (2): tecnología de identificación personal y criptografía para resolver el problema de la identidad del usuario] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)

De cara al futuro, este espacio requerirá más transparencia en los procesos, el código y los datos. En resumen, no puede existir la irónica paradoja de que los usuarios necesiten “creer que ésta es una solución que no es confiable”. Sólo de esta manera podremos realmente crear las bases de una red social que esté a la altura de la visión original de descentralización y privacidad de las criptomonedas.