Nuevas Propuestas de Taxonomía de Redes de Infraestructura Descentralizada: DePIN y DeREN

Autor original: Mason Nystrom, socio inversor de iant

Editor: Zen, PANews

Las redes de infraestructura descentralizadas, especialmente las criptoredes que aprovechan los incentivos simbólicos para generar liquidez para financiar operaciones de infraestructura física, están proliferando rápidamente. El valor de estas redes es claro: permiten mejores soluciones para consumir recursos, desde computación hasta energía y datos. De lo contrario, estos recursos son consumidos directamente por la empresa o, más comúnmente, se utilizan para los propios productos y servicios de la empresa.

Por ejemplo, las redes descentralizadas como la empresa de mapas Web3 Hivemapper venden datos directamente a empresas de transporte como Uber, que a su vez utilizan datos de imágenes para mejorar sus productos. Del mismo modo, el protocolo de entrega de transmisión descentralizado Livepeer ha permitido que las aplicaciones de transmisión en vivo ingresen al mercado para su servicio de transcodificación de video, pero también ha sido integrado por compañías como Bonfire, lo que facilita a los creadores el lanzamiento de sus propias transmisiones en vivo.

Para evaluar mejor el potencial de estas redes, necesitamos una mejor manera de clasificarlas. El nombre popular actual de la industria es DePIN, pero iant propone introducir una división adicional en dos categorías de redes de infraestructura descentralizadas:

• Red de infraestructura física descentralizada (DePIN): una red cifrada con recursos consumibles y no sustituibles, que utiliza incentivos para implementar dispositivos de hardware que dependen de la ubicación
• Red de recursos descentralizados (DeREN): una red criptográfica que aprovecha los incentivos para crear mercados y aumentar el suministro de recursos fungibles consumibles existentes o inactivos que se basan en hardware independiente de la ubicación

DePIN se diferencia de DeREN en tres dimensiones principales:

• Sustituibilidad de recursos
• Implementación de ubicación de hardware
• Creación de recursos

Sustituibilidad de recursos

La más significativa de las diferencias anteriores es la fungibilidad de los recursos fungibles.

En una red de recursos, los recursos consumibles son intercambiables porque los activos de hardware de la red generalmente son intercambiables. Por ejemplo, los recursos informáticos proporcionados por redes como Akash o Render son altamente fungibles, con una GPU que tiene la misma potencia de procesamiento que cualquier otra GPU de la misma especificación y capacidad. Fuera de las actividades altamente especializadas, como el comercio de alta frecuencia, a los usuarios generalmente no les importa dónde se implementa geográficamente su hardware, siempre que la latencia de la red sea aceptable en comparación con las arquitecturas centralizadas.

En cambio, DePIN utiliza recursos no fungibles o semi fungibles. En este caso, los activos consumibles no son fácilmente intercambiables y el hardware suele ser exclusivo de una red en particular. Por ejemplo, la dash cam de Hivemapper puede mapear una ubicación específica, generando datos únicos para esa ubicación y lugar en el tiempo. Además, una red de imágenes como Spexigon no puede aportar sus datos de imágenes aéreas a una red Hivemapper; el activo de cada red son los datos del mapa de imágenes y es exclusivo de esa red.

Por supuesto, también hay activos en el medio. Por ejemplo, la energía es semifungible porque puede usarse para muchos propósitos, pero su utilidad está limitada por la distancia a la que puede transmitirse.

Ubicación de hardware y creación de recursos

La ubicación del hardware y la creación de recursos están estrechamente relacionadas; la implementación de hardware específico de la aplicación y dependiente de la ubicación a menudo ocurre simultáneamente con la creación de recursos propietarios.

En este punto, DePIN enfrenta más desafíos en la estructuración de los lados de la oferta y la demanda del mercado. El lado de la oferta requiere una configuración de hardware que depende de la ubicación, y la generación de demanda depende de que el lado de la oferta tenga una escala suficiente para que la red sea valiosa para los consumidores.

Las redes de recursos son más fáciles de iniciar el suministro porque el suministro inactivo puede provenir de cualquier lugar y, a menudo, no hay necesidad de crear nuevo hardware e infraestructura. Pero las redes de recursos con activos fungibles también enfrentan una mayor competencia debido al menor costo de cambiar de una red de recursos a otra.

Construir fosos en DePIN y DeREN

Las redes de recursos basadas en el cifrado todavía tienen que competir con pares web2 como AWS y Google. Si bien DePIN y DeREN pueden utilizar tokens para subsidiar los costos iniciales de los recursos, las redes más exitosas no competirán únicamente por el precio, sino que desbloquearán una nueva demanda o expandirán los mercados de maneras únicas.

Por ejemplo, Arweave no compite en precios de almacenamiento de archivos. Ofrece nueva funcionalidad y conveniencia a través del almacenamiento permanente y finalmente ha encontrado atractivo en el almacenamiento de metadatos NFT. En la categoría DePIN, las redes móviles como DIMO agregan datos previamente aislados para impulsar una nueva ola de aplicaciones, desde inteligencia de batería y administración de energía hasta un mejor comercio de vehículos.

Otra estrategia exitosa es integrar verticalmente y generar demanda mediante la creación de un producto inicial que aproveche una infraestructura o red de recursos. Render combina sus capacidades de procesamiento de GPU con su software Octane, impulsando el uso de la red subyacente de recursos informáticos.

Lectura relacionada: El panorama completo de DePIN track: ¿innovación disruptiva o “castillo en el cielo”?