El cofundador de Gemini y el fundador de DCG están en constante disputa ¿Sobre qué están discutiendo?

Título: Loopy Lu

Recientemente, el cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, envió una carta abierta al fundador y director ejecutivo de DCG, Barry Silbert. Y emitió un “ultimátum” a Barry Silbert. (Lectura relacionada: “El cofundador de Gemini regaña al fundador de DCG: ¿Tío Cheng, que debe dinero? Si volvemos a incumplir, tomaremos las armas legales”)

De momento, con el “tiempo límite” del ultimátum, Barry Silbert no ha respondido. Este drama prolongado de “fuerza desgarradora” todavía continúa…

¿Qué están rompiendo los dos bandos en esta última ronda?

Winklevoss volvió a presentar el interés comercial de DCG en Twitter. "Me gustaría invitar a Barry Silbert a un espacio de Twitter para discutir nuestra mejor y última oferta. Sin abogados, sin asesores, solo amigos. Sé que a los usuarios de Earn les encantaría saber de usted. Puede ser el primero en avisarles si acepta esto Avísame cuando tengas tiempo ". Winklevoss también lamentó la demora de DCG en presentar un plan satisfactorio para pagar a los acreedores de Genesis (incluidos los clientes del plan Earn de Gemini), y hasta ahora, DCG no ha podido. $ 630 millones a Génesis.

Winklevoss dijo que después de meses de negociaciones y mediación, presentó una “oferta final” para las conversaciones de reestructuración de la deuda de Genesis, solicitando $ 1,465 mil millones en pagos y préstamos denominados en dólares estadounidenses, bitcoin y ethereum. También había presentado previamente un documento titulado “Mejor oferta final - 3 de julio de 2023”, que describía una serie de planes.

Según el contenido del esquema, además de 1.465 millones de dólares estadounidenses, también involucra capital de tres flechas, FTX, Alameda y otros hermanos y hermanas del “sector de quiebras”.

Oferta mejor y final

Winklevoss dijo ferozmente: "Le escribo para informarle que su juego ha terminado. Además de retrasar los pagos, sus tarifas de servicios profesionales (refiriéndose a Génesis) se han disparado a más de $ 100 millones, todos los cuales han sido entregados a abogados y abogados, consultores, a expensas de los acreedores y de los usuarios de Earn.” En una presentación judicial de enero, Génesis enumeró más de $3 mil millones en reclamos a sus 50 principales acreedores. Se deben alrededor de $ 1.2 mil millones a los usuarios de Earn, según Winklevoss.

En la carta, Winklevoss también fijó una fecha límite para Barry Silbert. Si no se acepta el acuerdo antes de las 4:00 p. m. ET del 6 de julio, se tomarán medidas adicionales, incluidas cuatro acciones:

*Demanda presentada el 7 de julio contra DCG y Barry Silbert personalmente.

• El mismo día, se presentó una moción de reestructuración que exigía que el Comité Especial de Génesis declarara a DCG en incumplimiento y realizara un pago inmediato de $630 millones.
• Adelanto de planes no consensuados, se demandará aporte de DCG.
• Litigio de litigios UCC, enjuiciamiento y descubrimiento en la investigación de varios préstamos y transacciones entre empresas entre DCG y las entidades de Génesis.

¿Qué pasó con Génesis?

Actualmente, Genesis ha detenido los retiros durante más de 230 días. Pero desde su cierre, Genesis no ha podido negociar una solución global basada en el consenso con sus acreedores y usuarios de Earn.

Durante mucho tiempo, el imperio DCG ha sido un gigante en el mundo encriptado y su negocio involucra muchos campos en el mundo encriptado. Barry Silbert fundó DCG en 2015. La compañía posee marcas reconocidas de primer nivel en la industria, como Grayscale, Genesis y Coindesk, y ha implementado cientos de proyectos diversos a través de la inversión. Entre las empresas afiliadas a DCG, por supuesto, el protagonista de esta crisis: Génesis.

Winklevoss dijo que cuando Three Arrows Capital colapsó, DCG perdió alrededor de $1.2 mil millones debido a este incidente. Barry Silbert ha estado operando activamente desde noviembre del año pasado en un intento de recaudar fondos para liquidar la deuda incobrable. Sin embargo, la situación financiera de DCG nunca se ha aliviado.

A finales de 2022, un rumor detonó instantáneamente el mercado y se convirtió en la antesala de esta crisis de DCG. Hay rumores en el mercado de que Genesis puede tener problemas de solvencia, para llenar el vacío, DCG, la empresa matriz de Genesis, incluso está considerando disolver GBTC y ETHE emitidos por otra compañía, Grayscale.

Como producto estrella en el mundo de la encriptación, GBTC tiene una excelente rentabilidad y marca. Cuando DCG ya está planeando disolver GBTC, no es difícil comprender la gravedad de su crisis. Lo que es aún más aterrador es que con la intensificación de la crisis de Génesis, la prima negativa de GBTC continúa expandiéndose. Y DCG, que una vez aprovechó para aumentar su posición en GBTC, empeoró las cosas, que también es una de las principales razones de su crisis financiera.

Winklevoss Sin solución

En la actualidad, con la recuperación gradual del mercado, el precio de la moneda ha estado subiendo continuamente. Pero Genesis y Gemini, que han atravesado dificultades financieras, no han podido recuperar los miles de millones de dólares que perdieron.

La crisis de DCG no comenzó hoy. Debido a su gestión agresiva del riesgo y al uso de un alto apalancamiento, es discutible si la empresa puede sobrevivir al próximo mercado alcista.

Recientemente, una serie de magnates del capital establecidos han presentado, renovado o modificado solicitudes de ETF de Bitcoin, incluidos BlackRock, Fidelity, WisdomTree, Invesco, Valkryie y ARK Invest. Y a medida que la tormenta de “cumplimiento” vuelve a arrasar el mundo del cifrado, el capital tradicional ha ingresado al mercado uno tras otro, cuántas instituciones que son nativas del mundo del cifrado y “imprudentes” como Génesis tienen la capacidad de competir con instituciones tradicionales en el próximo mercado alcista?

Desde el surgimiento de esta gran “guerra de juramentos”, Winklevoss sigue vigilando a DCG y continúa disparando. Recientemente, también escribió un artículo acusando que si no hay un ETF de bitcoin al contado aprobado, los inversores estadounidenses se verán empujados a “productos tóxicos” como Grayscale GBTC. Este producto cotiza a un precio muy por debajo de su valor liquidativo (NAV) y cobra tarifas de gestión “astronómicas”.

No ocultó su feroz crítica a la SEC: “Es un completo desastre para los inversores estadounidenses, y la SEC es una agencia reguladora fallida”.

“Quizás la SEC reflexione sobre su pésimo historial, en lugar de intentar sobrepasar sus poderes legales. La SEC debería actuar como un guardián de la actividad económica y centrarse en cumplir su mandato de proteger a los inversores”.