$NVDA Se rumorea que Rubin Ultra ha cambiado de un diseño de 4 chips a un diseño de 2 chips, lo que ha generado preocupaciones de que la complejidad de las pruebas, los requisitos de la placa portadora y alguna demanda de la cadena de suministro podrían ser menores de lo que se esperaba anteriormente.

El mercado inicialmente temía que esto también afectara la oportunidad de enfriamiento, pero los analistas argumentan que esa visión es demasiado simplista. Dicen que la GPU seguiría dependiendo de un enfriamiento líquido de placa completa, por lo que la arquitectura de enfriamiento en general no cambia de manera significativa solo porque el número de chips sea menor.
También hay incertidumbre en torno a la hoja de ruta técnica, con analistas que dicen que Rubin Ultra podría abandonar la solución MCL por ahora y centrarse en MCCP en su lugar, lo que sugiere que la validación del producto y los detalles de diseño aún están en evolución.
A pesar de los rumores sobre el diseño, los inversores institucionales todavía prefieren al principal proveedor de enfriamiento porque esperan un margen bruto más fuerte de lo esperado, una demanda continua de las placas de enfriamiento líquido GB y VR existentes, y un potencial adicional de aumento de valor de futuras arquitecturas a nivel de rack que utilizan más componentes enfriados por líquido en GPUs, CPUs, DRAM y redes.