Últimamente he estado revisando varias votaciones de DAOs, y cada vez más siento que la "delegación" es como externalizar la democracia: a la gente le da pereza y simplemente autoriza con un clic a un "representante activo", y al final las direcciones de unos pocos firman una y otra vez, y si un proyecto pasa o no, básicamente depende de su parecer. Se dice que los tokens de gobernanza se usan para gobernar, pero en realidad parecen más para gestionar la atención y la pereza... Claro que no todo es malo, al menos hay quienes están dispuestos a dedicar tiempo a los detalles, pero una vez que los representantes empiezan a recibir recursos y a comunicarse con los proyectos, su postura se vuelve muy difícil de mantener pura. La vuelta de tuerca es que también entiendo que la gente normal no puede estar pendiente de Snapshot todos los días, en la cadena todo es transparente y el costo de participación también es muy alto; solo que cada vez en el grupo se habla de regulación de stablecoins, auditorías de reservas, rumores de desvinculación, y todos, mientras tanto, siguen entregando sus votos, en realidad tienen una percepción de riesgo bastante aguda, pero la distribución del poder termina siendo a la suerte. De todos modos, ahora cada vez que veo frases como "nosotros representaremos a la comunidad" me detengo un par de segundos más, primero para ver en qué lado ha votado históricamente.