WhitepaperByTheRoadside

He visto a gente decir que la billetera fría de un exchange transfirió cientos de monedas, y en los comentarios todo eran “entradas de dinero inteligente”……
Hablando en serio, hay muchas razones por las que una ballena puede transferir monedas: quizá sea custodia, quizá conciliación de cuentas o incluso puede que solo esté cambiando de dirección para dejar los fondos inactivos. Una transferencia on-chain ≠ una declaración de intenciones; es como decir que que mucha gente vea una película no significa que la película sea buena.
Ya que estamos, hoy estuve investigando qué hacen exactamente los

Acabo de pelearme durante medio día con el Subgraph de un proyecto: los datos siempre estaban “por ahí”, faltaban un par de cosas. Actualizas y vuelve a cambiar. En pocas palabras: el indexador va lento + el rate limit del RPC trabajando a la vez, te destrozan la paciencia. Ajustas algún parámetro y, en la cadena, ya está confirmado; pero del lado del Subgraph todavía está con el “sincronizando”, y cuando reaccione, el gas ya se enfrió. 🤷‍♂️
La guerra de discursos por los royalties de NFT recientemente también fue así: todas las propuestas intentando ver cómo proteger los ingresos de los crea

Acabo de probar algunas herramientas para poner etiquetas a direcciones y, cuanto más las miro, más interesante me parece. Cuantas más etiquetas hay, más fina es la agrupación, pero paradójicamente también es más fácil desviar a la gente. Cosas como “monedero caliente de tal exchange”, “presunto market maker”: con solo cruzar una cadena y hacer un par de transferencias, ya te lo pegan encima. En pocas palabras, el “perfilado” de direcciones: basta con creerle un 60 o 70%, no le des tanta credibilidad.
Últimamente veo a menudo a gente que quiere forzar el vínculo entre los flujos de dinero de l

Superar 0,03 es lo que se considera una ruptura real; por ahora solo ha conseguido mantenerse por encima de la banda de soporte. Aún hay que ver la confirmación de los próximos días; no tengas prisa por perseguir.

Con la temporada de airdrops reciente, las plataformas de misiones están luchando contra los bots (anti-sybil) y el sistema de puntos está montado como si fuera un trabajo, bien competitiva la cosa. Yo, en cambio, siento que algunos proyectos de PFP empiezan a hablar de “marca a largo plazo”.
La verdad, me encanta ver cómo en sus whitepapers redactan los “beneficios para miembros”, pero a la hora de ejecutarlo, muchos se quedan simplemente en darte expectativas de un airdrop y ya. Luego todos entran a hacer cola a competir (farmeando) para ver quién saca más. ¿“Largo plazo”? ¿Ese “largo” es de

En estos días, las tareas de airdrop están saturando todo; el sistema de puntos tiene a los “cazadores de airdrops” organizados como si fuera una jornada laboral, y la plataforma de tareas, al combatir el anti-sybil, pone a todo el mundo en alerta. Es muy ruidoso y está muy animado, de verdad. Pero cuando empiezan a salir esas narrativas de “fragmentación” y “paralelización por partes”, yo en realidad me dan más ganas de vigilar la seguridad de los activos on-chain y las rutas de salida. En pocas palabras: por más llamativa que sea la tecnología, si al final el dinero se queda atrapado en algú

Acabo de revisar los registros de la billetera y descubrí que, hace unos meses, en las operaciones entre cadenas y las interacciones con DEX no guardé capturas ni el tx hash. Si a fin de año de verdad tengo que presentar mis impuestos, creo que voy a enloquecer. Muchísimas auditorías y equipos de proyectos, en realidad, recalcan el consenso de “esperar la confirmación”, pero en tu propia actividad on-chain, cada transferencia de tokens o cada interacción debería también convertirse en un hábito: más paciencia y, sobre todo, respaldos preparados. Total, después completar capturas será más probl

刚差点把自己送走😅 Cambié la dirección de la billetera y copié, pero al soltarlo por error marqué un 0 de más. Antes de la transferencia revisé tres veces y me di cuenta de que estaba mal; me llevé un buen susto. Al final, cuanto más se seca la liquidez en la cadena, más fácil es que la gente entre en pánico y se desespere; cuando te pones nervioso, lo que sea, cualquier “movida rara”, te atreves a probar.
Recientemente salió la noticia de que en cierta región van a subir los impuestos, y a mi alrededor muchos empezaron a calcular sus expectativas psicológicas para las entradas y salidas de fondos. El

Anoche no podía dormir, me quedé mirando las liquidaciones on-chain y de repente me pareció bastante interesante el tema de las cotizaciones de los oráculos. Mira el mecanismo de “alimentación de precios” que usan Aave y Compound: dicen que el retraso es de apenas unos segundos, pero cuando hay mucha volatilidad en el mercado, algunos proyectos pueden quedarse desfasados por dieciséis segundos o incluso más. ¿Y qué pasa entonces? Alguien se aprovecha de ese margen del retraso para hacer arbitraje: las liquidaciones no llegan a tiempo, y el que tenía posiciones las aguanta a la fuerza, a cuchil

Acabo de topar con un proyecto y el whitepaper está bastante bien escrito: algo sobre “interoperabilidad entre cadenas sin fisuras” y “oráculos resistentes a la manipulación”. Pero siendo honestos, cuando veo esas palabras, me frunzo el ceño de forma automática.
Después de aquella oleada de incidentes con los puentes entre cadenas, en el grupo todos esperaban esa “finalidad”. Pero lo que llegó fue una confirmación más larga y unas pérdidas flotantes más profundas. Si hablamos de aversión a las pérdidas, me doy cuenta de que yo también soy así. Tiendo a mirar la cotización de noche solo de pasa

Acabo de ver una propuesta de un DAO; el peso de voto está redactado bastante claramente, pero al mirar con más detenimiento la lógica de la distribución de incentivos que se incluye, siento que hay algo un poco sutil. A primera vista es una devolución por las contribuciones a la comunidad, pero en realidad algunas direcciones están obteniendo muchas más votaciones de forma desproporcionada. No sé si es simplemente por acumulación o si hay alguna estructura previa oculta ahí. En cualquier caso, cuántos votos controla realmente el equipo detrás del proyecto no lo explican con claridad en la pro

Está bastante animado: vuelven a surgir las expectativas de puntos para la red de pruebas y veo a mucha gente publicando cosas como “el token principal saldrá pronto”. La verdad, yo también suelo seguir estas narrativas, pero mi idea es bastante simple: que sea animado no cambia el hecho de que necesitas saber dónde está tu punto de salida. De hecho, cada vez que veo esos posts con promesas de “100x en cuanto salga”, mi primera reacción es marcarlos con un círculo rojo y esperar a ver qué se ejecuta realmente en cadena antes de creer. Mi forma de actuar es que, aunque la historia sea buenísima

Después de bucear un rato y ver esto, no pude evitar decir algo. Ahora estas plataformas de tareas se ponen a hacer lo de la caza de brujas, sistemas de puntuación y demás; lo que antes era como “descubrir un nuevo continente” se ha convertido en fichar a diario para hacer tareas como si fuera homework. Puntuación alta: más airdrops; puntuación baja: trabajo en vano, como si fueran KPI. Hace un par de días vi datos sobre el colapso económico de un juego en cadena: la inflación y los estudios empujando el precio del token hacia abajo; incluso el propio equipo del proyecto se da a la fuga. Enton

Acabo de estar mirando datos on-chain durante medio día y siento que hay muchas historias recientes, pero también no pocos puntos problemáticos. La batalla verbal de la “regalía” para NFTs, en pocas palabras, es que los creadores quieren mantener sus ingresos, mientras que el mercado secundario se queja de que no hay suficiente liquidez; ambas partes tienen razones, pero nadie logra convencer al otro.
En la economía de la atención, los temas candentes rotan más rápido que pasar páginas. Entra cada nuevo relato; si persigues cada vez, es muy probable que termines siendo recortado una y otra vez

刚 vi ayer alguien estaba hablando de oportunidades de arbitraje y parecía que hablaban de “ataques de sándwich”, front-running (抢跑) y esas cosas, como si hubieran descubierto la clave de la riqueza.
La verdad es que lo he mirado varias rondas y, diría, ya lo entiendo. Crees que es una oportunidad, pero igual tú mismo eres la oportunidad de otra persona: esa diferencia de precios que ves, detrás de todo son robots MEV esperando; tu operación es la bala, la disparas y en lugar de beneficiarte terminas alimentando a otros, y tú te quedas con el slippage.
Suena bastante irónico: el minorista quier

Los temas candentes se mueven muy rápido: esta semana volvió a salir a la luz el tema de los ingresos de mineros/validadores, con discusiones sobre la supuesta “equidad” del ordenamiento MEV, etc. El minorista se queja, pero se queje o no, igual hay que entrar. En mi caso, siento que perseguir los temas de moda es como mirar transacciones on-chain: el que es rápido no necesariamente gana, pero el que va tarde seguro acaba siendo combustible.
Lo que más me preocupa no es perder dinero; es perder el control. Perder es, al menos, saber dónde está el punto de stop-loss. Pero si te dejas llevar por

刚 vi un sitio de phishing y el dominio en la barra de direcciones tenía mal una letra. La interfaz estaba copiada y parecía idéntica a la original. Pensé: esas personas sí que se gastan lo suyo; incluso la whitepaper quizá no la han leído con cuidado y aun así se atreven a entrar.
Volviendo a la seguridad de las carteras, yo tengo un hábito: **nunca toco el teclado con las frases semilla, ni hago capturas de pantalla.** Aunque sea una nota a mano, la escribo y la dejo entre libros; en cualquier caso, no la dejo sobre el escritorio. Las autorizaciones de firma hay que tener aún más cuidado, esp

每次手痒想追涨的时候，我会先问自己：这波到底是看到了什么信息，还是单纯被情绪推着走。说实话，挺难区分的，尤其是群里面都在喊“必涨”的时候，脑子就容易发热。
链上数据最近挺火的，什么标签系统、聪明钱追踪，看着挺唬人。但说实话，我总觉得有点滞后，或者说，你看到的“聪明钱”可能只是人家想让你看到的。我不知道是不是只有我这么想，反正我现在会先翻翻项目方的推特，看看他们有没有什么过度承诺的句子，再对比一下链上执行，能不能对得上。至少这样，心里有点底，不会因为一个弹窗就冲进去。

Alguien me preguntó qué pienso sobre la desanclación de las stablecoins y, la verdad, me gustaría decir esto: la “transparencia de las reservas” a veces es solo una hoja de papel. Mira esas que presumen de “100% de reservas”; en el historial on-chain se ve que faltan cosas por todas partes, pero cuando la gente les cree, igual se mete en tropel. Al final, la psicología de la corrida es el verdadero asesino: aunque en tu cuenta tengas el dinero, si los demás sienten que no tienes suficiente, arrancan y se vuelve una reacción en cadena.
El rumor de que en cierta zona van a subir impuestos reci

哈哈 acabo de ver a alguien en el grupo hablando de block builders y bundles, y de repente pensé que en realidad los minoristas no hace falta que se metan tan a fondo. Esos pocos que calculan el mempool todos los días y hacen front-running; en el fondo, es un montón de robots dándose de comer entre sí, y no tiene mucha relación con nosotros, los de a pie. Mi forma de verlo es: saber que existe algo así, y que algunos grandes están compitiendo por empaquetar transacciones; nada más. No hace falta creer de verdad que uno puede hacerse rico con eso. Después de todo, yo también lo estudié un tiempo,