WhitepaperByTheRoadside

La consolidación tras un rechazo contundente es muy típica; romper por debajo de 1,710 será el próximo punto de aceleración. Coloca bien el SL en 1,731 y vete a dormir.

¿Te subes o no a esta gran subida del sector de la IA?

Acabo de desbloquear el teléfono y volvió a aparecer una notificación push de Gate: «Cierta ballena ha transferido 80 millones de USDT a un CEX». El número del punto rojo aumentó en 1. Lo miré durante dos segundos y lo deslicé para quitarlo.
La narrativa del «dinero inteligente» termina cansando cuando la ves demasiado. ¿Dices que ese depósito es para vender y hacer caer el precio o para abrir una posición larga? No lo sé. La cadena solo me dice que el dinero se movió, no qué estaba pensando.
Últimamente he estado mirando cosas sobre IBC y tiene cierto interés. Lo de Cosmos no es un puente, si

Vi a alguien decir que los datos del frontend de algún proyecto DeFi volvían a retrasarse; en realidad, es bastante común. Si el indexador se atasca un momento o el Subgraph aún no termina de sincronizarse, el saldo que ves ya está desactualizado. En pocas palabras, estos middlewares son el cuello de botella invisible, no es que la cadena sea lenta.
Últimamente el ambiente regulatorio está más tenso, los canales de entrada y salida de fondos se han estrechado y todos consultan los datos on-chain con más frecuencia… Como resultado, en cuanto un nodo RPC limita la velocidad, la wallet se queda d

He visto a gente decir que la billetera fría de un exchange transfirió cientos de monedas, y en los comentarios todo eran “entradas de dinero inteligente”……
Hablando en serio, hay muchas razones por las que una ballena puede transferir monedas: quizá sea custodia, quizá conciliación de cuentas o incluso puede que solo esté cambiando de dirección para dejar los fondos inactivos. Una transferencia on-chain ≠ una declaración de intenciones; es como decir que que mucha gente vea una película no significa que la película sea buena.
Ya que estamos, hoy estuve investigando qué hacen exactamente los

Acabo de pelearme durante medio día con el Subgraph de un proyecto: los datos siempre estaban “por ahí”, faltaban un par de cosas. Actualizas y vuelve a cambiar. En pocas palabras: el indexador va lento + el rate limit del RPC trabajando a la vez, te destrozan la paciencia. Ajustas algún parámetro y, en la cadena, ya está confirmado; pero del lado del Subgraph todavía está con el “sincronizando”, y cuando reaccione, el gas ya se enfrió. 🤷‍♂️
La guerra de discursos por los royalties de NFT recientemente también fue así: todas las propuestas intentando ver cómo proteger los ingresos de los crea

Acabo de probar algunas herramientas para poner etiquetas a direcciones y, cuanto más las miro, más interesante me parece. Cuantas más etiquetas hay, más fina es la agrupación, pero paradójicamente también es más fácil desviar a la gente. Cosas como “monedero caliente de tal exchange”, “presunto market maker”: con solo cruzar una cadena y hacer un par de transferencias, ya te lo pegan encima. En pocas palabras, el “perfilado” de direcciones: basta con creerle un 60 o 70%, no le des tanta credibilidad.
Últimamente veo a menudo a gente que quiere forzar el vínculo entre los flujos de dinero de l

Superar 0,03 es lo que se considera una ruptura real; por ahora solo ha conseguido mantenerse por encima de la banda de soporte. Aún hay que ver la confirmación de los próximos días; no tengas prisa por perseguir.

Con la temporada de airdrops reciente, las plataformas de misiones están luchando contra los bots (anti-sybil) y el sistema de puntos está montado como si fuera un trabajo, bien competitiva la cosa. Yo, en cambio, siento que algunos proyectos de PFP empiezan a hablar de “marca a largo plazo”.
La verdad, me encanta ver cómo en sus whitepapers redactan los “beneficios para miembros”, pero a la hora de ejecutarlo, muchos se quedan simplemente en darte expectativas de un airdrop y ya. Luego todos entran a hacer cola a competir (farmeando) para ver quién saca más. ¿“Largo plazo”? ¿Ese “largo” es de

En estos días, las tareas de airdrop están saturando todo; el sistema de puntos tiene a los “cazadores de airdrops” organizados como si fuera una jornada laboral, y la plataforma de tareas, al combatir el anti-sybil, pone a todo el mundo en alerta. Es muy ruidoso y está muy animado, de verdad. Pero cuando empiezan a salir esas narrativas de “fragmentación” y “paralelización por partes”, yo en realidad me dan más ganas de vigilar la seguridad de los activos on-chain y las rutas de salida. En pocas palabras: por más llamativa que sea la tecnología, si al final el dinero se queda atrapado en algú

Acabo de revisar los registros de la billetera y descubrí que, hace unos meses, en las operaciones entre cadenas y las interacciones con DEX no guardé capturas ni el tx hash. Si a fin de año de verdad tengo que presentar mis impuestos, creo que voy a enloquecer. Muchísimas auditorías y equipos de proyectos, en realidad, recalcan el consenso de “esperar la confirmación”, pero en tu propia actividad on-chain, cada transferencia de tokens o cada interacción debería también convertirse en un hábito: más paciencia y, sobre todo, respaldos preparados. Total, después completar capturas será más probl

刚差点把自己送走😅 Cambié la dirección de la billetera y copié, pero al soltarlo por error marqué un 0 de más. Antes de la transferencia revisé tres veces y me di cuenta de que estaba mal; me llevé un buen susto. Al final, cuanto más se seca la liquidez en la cadena, más fácil es que la gente entre en pánico y se desespere; cuando te pones nervioso, lo que sea, cualquier “movida rara”, te atreves a probar.
Recientemente salió la noticia de que en cierta región van a subir los impuestos, y a mi alrededor muchos empezaron a calcular sus expectativas psicológicas para las entradas y salidas de fondos. El

Anoche no podía dormir, me quedé mirando las liquidaciones on-chain y de repente me pareció bastante interesante el tema de las cotizaciones de los oráculos. Mira el mecanismo de “alimentación de precios” que usan Aave y Compound: dicen que el retraso es de apenas unos segundos, pero cuando hay mucha volatilidad en el mercado, algunos proyectos pueden quedarse desfasados por dieciséis segundos o incluso más. ¿Y qué pasa entonces? Alguien se aprovecha de ese margen del retraso para hacer arbitraje: las liquidaciones no llegan a tiempo, y el que tenía posiciones las aguanta a la fuerza, a cuchil

Acabo de topar con un proyecto y el whitepaper está bastante bien escrito: algo sobre “interoperabilidad entre cadenas sin fisuras” y “oráculos resistentes a la manipulación”. Pero siendo honestos, cuando veo esas palabras, me frunzo el ceño de forma automática.
Después de aquella oleada de incidentes con los puentes entre cadenas, en el grupo todos esperaban esa “finalidad”. Pero lo que llegó fue una confirmación más larga y unas pérdidas flotantes más profundas. Si hablamos de aversión a las pérdidas, me doy cuenta de que yo también soy así. Tiendo a mirar la cotización de noche solo de pasa

Acabo de ver una propuesta de un DAO; el peso de voto está redactado bastante claramente, pero al mirar con más detenimiento la lógica de la distribución de incentivos que se incluye, siento que hay algo un poco sutil. A primera vista es una devolución por las contribuciones a la comunidad, pero en realidad algunas direcciones están obteniendo muchas más votaciones de forma desproporcionada. No sé si es simplemente por acumulación o si hay alguna estructura previa oculta ahí. En cualquier caso, cuántos votos controla realmente el equipo detrás del proyecto no lo explican con claridad en la pro

Está bastante animado: vuelven a surgir las expectativas de puntos para la red de pruebas y veo a mucha gente publicando cosas como “el token principal saldrá pronto”. La verdad, yo también suelo seguir estas narrativas, pero mi idea es bastante simple: que sea animado no cambia el hecho de que necesitas saber dónde está tu punto de salida. De hecho, cada vez que veo esos posts con promesas de “100x en cuanto salga”, mi primera reacción es marcarlos con un círculo rojo y esperar a ver qué se ejecuta realmente en cadena antes de creer. Mi forma de actuar es que, aunque la historia sea buenísima

Después de bucear un rato y ver esto, no pude evitar decir algo. Ahora estas plataformas de tareas se ponen a hacer lo de la caza de brujas, sistemas de puntuación y demás; lo que antes era como “descubrir un nuevo continente” se ha convertido en fichar a diario para hacer tareas como si fuera homework. Puntuación alta: más airdrops; puntuación baja: trabajo en vano, como si fueran KPI. Hace un par de días vi datos sobre el colapso económico de un juego en cadena: la inflación y los estudios empujando el precio del token hacia abajo; incluso el propio equipo del proyecto se da a la fuga. Enton

Acabo de estar mirando datos on-chain durante medio día y siento que hay muchas historias recientes, pero también no pocos puntos problemáticos. La batalla verbal de la “regalía” para NFTs, en pocas palabras, es que los creadores quieren mantener sus ingresos, mientras que el mercado secundario se queja de que no hay suficiente liquidez; ambas partes tienen razones, pero nadie logra convencer al otro.
En la economía de la atención, los temas candentes rotan más rápido que pasar páginas. Entra cada nuevo relato; si persigues cada vez, es muy probable que termines siendo recortado una y otra vez

刚 vi ayer alguien estaba hablando de oportunidades de arbitraje y parecía que hablaban de “ataques de sándwich”, front-running (抢跑) y esas cosas, como si hubieran descubierto la clave de la riqueza.
La verdad es que lo he mirado varias rondas y, diría, ya lo entiendo. Crees que es una oportunidad, pero igual tú mismo eres la oportunidad de otra persona: esa diferencia de precios que ves, detrás de todo son robots MEV esperando; tu operación es la bala, la disparas y en lugar de beneficiarte terminas alimentando a otros, y tú te quedas con el slippage.
Suena bastante irónico: el minorista quier

Los temas candentes se mueven muy rápido: esta semana volvió a salir a la luz el tema de los ingresos de mineros/validadores, con discusiones sobre la supuesta “equidad” del ordenamiento MEV, etc. El minorista se queja, pero se queje o no, igual hay que entrar. En mi caso, siento que perseguir los temas de moda es como mirar transacciones on-chain: el que es rápido no necesariamente gana, pero el que va tarde seguro acaba siendo combustible.
Lo que más me preocupa no es perder dinero; es perder el control. Perder es, al menos, saber dónde está el punto de stop-loss. Pero si te dejas llevar por