¡Evitar el arbitraje de los inversores tempranos! WLFI de Trump propone bloquear los tokens por 4 años, Sun Yuchen arremete enojado: la dictadura mundial

El proyecto DeFi respaldado por la familia de Trump, WLFI, ha provocado una tormenta debido a una propuesta de gobernanza radical. El fundador de Tron, Justin Sun, criticó el plan calificándolo de “estafa de gobernanza”, acusando sus mecanismos de bloqueo forzado y listas negras de privar a los inversores de sus derechos.

La propuesta de gobernanza desató la ira, Sun la calificó de estafa absurda

El proyecto de finanzas descentralizadas (DeFi) apoyado por la familia del presidente estadounidense Donald Trump, World Liberty Financial ($WLFI), ha caído en una tormenta mediática recientemente por una propuesta de gobernanza radical. Justin Sun, fundador de Tron, publicó ayer (15/4) un extenso mensaje en la plataforma social X, criticando públicamente dicha propuesta.

Fuente de la imagen: X/@justinsuntron

Señaló directamente que el plan representa una “dictadura mundial”, completamente alejada de la visión inicial del proyecto de “finanzas libres en el mundo”. Sun indicó que este plan, presentado como un “compromiso a largo plazo” y una “integración de gobernanza”, en realidad es una de las estafas de gobernanza más absurdas que ha visto.

Enfatizó que la propuesta fuerza a los poseedores de tokens mediante amenazas a mantener sus tokens bloqueados a largo plazo, e incluso impone sanciones a los usuarios que voten en contra, privándolos de sus derechos de propiedad y de expresar su opinión, convirtiendo las votaciones en la cadena en un espectáculo político manipulado por unos pocos.

Este conflicto público simboliza la ruptura definitiva en la relación entre Sun y los desarrolladores del proyecto $WLFI . Como uno de los primeros apoyos clave del proyecto, Sun invirtió entre 30 y 75 millones de dólares y en su momento ocupó un puesto de asesor para impulsar el proyecto. Sin embargo, a medida que las diferencias sobre la liberación de tokens, los derechos de gobernanza y el uso de fondos se intensificaron, Sun afirmó que sus tokens estaban bloqueados, representando aproximadamente un 4% de poder de voto que, en la práctica, estaba congelado. Considera que, bajo este mecanismo de “castigo por desobediencia”, los resultados de gobernanza ya estaban predeterminados antes de comenzar la votación, y los miembros de la comunidad que participan en las discusiones se convirtieron en actores temporales en un experimento de expansión de poder.

• Noticias relacionadas: Sun denuncia a la familia de Trump por WIFI: puertas traseras en listas negras y uso de la comunidad cripto como cajero personal

Restricción de bloqueo de cuatro años, inversores preocupados por convertirse en cajeros automáticos

Según la última propuesta de gobernanza publicada por $WLFI , el proyecto planea una reestructuración masiva de la liberación de más de 62 mil millones de tokens $WLFI en su ecosistema. La propuesta establece un calendario de vesting riguroso, donde los 40 mil millones de tokens destinados al equipo fundador, asesores y socios tendrán un período de bloqueo de dos años (Cliff), seguido de una liberación gradual en tres años; y los 17 mil millones de tokens para los primeros apoyos también deberán pasar por un período de bloqueo de dos años y una liberación gradual de otros dos años.

Esto significa que los inversores iniciales que deseen tener control total sobre su participación en el mercado deberán esperar hasta cuatro años, período que incluso supera el posible segundo mandato presidencial de Trump. Además, el plan incluye una cláusula para quemar voluntariamente aproximadamente 4.5 mil millones de tokens, alegando que esto demuestra la confianza del equipo central en el proyecto y reduce la oferta en el mercado.

Este plan, presentado como una “estabilidad del mercado”, generó una fuerte reacción en la comunidad. Muchos inversores tempranos han notado que desde que invirtieron en octubre de 2024, el valor de los tokens cayó drásticamente desde un pico de 0.23 dólares en septiembre hasta cerca de 0.08 dólares actualmente, una caída superior al 70%.

Simon Dedic, fundador de Moonrock Capital, afirmó directamente que los inversores tempranos ya han sido “saqueados” (rugged) por la familia de Trump. Considera que los desarrolladores están usando las cláusulas de bloqueo para evitar que los inversores hagan arbitraje en los picos, manteniendo así la estabilidad aparente del mercado en los libros.

Fuente de la imagen: X/@sjdedic Simon Dedic, fundador de Moonrock Capital, afirmó que los inversores tempranos ya han sido “saqueados” por la familia de Trump

Lo que preocupa aún más a los inversores es que, si los poseedores no aceptan estas nuevas condiciones de vesting, sus tokens serán bloqueados indefinidamente sin una vía clara para desbloquearlos. Este “renovamiento forzado” sin opciones ha llevado a muchos participantes a bromear diciendo que su dinero está atrapado en contratos sin liquidez, convirtiéndose en cajeros automáticos personales del proyecto.

Control anónimo y mecanismos de listas negras, un autoritarismo bajo apariencia descentralizada

Sun compartió en sus críticas una preocupación más profunda sobre la estructura de gobernanza oculta de $WLFI . Señaló que el control real del contrato inteligente de $WLFI está en manos de una cartera multisig anónima que requiere solo 3 de 5 firmas, y que el proyecto cuenta con una cartera guardiana con permisos para “listas negras”, capaz de congelar activos de direcciones específicas en cualquier momento.

En otra propuesta de marzo de 2026, incluso el poder de voto está vinculado a un período de staking de hasta 180 días, lo que refuerza aún más el control de los internos y las ballenas tempranas.

Sun expresó con enojo que el proyecto exige a los votantes comunes pasar por verificaciones estrictas de identidad (KYC) y cumplimiento, mientras que los administradores con poder absoluto permanecen en el anonimato, formando una “dictadura disfrazada de DAO”.

Este sesgo hacia el control centralizado ya se ha evidenciado en datos de gobernanza anteriores. Análisis muestran que, en una votación pasada del sistema de staking de $WLFI , aunque obtuvo un 99.12% de votos a favor, más del 76% de los apoyos provenían de solo 10 carteras principales, evidenciando una concentración extrema del poder en unos pocos.

Respecto a las acusaciones de Sun sobre “puertas traseras secretas” y manipulación, el equipo de $WLFI respondió que las listas negras solo se usan para actividades maliciosas o de alto riesgo, y que están dispuestos a enfrentar a Sun en los tribunales. La disputa legal y la campaña mediática entre ambas partes se entrelazan, convirtiendo esta controversia en una batalla legal y regulatoria sobre la gobernanza en cripto.

Valor de mercado en caída y controversia de préstamos, el futuro del proyecto en la arena legal

Mientras la disputa de gobernanza continúa, el mercado de $WLFI también enfrenta desafíos severos. Actualmente, el precio del token ronda los 0.08 dólares, con una capitalización de mercado de aproximadamente 2.6 mil millones de dólares y un volumen de 80 millones en 24 horas. Aunque en las primeras etapas logró recaudar entre 460 y 550 millones de dólares, recientes operaciones financieras han generado dudas en el mercado.

Se reportó que $WLFI depositó 5 mil millones de tokens en el protocolo de préstamos Dolomite como garantía, y prestó aproximadamente 75 millones de dólares en stablecoins. Dado que uno de los cofundadores de Dolomite también es asesor de $WLFI , estas transacciones con partes relacionadas han suscitado sospechas de conflicto de intereses, y tras la divulgación de la noticia, el precio del token cayó a un mínimo histórico al día siguiente.

Sun concluyó que, en condiciones tan opacas y coercitivas, los resultados de las votaciones carecen de legitimidad y no deben ser reconocidos por la comunidad. Pidió a todos los poseedores de $WLFI que expresen su oposición públicamente y reservó todos los derechos legales para futuras acciones.

Con la reestructuración en la liberación, quema y gobernanza de tokens, esta ruptura en la relación refleja cómo las influencias tradicionales en política y negocios que entran en DeFi generan conflictos entre la estructura de poder y el espíritu de descentralización. Frente a posibles acciones legales, la pregunta será si $WLFI logrará realizar su visión de “finanzas libres en el mundo” o si, como dicen sus detractores, se convertirá en una gran estafa de gobernanza; la respuesta se conocerá tras la intervención de las autoridades regulatorias y los tribunales.