Últimamente he estado revisando varias propuestas de DAO, y cuanto más las leo, más siento que la votación, que en la superficie parece ser "gobernanza comunitaria", en realidad es un problema de cómo se distribuyen los incentivos y quién tiene la autoridad para seguir hablando. Lo que más enreda no suele ser la visión, sino que el derecho a votar, la delegación y las asignaciones del fondo se dan vueltas y vueltas, y al final terminan en manos de unas pocas direcciones, lo cual es bastante natural... En definitiva, las reglas en sí mismas son una estructura de poder.

Estos días, los incentivos en la red de prueba y las expectativas de puntos han elevado mucho el ánimo de todos, y las especulaciones sobre si la red principal emitirá tokens, etc., también las entiendo, después de todo, recuperar los costos también implica obtener beneficios. Pero cuando reviso propuestas, me fijo más en si aumentan la probabilidad de participación o si simplemente incrementan la probabilidad de que ciertos individuos sigan beneficiándose. De todos modos, antes de votar ahora, primero reviso si los incentivos están alineados y si las objeciones tienen restricciones reales; si no, simplemente me quedo en silencio... así de simple.