"Portavoz de la Reserva Federal": El acuerdo de alto el fuego hace que sea más difícil para la Reserva Federal tomar decisiones

Noticias de ME, el 9 de abril (UTC+8), Nick Timiraos, el “altavoz de la Reserva Federal”, publicó que el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos brinda la oportunidad de mitigar la grave amenaza que la situación actual representa para la economía global. Pero para la Reserva Federal, esto quizá sea simplemente sustituir un problema por otro: la volatilidad de los precios de la energía sigue persistiendo, lo que es suficiente para mantener la inflación en niveles relativamente altos, pero insuficiente para perjudicar seriamente la demanda, de modo que el escenario en el que las tasas se mantienen sin cambios se prolongue por más tiempo.

Las actas de la reunión de marzo de la Reserva Federal destacaron que esta guerra no fue la causa principal de que la Reserva Federal no quisiera recortar tasas, sino que hizo que la postura ya bastante cautelosa de la Reserva Federal se volviera aún más compleja. Incluso antes de que estallara el conflicto, la ruta para recortar tasas ya se había estrechado. El mercado laboral tiende a estabilizarse, lo que alivia la preocupación por una recesión, y el avance hacia el objetivo de inflación del 2% de la Reserva Federal se ha estancado.

En la reunión de marzo, la Reserva Federal no ajustó las tasas, en parte por su preocupación por los riesgos de una guerra prolongada. El posible deterioro del crecimiento económico y el riesgo de que la economía entre en recesión, que antes era la última y más sólida razón para apoyar el reinicio de los recortes de tasas, fue, precisamente, el argumento. Sin embargo, de manera contradictoria, el fin de la guerra en el corto plazo podría, en realidad, hacer que la Reserva Federal lo tenga más difícil y no más fácil para aplicar políticas más acomodaticias. Esto se debe a que el acuerdo de alto el fuego elimina el peor escenario económico: un aumento severo de los precios que alteraría las cadenas de suministro y destruiría la demanda; puede decirse que esto es más importante que eliminar el riesgo de generar nuevas presiones inflacionarias. (Fuente: Jин10)