"Portavoz de la Reserva Federal": El acuerdo de alto el fuego hace que sea más difícil para la Reserva Federal tomar decisiones

Noticias de ME, 9 de abril (UTC+8): Nick Timiraos, el “altavoz” de la Reserva Federal, publicó un mensaje en el que afirma que el alto el fuego entre Irán y EE. UU. brinda una oportunidad para mitigar la grave amenaza que la situación actual representa para la economía global. Pero para la Reserva Federal, tal vez solo sea cambiar un problema por otro: la volatilidad de los precios de la energía sigue presente, lo cual es suficiente para mantener la inflación en niveles relativamente altos, pero no lo bastante como para dañar de manera significativa la demanda, de modo que la situación de que los tipos se mantengan sin cambios se prolongue durante más tiempo.

La Reserva Federal, en el acta de la reunión de marzo, subrayó que esta guerra no es la causa principal de que la Reserva Federal no quiera recortar las tasas, sino que ha vuelto aún más compleja la postura ya de por sí bastante prudente de la Reserva Federal. Incluso antes de que estallara el conflicto, la vía para recortar tasas ya se había estrechado. El mercado laboral se ha ido estabilizando, lo que alivia las preocupaciones sobre una recesión, y el avance hacia el objetivo de inflación del 2% de la Reserva Federal se ha estancado. En la reunión de marzo, la Reserva Federal no ajustó las tasas, en parte debido a su preocupación por los riesgos derivados de la prolongación de la guerra.

La escalada del conflicto podría lastrar el crecimiento económico y aumentar el riesgo de que la economía caiga en recesión; ese fue, en su momento, el último y más sólido motivo para respaldar el reinicio de recortes de tasas. Sin embargo, de manera paradójica, el fin de la guerra, a corto plazo, podría hacer que a la Reserva Federal le resulte más difícil, y no más fácil, aplicar una política más laxa. Esto se debe a que el acuerdo de alto el fuego elimina la peor situación económica: el fuerte aumento de los precios que perturba las cadenas de suministro y daña la demanda. Se puede decir que esto es incluso más importante que eliminar el riesgo de generar nuevas presiones inflacionarias. (Fuente: Jin10)