F2Pool cofundador Wang Chun: La actualización del protocolo BTC no debería ser impuesta como una "ley de paquete" de manera forzada, solo las transacciones repetidas merecen ser corregidas

MeNews · 2026-04-07T16:08:19+00:00

ME News Noticias, 4 de abril (UTC+8), Wang Chun, cofundador de F2Pool, publicó en la plataforma X, expresando claramente su oposición a las actualizaciones de los protocolos Bitcoin BIP-110 y BIP-54, principalmente por oponerse a su imposición forzada similar a la "ley de empaquetamiento" de políticos estadounidenses. Señaló que la mayoría de los problemas en discusión actualmente no son de urgencia real: los ataques de distorsión temporal no generan beneficios sustanciales para los mineros; la eficiencia de la validación de bloques ha mejorado significativamente gracias a las bibliotecas y hardware; falsificar confirmaciones de transacciones requeriría romper SHA256, lo cual, si se lograra, comprometería la seguridad fundamental de BTC. Wang Chun considera que estos problemas no son suficientes para impulsar cambios en el protocolo, y que solo las "transacciones repetidas" tienen valor de reparación, siendo una de las pocas modificaciones que vale la pena implementar.

MeNews

2026-04-07 16:08:19

ME News，mensaje del 4 de abril (UTC+8): Wang Chun, cofundador de F2Pool, publicó en la plataforma X, oponiéndose de manera explícita a la actualización de los protocolos BIP-110 de Bitcoin y BIP-54. Su razón central es oponerse a que se impulse a la fuerza algo similar a los “proyectos de ley de paquete” de los políticos estadounidenses. Señaló que la mayoría de los problemas que se están debatiendo actualmente no tienen una urgencia real: el ataque de distorsión del tiempo no aporta un beneficio sustancial a los mineros; la eficiencia de la verificación de bloques ya se ha mejorado considerablemente mediante bibliotecas y hardware; para falsificar transacciones confirmadas se necesita romper SHA256, y si eso se logra, la seguridad de la capa base de BTC ya habría fallado. Wang Chun considera que ninguno de estos problemas es suficiente para impulsar cambios de protocolo; solo “transacciones repetidas” tiene valor para su corrección, y es el único de los pocos cambios que vale la pena implementar. (Fuente: PANews)

BTC4,57%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.