Acabo de ver un análisis bastante interesante de Henrik Zeberg sobre la correlación entre Bitcoin y el Nasdaq. El tipo advierte algo que muchos en la comunidad no quieren escuchar: BTC está demasiado atado al tech, no es ese oro digital independiente que todos creemos.

Lo que me llamó la atención es el indicador Buffett en 170% del PIB. Eso es más alto que antes de la burbuja de las puntocom. Tenemos un modelo de tope ampliado en los grandes índices, lo que básicamente significa que estamos en territorio peligroso si hablamos de valoraciones.

La lógica es simple: si el Nasdaq sufre una corrección fuerte, BTC cae con él. No es independiente como muchos creemos. Henrik Zeberg lo deja claro en su análisis, y honestamente tiene sentido cuando ves los gráficos.

Desde la perspectiva de riesgo, si la burbuja tecnológica se materializa, los activos defensivos como el oro y los bonos a corto plazo serían los ganadores. Pero para Bitcoin, altcoins de alta beta y las megacaps tech, sería un desastre. Los fondos macro podrían estar rotando capital fuera de activos de riesgo en este momento.

El escenario más peligroso es si la burbuja tech estalla al mismo tiempo que una recesión. Eso golpearía tanto a acciones como a criptomonedas simultáneamente. No es un escenario probable pero tampoco imposible.

Actualmente BTC está en $69.81K con +3.13% en 24h, ETH en $2.15K (+3.84%), BNB en $606.70 (+2.17%). La subida es real, pero la pregunta que deja Henrik Zeberg en el aire es si es sostenible si el tech entra en problemas. Vale la pena tenerlo en mente mientras navegamos estos niveles.