He revisado mi Claude Code y tengo 12 MCP activos en todo el sistema.

La descripción de cada herramienta en MCP es un prompt del sistema permanente, sin importar si lo ajustas o no, siempre consume contexto.
Llevo 14 días revisando los datos de llamadas: 6 herramientas en total, menos de 10 veces en esas dos semanas. Decidí reducir a 6.
Después de eso, me surgió una duda: ¿qué herramientas deberían usar MCP y cuáles con CLI son suficientes?
La ventaja de MCP es la estructuración: Claude puede ver el esquema de parámetros, llamar directamente, y manejar interacciones complejas (estado de sesión, conexiones largas, operaciones en múltiples pasos) de manera más estable.
Pero el costo es tener un contexto permanente. Tener 10 MCP significa que decenas de descripciones de herramientas permanecen allí todo el tiempo.
El CLI no tiene ese costo. Los comandos solo entran en el contexto cuando los ejecutas, y desaparecen después de terminar.
Mi enfoque actual: las funciones que necesitan que Claude las descubra y llame activamente (como sistemas de memoria, mensajes de TG), se mantienen en MCP; todo lo demás que pueda ser CLI, se convierte en CLI.
El control global de MCP se mantiene en 5-6, y el resto se carga según el proyecto y la necesidad.