Anthropic se vio acorralado, ¡una langosta de su propia cría fue revelada accidentalmente!

Claude Code正在光速进化为Claude Claw。

Cuando toda la red se vuelve loca por el “código abierto” de Claude Code, Karpathy también está mirando este desliz.

Y además soltó una atrevida conjetura:

El bogavante es, de hecho, la dirección que Anthropic ha estado impulsando con todo dentro estos días.

Que sea tan tajante también se lo debemos a este descalabro épico de Anthropic. Por fin Karpathy encontró pruebas importantes para una idea que ya tenía desde febrero.

El arma nuclear de Anthropic, enterrada profundamente en las entrañas del código fuente — KAIROS — ha salido a la luz.

Casi se puede asegurar que esa es la “naturaleza” del bogavante de Claude.

El plan secreto para criar bogavantes en 510.000 líneas de código

Es posible que, esta vez, Anthropic realmente haya sido empujado al límite por OpenClaw.

Cuando los desarrolladores, como si fueran arqueólogos, revolvieron a fondo las 510.000 líneas de código fuente de Claude Code, el usuario Ole Lehmann desenterró un hallazgo que hizo saltar a Karpathy con una nueva sorpresa.

Este filtrado podría ser la carta más reacia a que se viera de todas las que Anthropic escondía dentro del código fuente que se filtró en esta ocasión.

Un elfo doméstico con un nombre en clave: KAIROS.

Ante este descubrimiento, más que emocionarse, la primera reacción de Lehmann fue la incredulidad.

Con este nivel de exclusiva, ¿la gente ni se toma la molestia de publicarlo y darle unas cuantas puñaladas más a Anthropic?

Así que escribió un artículo largo en el que, entre líneas, se notaba la emoción de haber descubierto un nuevo continente: “No me lo puedo creer… ¡que nadie haya hablado de esto!”

El artículo es realmente larguísimo; ni una pantalla lo alcanza.

Después de leer el análisis, hasta Karpathy se quedó pensativo y no pudo evitar decir “comparto la misma visión”.

Porque esto es exactamente la siguiente dirección de evolución de la IA que él había predicho.

Un Claude Code “tipo bogavante”.

Sí: la definición de KAIROS es, prácticamente, una comparación en todos los frentes con OpenClaw.

Las tres piezas centrales en las que OpenClaw presume — iniciativa, personalización y Skill —, KAIROS las tiene todas.

E incluso lo hace de manera más extrema.

Primero, lo más parecido a un “bogavante”: esa garra que ataca por iniciativa propia.

KAIROS es un Claude que va a buscarte activamente. Ni siquiera has terminado de hablar y podría aparecer de repente, tocarte el hombro y decirte qué hizo justo antes.

Corre en segundo plano 24/7; da igual si trabajas o duermes, siempre está ahí.

El principio también es idéntico al mecanismo de “latidos” de OpenClaw.

Cada pocos segundos, KAIROS recibe un “latido”.

En realidad es un Prompt, más o menos así: “Despierta, ¿hay algo valioso por hacer ahora?”

Luego, según la situación, decide: actuar o seguir en silencio.

En cuanto decide moverse, puede: arreglar bugs de código, responder mensajes, actualizar archivos, ejecutar tareas…

Básicamente, todo lo que puede hacer Claude Code, él también puede hacerlo, pero la gran diferencia es que no tienes que volver a hablar tú.

Además, mientras KAIROS trabaja, desbloquea de forma extra al menos tres habilidades exclusivas:

• Notificaciones push: puede enviarte mensajes a tu teléfono o computadora por iniciativa propia, incluso si no tienes abierta la terminal.

• Entrega de archivos: puede mandarte directamente el contenido generado, sin que tú tengas que pedirlo.

• Suscripción a PR: puede vigilar tu GitHub y, si hay cambios de código, responder automáticamente.

Sí: antes, estas funciones requerían que OpenClaw y una app de mensajería instantánea se juntaran para poder lograrlas; pero ahora Claude las integra directamente, las empaqueta y las convierte en un producto listo para usar.

Lo siguiente es la personalización.

KAIROS escribe un resumen diario cada día. No es esa simple función de memoria dentro de un LLM: es mucho más detallado. Registra todo: qué vio, cómo decidió, qué hizo…

Todo esto es visible; los usuarios pueden rastrear completamente su comportamiento, y además el registro seguirá creciendo, porque es acumulativo, no se puede borrar. Así que cuanto más tiempo lo “críes”, mejor funciona, porque es persistente entre conversaciones.

Pero, a medida que la gente “cría bogavantes” durante más y más tiempo, también descubren un problema: la personalización tiene un costo.

El contexto se expande de forma exponencial. Sin haber hecho nada, una sola frase de “hi” por la mañana puede quemar de entrada cientos de miles de tokens.

Está claro que Anthropic debatió internamente con cuidado este dolor, porque esta vez KAIROS tiene una solución específica y, además, bastante poética:

Que sueñe.

Sí: por la noche, KAIROS ejecuta un proceso llamado autoDream, integra lo aprendido durante el día y reorganiza la memoria.

No puedo evitar asombrarme: el diseño humano es demasiado increíble. Antes, ¿quién habría pensado que dormir podía ser un diseño ingenioso para tratar la expansión del contexto?

En cuanto a Skill, creo que no hace falta explicarlo: es un concepto que Anthropic fue el primero en impulsar. Se puede conectar directamente al ecosistema ya existente de Claude Code.

Imagina combinar todo esto… ¿qué podría lograr KAIROS?

Cuando duermes y el sitio se cae, KAIROS detecta el problema, reinicia el servidor de forma automática y luego te avisa. Cuando veas el mensaje, todo ya está de vuelta a la normalidad.

A las dos de la madrugada recibes un correo de queja de un cliente. KAIROS lo lee, te ayuda a responder y registra todo el proceso. Cuando te despiertas, el problema ya está resuelto.

Para ser sincero, de verdad tengo ganas de ver cómo será el “bogavante” de su propia casa. Después de todo, el “API elegido por el destino” de OpenClaw hasta hoy sigue siendo Claude Opus 4.6. Si Anthropic se pone manos a la obra sin necesidad de ingeniería inversa, debería poder llevar la arquitectura a un nivel aún más extremo.

Para entonces, quizá ni siquiera se podrá decir que es empleado; debería ser un cofundador que no duerme.

Solo que no se sabe… a qué nivel se consume ese token…

Lo clave es que el diseño de uso de Anthropic es demasiado inhumano: trata a los usuarios Pro como si fueran usuarios gratuitos.

Anoche, Claude Code corrió una tarea y, a mitad de camino, de repente arrojó un error: decía que ya había gastado la cuota semanal.

KAIROS quiere empujarlo para un lanzamiento formal, pero lo urgente ahora es optimizar el problema del consumo de tokens.

Porque el contexto de OpenClaw ya es bastante aterrador; si no usas Coding Plan, el monedero no aguanta.

La predicción de Karpathy vuelve a cumplirse

Claw es la siguiente dirección de evolución de la IA.

Ya en febrero de este año, cuando OpenClaw acababa de explotar y ponerse de moda, Karpathy hizo esta predicción.

Señaló que los productos tipo Claw son, después de Chat y Code, un nivel totalmente nuevo dentro del stack tecnológico de IA.

Pongámoslo así: si Chat es como que el usuario conduce, y Code es el usuario sentado en el asiento del copiloto como navegador, entonces Claw es el momento en que por fin puedes olvidarte, tumbarte en el asiento trasero y dormir plácidamente.

En pocas palabras: la autonomía es cada vez mayor y la iniciativa cada vez más fuerte.

¿Quién iba a imaginar que, apenas un mes después, esta predicción se comprobaría… y de una manera tan dramática?

Como KAIROS, un producto de nivel “bomba nuclear” que Anthropic debería haber anunciado con mucho bombo y platillo, terminó saliendo “tan a la ligera” solo por un desliz.

Incluso al principio, la gente en línea ni se dio cuenta demasiado…

El siguiente paso de la IA ya está bastante claro. Al entrar en la era de las aplicaciones, para liberar el potencial de los modelos se necesita más información de contexto y más permisos.

De hecho, muchos ya han sentido esto en su experiencia diaria: la primera cosa que siempre hacen al instalar Claude Code y Codex en una computadora nueva es activar directamente “acceso completamente”.

Solo que ahora esta tendencia se vuelve cada vez más evidente.

Estamos entrando en la era “post-prompt”.

El Prompt ya no es el único modo de activación; el tiempo en que la IA trabaja en segundo plano sin hacer ruido va a ser cada vez más largo.

La IA ya no es “si le das un Prompt, entonces trabaja”; es que primero hace el trabajo, y cuando termina, entonces viene a pedirte instrucciones para el siguiente paso.

OMT

Por último, tengo muchísima curiosidad: cuando Anthropic haga el lanzamiento oficial de este bogavante, ¿qué nombre le pondrán?

Porque hablando de ponerle nombre, Anthropic y el bogavante tienen cierta historia.

Algunos quizá no lo sepan: en apenas unos meses, el primer proyecto de código abierto de OpenClaw en GitHub ya era su tercer nombre.

La razón es bastante embarazosa. El nombre original con el que el fundador Peter lo bautizó en un principio era Clawdbot, suena un poco parecido a Claude.

Pero resultó que Clawdbot explotó en popularidad y, de verdad, Anthropic se enfureció. Sospecharon fuertemente que Peter estaba aprovechándose del momento, y con una llamada le ordenaron que cambiara el nombre.

Después de una serie de idas y vueltas, finalmente este bogavante llegó a encontrarse con todos bajo el nombre de OpenClaw.

Para ser sincero, hasta hoy siento que el Clawdbot original sonaba mejor.

Ahora parece que hay una oportunidad de cumplir el sueño.

Ya que en su día obligaron a Peter a cambiarle el nombre, ahora Anthropic al fin ha criado su propio bogavante de sangre—

¿Y si… mejor lo llamamos Clawdbot?