¿Qué tan difícil es construir IA descentralizada? Registro presencial del fundador de Gonka, David Liberman

null

Desde la potencia de cálculo de la GPU de cero a diez mil, hasta decenas de ataques DDoS, pasando por discutir en secreto la soberanía de la IA con funcionarios gubernamentales: esta es una historia real de fe, descentralización y dones humanos.

Fuente: informe sobre el Estado de DeAI 2026 de la Nación DeAI | Finalización: Gonka.ai

David Liberman es cofundador de Gonka, una red descentralizada de inferencia y entrenamiento de IA. La red se activó en agosto de 2025 y ha acumulado más de 10.000 GPUs (equivalentes a NVIDIA H100) en solo unos meses. Este artículo se recopila a partir de una entrevista exclusiva con David en el informe “Estado de DeAI 2026” de DeAI Nation, que cubre su análisis en profundidad de la tesis de la “versión IA de Bitcoin”, disputas fronterizas descentralizadas, numerosos ataques a Gonka y negociaciones con gobiernos sobre la soberanía de la IA.

1. Todo el mundo quiere ser el Bitcoin del mundo de la IA

Al observar el ecosistema de IA descentralizada, hay un fenómeno que destaca: casi todos los proyectos y blockchain intentan moldearse como el nuevo Bitcoin en el mundo de la IA. ¿Se debe esto a la inercia de la industria cripto, o hay alguna razón estructural más profunda detrás?

David dio su opinión: esto es una superposición de dos motivaciones, pero el enfoque de distintos proyectos es distinto.

Desde un punto de vista lógico comparativo, esta analogía no es un hábito exclusivo del círculo cripto, sino que se extiende por toda la comunidad tecnológica e incluso por todo el ecosistema emprendedor. Cuando surge algo disruptivo en un campo, los pioneros deben demostrar desde cero la viabilidad de la lógica subyacente, mientras que los que llegan tarde pueden apoyarse en los hombros de gigantes y respaldarse con casos exitosos ya existentes. Así como los inversores de Silicon Valley piden a los emprendedores que se presenten al principio del PPT de financiación: ‘Somos Airbnb para dueños de perros de mascota’, esta frase corta ahorra el tedioso tiempo de demostrar repetidamente la viabilidad del modelo económico de plataforma.

Bitcoin no es el primer proyecto descentralizado de la historia, ni el primer proyecto de código abierto, y incluso antes, BitTorrent ya era un modelo típico de red descentralizada. Lo que Bitcoin realmente demuestra es que el modelo de incentivos basado en tokenómica puede funcionar por sí solo en el mundo real. El valor de esta demostración permite que todos los proyectos posteriores construidos sobre tokenomics puedan saltarse con confianza este enlace de demostración.

“Usamos la analogía de Bitcoin en parte para ahorrarnos el trabajo de demostrar la viabilidad de tokenomics. Todavía hay escépticos que creen que Bitcoin volverá a cero con el tiempo, aunque cada vez son menos numerosos.” ——David Liberman

Sin embargo, para Gonka, esta analogía tiene un significado más profundo. Mientras que la mayoría de los proyectos cripto se están recurriendo a la prueba de participación (PoS), Gonka se mantiene fiel a la prueba de trabajo (PoW) y construye su infraestructura informática con ella como núcleo. David dejó claro que Gonka sigue el camino de Bitcoin, no el de Ethereum moderno. Ethereum también adoptó inicialmente PoW, lo que también dio lugar al desarrollo de infraestructuras como máquinas de minería, pero luego cambió a PoS y gradualmente se alejó de este sistema de incentivos de infraestructura.

Su juicio es que los prisioneros de guerra pueden crear incentivos más fuertes para infraestructuras. Por supuesto, es comprensible que otros proyectos opten por usar la analogía de Bitcoin para expresarse: la cuestión es que nadie afirma alcanzar el tamaño de la capitalización bursátil de Bitcoin, sino que dice que las proposiciones subyacentes que Bitcoin ha verificado también se aplican a nosotros, y la única variable nueva es la IA.

2. ¿Cómo ve Silicon Valley la IA descentralizada?

Cuando el concepto de “IA descentralizada” llegó a Silicon Valley, provocó una reacción mucho más compleja de lo que el mundo exterior imaginaba, no solo por el entusiasta respaldo de los inversores en criptomonedas, sino también por la profunda reflexión del círculo de investigación en seguridad en IA y la silenciosa espera y observación de los profesionales de grandes empresas modelo.

David mencionó dos voces representativas: Chris Dixon, socio de a16z, lleva mucho tiempo apoyando la IA descentralizada y tiene una estructura en este campo; Shaun Maguire, socio de Sequoia Capital, escribió que las criptomonedas y la IA son inherentemente una pareja. Aunque algunos creen que la postura de Dixon proviene de su formación en cripto, estas voces siguen siendo una nota positiva para la IA descentralizada dentro de Silicon Valley.

Lo que resulta aún más notable es el giro discreto del círculo de investigación en seguridad de IA. David señaló que casi todos los científicos fundadores de la IA moderna nacieron de la comunidad de investigación en seguridad de IA. El nacimiento de OpenAI, que a su vez surgió de preocupaciones sobre el monopolio de Google en la IA, fue una alternativa orientada a los controles y equilibrios, pero cuando OpenAI se acercó gradualmente a su posición de monopolio, esta intención original se vino abajo en silencio.

“La comunidad de seguridad de IA solía oponerse a la descentralización y no estaba dispuesta a entregar capacidades de IA a la gente común. Pero cuando la potencia de cálculo se concentró en gran medida en unos pocos gigantes, la comunidad empezó a darse cuenta de que sin suficiente potencia de cálculo, no se podía promover la investigación en seguridad de IA. Como resultado, su actitud hacia la descentralización está experimentando un cambio fundamental.”

Al mismo tiempo, el atractivo de la IA descentralizada está cada vez más claramente ligado al coste entre la comunidad de desarrolladores en general. La observación de David es que cuando un proyecto está empezando y cuenta con fondos de capital riesgo, no hay presión de costes para utilizar servicios centralizados de inferencia; Pero a medida que la escala crece, el proyecto de ley despertará de repente. Dio un ejemplo vívido: un gran número de desarrolladores conectaron su agente de IA a Claude Opus, y a la mañana siguiente descubrieron que el agente estaba funcionando toda la noche y el consumo de tokens era sorprendente, así que empezaron a buscar alternativas con entusiasmo.

Los cambios en los datos de OpenRouter confirman esta tendencia: hace dos meses, los modelos principales de la plataforma eran casi en su totalidad de código cerrado; Hoy en día, la proporción de modelos de código abierto ha aumentado significativamente. El juicio de David es: “Cada crisis financiera empuja a más personas hacia Bitcoin, y la adopción masiva de la IA descentralizada se desarrollará de la misma manera: oleada tras oleada, cada oleada dejará atrás a más usuarios. La primera ola estará impulsada por el precio.”

3. ¿Dónde está el límite de la descentralización?

Mientras toda la industria grita el lema de “descentralización”, la palabra en sí misma está perdiendo su precisión en silencio. David admite que este concepto se ha diluido en distintos grados, en parte porque la verdadera descentralización es extremadamente difícil de lograr a nivel de ingeniería, y en parte porque algunos proyectos han mantenido el control sobre el poder central durante mucho tiempo en nombre de la “descentralización progresiva”.

Entiende los sacrificios que suponen esos sacrificios: "Siempre que afirmas ser completamente descentralizado, te interpones en cada paso. Algunos proyectos dicen: ‘Aquí no estamos descentralizados, solo allá’, especialmente en términos de infraestructura de IA, muchos proyectos tempranos han hecho compromisos demasiado grandes. Para mí personalmente, demasiado compromiso a veces socava la credibilidad de la idea descentralizada en sí. "

La elección de Gonka en este punto es especialmente clara: desde el principio, el equipo decidió no mantener el control para sí mismo y entregar el gobierno a la comunidad. Esto generó muchas críticas del mundo exterior, pero David insistió: “¿Por qué debería alguien confiar en una autoridad centralizada? La descentralización es lo que realmente atrae la confianza.” El precio es real: cada cambio debe negociarse con todos.

En opinión de David, existe una ley imprecisa pero generalmente establecida en esta industria: los proyectos con mayor descentralización tienden a tener mayor valor. La capitalización bursátil de Bitcoin y Ethereum ha sido durante mucho tiempo superior a la de XRP e incluso Solana; Los proyectos que tienen fundadores y fundaciones controlando realmente todo el ecosistema suelen perder una cantidad significativa de capitalización bursátil.

“La descentralización no es una etiqueta de marketing, sino un mecanismo para la acumulación de confianza a largo plazo. En esta industria, los filtros que rodean las estructuras de poder son reales, aunque no siempre funcionan de manera oportuna.”

También expresó claramente su respeto por Prime Intellect, creyendo que es un equipo con capacidades excepcionales y que se atreve a afrontar de frente el duro desafío de la formación descentralizada. Sin embargo, también señaló que aún no existe una respuesta clara al modelo de negocio de la formación descentralizada, porque siguen surgiendo modelos libres y de código abierto con capacidades más sólidas, lo que dificulta la competencia en el mercado de la formación. La decisión final de Gonka de centrarse en el razonamiento se basa en un juicio sobrio de la realidad empresarial: el razonamiento genera demanda continua, da origen a infraestructuras reales y es también la dirección en la que el capital está realmente dispuesto a fluir.

4. Ataque, colapso y resistencia: la prueba de vida o muerte de Gonka

Desde su lanzamiento en agosto de 2025, Gonka ha pasado por una prueba de estrés mucho más intensa de lo esperado.

David admitió que Gonka no sufrió un ataque DDoS, sino decenas. Los ataques comenzaron en el primer mes tras el lanzamiento y fueron inicialmente pequeños y sencillos, pero a finales de diciembre de 2025 y enero de 2026, la escala y sofisticación de los ataques habían aumentado significativamente. Los atacantes siguen buscando todas las posibles vulnerabilidades y poniendo constantemente a prueba los límites del sistema.

Esto ha provocado que Gonka sufra de un diseño fuertemente descentralizado: en un sistema centralizado, los ataques pueden ser programados de forma uniforme y respondidos directamente por el equipo central; Pero en una red descentralizada, cada minero debe asegurar su propia infraestructura. La red alberga tanto a veteranos mineros de criptomonedas como a nuevos actores atraídos por la idea de una IA descentralizada, que no cuentan con la experiencia ni las herramientas para combatir ciberataques, lo que hace de la educación en seguridad a nivel comunitario una prioridad.

Durante el periodo de pico de ataques, varios nodos siguen fuera de servicio debido a los ataques diarios. Pero el problema más serio viene del diseño original de incentivos de Gonka: cuando un minero es atacado y no puede demostrar su disponibilidad, su recompensa diaria es confiscada y redistribuida al resto de los mineros, lo que significa que derrotar al 30% de los mineros puede aumentar sus ganancias en un 30%. ataca, hazte rentable.

“Hemos experimentado una paradoja de primera mano: la descentralización nos hace más vulnerables a los ataques, pero también fortalece nuestras defensas gracias a la participación de la comunidad.”

La comunidad votó entonces para modificar este mecanismo para que atacar a otros ya no generara ganancias económicas directas. El ataque no desapareció, pero la motivación detrás de él quedó muy reducida. David admite que ahora entiende por qué algunos proyectos eligen centralizar el acceso a la API: un nodo API distribuido y disponible públicamente que es mucho más difícil de proteger que una arquitectura centralizada. Pero la postura de Gonka sigue siendo la misma: las APIs deben permanecer abiertas y descentralizadas, ya que esto está en el corazón de toda la filosofía del proyecto.

Al mismo tiempo, la recesión en el mercado macro cripto también ha ejercido presión sobre ellos. El número de GPUs de Bittensor ha disminuido, y el número máximo de GPUs de Gonka también ha disminuido. Pero David caracteriza este periodo como un “periodo de respiración”: “Si Bitcoin estuviera hoy en 120.000 dólares, el número y la magnitud de los ataques podrían ser varias veces mayores que ahora. Ahora es el mejor momento para aprovechar la tranquilidad del mercado y construir una línea de defensa más fuerte antes de que llegue el próximo mercado alcista.”

Incluso después de todo esto, la red Gonka sigue gestionando unos 200 millones de dólares en activos de hardware en línea, y el número de GPUs sigue estando significativamente por delante de otros proyectos similares. David ve esto como una manifestación concreta de las creencias de la comunidad.

5. Los gobiernos hablan sobre la soberanía de la IA: el poder de cálculo es poder

En el viaje de Gonka, otra trama paralela también llama la atención: David y Daniil se reúnen frecuentemente con funcionarios gubernamentales y ejecutivos de grandes empresas para discutir la posibilidad de una IA descentralizada a nivel estratégico nacional. Estas conversaciones revelan una visión más amplia que va más allá de la lógica empresarial.

David observa que el interés de los gobiernos por la IA descentralizada proviene, en última instancia, de tres niveles de motivación.

Motivación 1: Soberanía en la capacidad de cálculo

Actualmente, los servicios gubernamentales en muchos países dependen profundamente de la IA, pero la potencia de cálculo detrás de ellos está en manos de proveedores externos. Esta dependencia no solo supone un problema de coste, sino también un riesgo estratégico: una vez que un proveedor externo controla el acceso, el poder de fijación de precios o la infraestructura, puede usarse como moneda de cambio para limitar o incluso cortar servicios críticos. Esta fragilidad estructural es el problema que más desconfía de los funcionarios gubernamentales.

Motivación 2: Desarrollo industrial local

Los gobiernos quieren que su industria de centros de datos arraigue realmente localmente, no solo como un “punto de acceso en la nube” para empresas financiadas por extranjeros. Esperan empleos locales, acumulación de capital local y desarrollo de capacidades tecnológicas a largo plazo — no ceder datos ni beneficios a un puñado de proveedores de servicios en la nube a gran escala.

Motivación 3: Participar en la cadena de la industria de chips

Algunos países han extendido su atención al enlace ascendente: no solo para operar centros de datos, sino también para participar en la fabricación de semiconductores. Esto no es un sueño, porque el punto de entrada no es el proceso de 3nm más avanzado, sino nodos de proceso más maduros como los de 16nm, lo cual es realista para más países.

En la intersección de estos triples motivos, la narrativa de las redes de IA descentralizadas comienza a mostrar su poder de persuasión único.

“Lo que les estamos mostrando no es solo soberanía, sino un modelo económico viable. Si un país participa en una red de potencia computacional descentralizada, puede construir un centro de datos con 20.000 GPUs y obtener una demanda endógena del mercado global — en lugar de depender de Microsoft o de un hiperescalador dispuesto a alquilar tu potencia computacional a un precio razonable.”

David utilizó Bitcoin para hacer una analogía: Bitcoin no requiere que ningún país en particular ocupe una ventaja estructural, y el crecimiento natural de la potencia computacional se ha completado a escala global. La tokenómica crea incentivos económicos distribuidos, permitiendo a los países elegir participar de forma independiente sin estar vinculados a un ecosistema centralizado. Cree que la misma lógica puede trasladarse a la distribución global del poder computacional de la IA.

Por supuesto, esto tiene complejidades prácticas: la infraestructura local suele ser difícil de mantener a plena capacidad las 24 horas del día, y las tarifas inactivas son un problema económico persistente. La solución de David es un modelo híbrido de “local + distribuido”: mientras que el clúster local maneja la carga básica, la potencia de cálculo inactiva está conectada a la red global descentralizada, convirtiendo los recursos inactivos en ingresos continuos; Durante las horas punta, se solicita potencia de cómputo adicional desde la red en sentido inverso para responder a una demanda repentina. Citó la lógica del nacimiento de Amazon Web Services: es precisamente por la enorme demanda de potencia elástica en las plataformas de comercio electrónico durante las fiestas punta que nació la forma empresarial de la computación en la nube, y la programación actual de la potencia computacional por IA se enfrenta a los mismos problemas estructurales.

6. La otra cara del entrenamiento: un regalo para la humanidad

Como visión de futuro, Gonka propone destinar el 20% de los ingresos por inferencia al entrenamiento descentralizado de modelos. David no solo mantuvo expectativas sinceras respecto a esto, sino que tampoco rehuyó las dificultades.

Dijo sin rodeos que la formación descentralizada sigue siendo un problema de ingeniería sin resolver, y que casi nadie ha encontrado la respuesta a su viabilidad comercial. La razón es sencilla: la comunidad de código abierto está surgiendo constantemente con modelos de base más potentes y completamente libres, lo que casi ha acabado con el mercado de formación independiente. Cualquier proyecto que intente comercializarse mediante formación descentralizada tendrá dificultades para competir con alternativas gratuitas y de código abierto por su producción, a menos que tu objetivo sea convertirte en un laboratorio de IA de vanguardia.

Gonka eligió otro camino: primero centrarse en el razonamiento, construir infraestructura y economía de tokens para formar un efecto real a escala, y luego utilizar parte de las capacidades de la red para entrenamiento. La lógica de este camino es: primero hay una escala de potencia de cálculo, y luego la posibilidad de formación, no al revés.

“El entrenamiento puede no ser nuestro motor de crecimiento, pero puede ser nuestro regalo para la humanidad. ¿Por qué no? Nadie ha perdido nada por esto, y tenemos la oportunidad de dar algo realmente valioso al mundo.”

David admite que hay muchos requisitos previos para llegar a este punto: ingeniería en física, consenso colectivo de la comunidad y el crecimiento continuo de la red general de Gonka. Sabía muy bien que esto no ocurriría pronto. Pero también señala que cualquier avance logrado por equipos que hayan invertido decenas de millones de dólares en esta dirección y trabajado las 24 horas pertenecerá, en última instancia, a toda la humanidad, porque a menudo es mucho más fácil replicar un logro que hacerlo a la primera. Admira a estos equipos y posiciona la misión principal de Gonka en construir una infraestructura informática descentralizada que realmente compita con los mejores laboratorios y hiperescaladores.

Epílogo

La historia de David Liberman trata sobre emprendedores que navegan por barrios peligrosos: lidiar con ataques de internet, demostrar el valor de la IA descentralizada a funcionarios gubernamentales que aún están al margen y mantener la creencia de la comunidad en un ciclo incierto de mercado cripto.

Sin embargo, detrás de todo esto, hay un hilo conductor claro: la descentralización no es un eslogan de marketing, sino una filosofía de construcción de infraestructuras que acumula confianza con el tiempo. Gonka eligió el camino más difícil, y por eso ha llegado hasta hoy.

Este experimento sobre IA descentralizada está lejos de ser el momento en que se cierre el ataúd. Pero como dijo David, el precio de cada primer en moverse será el punto de partida para quienes lleguen después. Y quienes perseveran en los momentos más difíciles acabarán viendo el significado de lo que hagan en la siguiente oleada.