El debate de BIP-110: Cuando Bitcoin Core perdió participación de mercado del 98% al 77,2%

Las profundas disputas están estallando en la comunidad de Bitcoin a medida que los usuarios migran a versiones alternativas del cliente. La participación de Bitcoin Core, el software cliente principal de la red Bitcoin, ha sufrido una caída significativa, del 98% al 77,2%, mientras que Bitcoin Knots ha aumentado hasta el 22,7%. Este cambio refleja desacuerdos profundos sobre la dirección técnica de Bitcoin, especialmente en torno a transacciones no financieras como Ordinals y Runes.

Diferencias clave: Campaña de limitación de datos y reacciones de los líderes de Blockstream

El protagonista de esta disputa es Adam Back, jefe de Blockstream, quien ha expresado públicamente su oposición a una propuesta llamada BIP-110. Presentada recientemente por un desarrollador con el seudónimo Dathon Ohm, BIP-110 busca limitar temporalmente la cantidad de datos que se pueden almacenar en las transacciones de Bitcoin. El objetivo es evitar la sobrecarga de imágenes, videos y contenidos no relacionados con transacciones monetarias en la blockchain.

Back ha declarado en X que BIP-110 representa “un ataque” a la reputación de Bitcoin como una red monetaria segura y confiable. En su opinión, el aumento de datos en la cadena es solo una “molestia” menor y no una amenaza real a la seguridad del sistema.

La propuesta BIP-110 está diseñada como una medida temporal, con una evaluación prevista en 12 meses. Sin embargo, esta ha recibido apoyo de casi el 7,5% de los nodos de Bitcoin, especialmente de los que ejecutan Bitcoin Knots. Este apoyo creció tras la decisión de Bitcoin Core de eliminar el límite de 80 bytes en la función OP_RETURN para finales de 2025, permitiendo más actividades no financieras en la blockchain.

Divergencias fundamentales: Diferentes visiones sobre el futuro de Bitcoin

Los opositores a eliminar el límite de 80 bytes, incluido Adam Back, argumentan que las transacciones spam no tienen “lugar legítimo en el libro mayor público”. También advierten que BIP-110 podría congelar parcialmente fondos en la red, haciendo que algunos UTXOs (salidas de transacciones no gastadas) sean inutilizables.

Por otro lado, Dathon Ohm, quien propuso BIP-110, reconoce estos riesgos pero insiste en que el plan ha sido cuidadosamente diseñado para no dañar ningún uso legítimo conocido.

La disputa sobre Ordinals: Contribución económica vs. Funcionalidad externa

El grupo que apoya las transacciones no financieras, representado por Leonidas, líder del ecosistema Ordinals, destaca las contribuciones económicas de Ordinals y Runes. Según ellos, estos ecosistemas han aportado más de 500 millones de dólares en tarifas de transacción, una suma significativa que ayuda a fortalecer la seguridad de Bitcoin, especialmente en un contexto de disminución de las recompensas de minería.

Sin embargo, los datos reales de Dune Analytics cuentan otra historia. Recientemente, las tarifas por grabar Ordinals generan menos de 10,000 dólares diarios para los mineros. Esta cifra contrasta claramente con los días “dorados” de Ordinals, hace más de dos años, el 16 de diciembre de 2023, cuando los mineros obtuvieron casi 10 millones de dólares en tarifas en un solo día. Desde ese pico, la actividad de Ordinals ha ido en declive, con solo picos ocasionales de aumento.

Panorama general: División en la comunidad y un futuro incierto

La transición de Bitcoin Core a Bitcoin Knots, del 98% al 77,2%, refleja una división más profunda en la comunidad de Bitcoin respecto a los datos en la cadena, el papel de las transacciones no financieras y la dirección a largo plazo de la red. BIP-110 y la disputa que lo rodea no son solo un debate técnico, sino que también plantean preguntas fundamentales sobre la naturaleza y misión de Bitcoin.