Haedal’s haWAL y Winter Walrus’s wWAL convierten tanto el staking de WAL en tokens líquidos que generan las mismas recompensas básicas a partir de las tarifas de almacenamiento y subsidios de Walrus. Las diferencias radican en las tarifas, el diseño de liquidez y la composabilidad en DeFi, creando perfiles de rendimiento distintos.

Ambos LST cobran aproximadamente un 1–5% de tarifas anuales de protocolo sobre las recompensas básicas, que aumentan con el TVS y el rendimiento de los nodos. Los rendimientos netos básicos son modestos en los primeros (≈3–7% estimados a principios de 2026), pero podrían subir a más del 10–20% con la adopción.
Haedal’s haWAL utiliza un modelo simple de LST único, delegando en los principales nodos. Tras las tarifas administrativas y las comisiones compartidas de los nodos (≈5–20%), ofrece rendimientos netos predecibles.
Winter Walrus’s wWAL sigue un estándar de múltiples LST como token principal, permitiendo transmutaciones desde otros LST. Esto añade una pequeña tarifa de plataforma, pero generalmente resulta en un APY básico similar, ya que la acumulación de recompensas refleja la de haWAL.

La mayor divergencia es la composabilidad. haWAL actualmente lidera en uso establecido en DeFi—préstamos y LPs (p.ej., Scallop o Cetus) han visto APRs del 37–100%+ tras el lanzamiento e incluso APRs de cuatro cifras durante fases de auge. Esto puede impulsar los retornos totales mucho por encima del rendimiento base para usuarios activos.
wWAL contrarresta con una integración más amplia en el ecosistema: intercambios de transmutación que consolidan la liquidez de LST, pares WAL dedicados con aumentos comparables en LP, y un rendimiento semanal histórico de hasta ~17% frente a WAL simple durante picos. Su estado más reciente significa un TVL menor en ocasiones, causando menor liquidez o pequeños descuentos en periodos tranquilos.

Las salidas de liquidez también importan. haWAL ofrece unstaking instantáneo mediante un buffer (basado en tarifas), salidas del mercado Cetus, o fallback al retraso nativo de 14–28 días. wWAL añade unstakes prioritarios y transmutaciones de LST a wWAL, reduciendo la fragmentación pero introduciendo tarifas adicionales.

haWAL es adecuado para usuarios conservadores que buscan mayor liquidez y vías DeFi probadas, mientras que wWAL favorece a los maximalistas del ecosistema que optimizan los flujos mediante la flexibilidad de transmutación—a menudo igualando o superando los retornos en entornos de liquidez fuerte.

$WAL
{spot}(WALUSDT)
#Walrus @WalrusProtocol