في عام 2017 ، زعمت مجموعة من الباحثين من MIT Media Lab في مجلة Wired أن الشبكات الاجتماعية اللامركزية "لن تنجح أبدًا". في مقالهم ، أشاروا إلى ثلاثة تحديات مستحيلة: (1) اكتساب (والاحتفاظ) بالمستخدمين من الألف إلى الياء ؛ (2) (سوء) التعامل مع المعلومات الشخصية للمستخدمين ؛ (3) الاستهداف المربح لإعلان المستخدم الخاص بالمستخدم. بالنسبة إلى الثلاثة ، كما يجادلون ، فإن اقتصاديات الحجم لعمالقة التكنولوجيا الحاليين مثل Facebook و Twitter و Google أكبر من أن تفسح المجال لأي منافسة كبيرة.
بعد خمس سنوات ، ما كان يُعتبر "مستحيلًا" لم يعد بعيد المنال ، ويبدو أن الطريقة التي نتصور بها شبكات التواصل الاجتماعي بدأت في التحول. في هذه المقالة ، سنبحث في كيفية حل هذه المشكلات "القديمة" باستخدام الأفكار الجديدة للتواصل الاجتماعي اللامركزي (DeSo).
** 1 **** 、 مشاكل هوية المستخدم لوسائل التواصل الاجتماعي **
تواجه وسائل التواصل الاجتماعي الحديثة مشاكل روبوت فريدة. بينما تلتزم منصات وسائل التواصل الاجتماعي بدعم حرية التعبير ، تصبح المشكلة صعبة عندما لا يكون "المستخدمون" مستخدمين حقيقيين في الواقع ، بل روبوتات. وكما اتضح ، يمكن أن يكون للروبوتات تأثير كبير على الخطاب العام ، بدءًا من التلاعب المزعوم بالانتخابات الرئاسية الأمريكية إلى تشكيل مشاعر COVID-19. خاصة مع التركيز على إخفاء الهوية والأمن والخصوصية ، فإن أي منصة وسائط اجتماعية لامركزية ترث حتمًا "مشكلة الروبوت" - بشكل أساسي ، كيف تقنع الأشخاص بأن الحسابات الموجودة على نظامك الأساسي هي أشخاص حقيقيون بدلاً من الروبوتات ، خاصة في عصر التقدم الذكاء الاصطناعي؟
تعتبر بروتوكولات "اعرف عميلك" التقليدية نهجًا ساذجًا يعاني على الفور من مشكلات الخصوصية - الجانب الآخر من العملة. كيف (ولماذا) يجب أن تثق بمنصة وسائط اجتماعية للحصول على مجموعة من البيانات الحساسة (من الهويات إلى الرسائل الخاصة والمعاملات المالية) التي يمكنها إعادة إنشاء الحياة الشخصية والاجتماعية والحياة المهنية للشخص بالكامل.
وبالتالي فإن مسألة "هوية المستخدم" هي توتر بين تأكيد هوية المستخدم كشخص حقيقي وضمان خصوصية البيانات الشخصية. في هذه المقالة ، سوف نستكشف طريقتين لحل هذه المشكلة ، أحدهما ** المصادقة البيومترية ** (باستخدام براهين عدم المعرفة) والآخر ** الضمان الاجتماعي **.
في مجال مشاكل "إثبات الشخصية" ، يمكن القول إن Worldcoin هي المشروع الأكثر شهرة وإثارة للجدل. إلى جانب الحصول على دعم الرئيس التنفيذي المعروف لشركة OpenAI Sam Altman ، فإن حل Worldcoin لمشكلة "إثبات الشخصية" بسيط: استخدم مسح قزحية العين لإنشاء دليل حيوي على أنك إنسان (نظرًا لأن الروبوتات ليس لديها شبكية العين بعد) ، واكسب منه رموز المصادقة. فيما يتعلق بخصوصية البيانات ، تدعي Worldcoin أنها تستخدم براهين المعرفة الصفرية لضمان تخزين البيانات الحيوية المكتسبة بشكل آمن.
النظرية وراء Worldcoin هي أنه نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي يلعب دورًا متزايد الأهمية في المجتمع ، يجب أن تكون هناك طريقة لتمييز البشر عن الروبوتات ، والروبوتات الرئيسية الخاصة واللامركزية. باستخدام ميزة مسح قزحية العين في Worldcoin Orb ، يمكن إصدار معرف عالمي "يشبه جواز السفر الرقمي" ، مما يتيح للمستلمين التأهل لآلية الدخل الأساسي العالمي (UBI) القائمة على العملة المشفرة والمشاركة في آلية جديدة للحوكمة الديمقراطية العالمية . بشكل أساسي ، تهدف معرف العالم هذا إلى أن تكون بمثابة بدائية اجتماعية لتوجيه الشبكات الاجتماعية الرقمية المستقبلية.
تؤكد Worldcoin في وثائقها كيف تضع حلولها الخصوصية في المقام الأول. على سبيل المثال ، تدعي أنها تحذف الصور التي تم جمعها من Orb ، وتخزن فقط تجزئات قزحية العين الخاصة بالمستخدمين ، وتشغيل البراهين الصفرية المعرفة (zk-SNARKs) لمشاركة معلومات إثبات الشخصية دون الكشف عن أي بيانات شخصية. على الرغم من أنه في مرحلة الترويج الحالية ، يتم تخزين قيم التجزئة هذه في قاعدة بيانات مركزية ، على المدى الطويل ، يلتزم الفريق بتخزين بيانات تجزئة قزحية العين هذه على السلسلة بعد أن تصبح خوارزمية التجزئة ناضجة تمامًا.
ولكن على الرغم من بيانات الخصوصية هذه ، لا يزال هناك الكثير من الجدل حول الضمانات الحقيقية للخصوصية والأمن والإنصاف. على سبيل المثال ، تم الادعاء بأن بيانات اعتماد مشغل Worldcoin سُرقت وتم بيع المعرفات العالمية في السوق السوداء الرقمية حتى يتمكن المستخدمون من كسب رموز Worldcoin دون مسح قزحية العين. هناك أيضًا مشكلة الإنصاف الشاملة ، حيث نشرت مجلة MIT Technology Review مقالة لاذعة في أبريل 2022 تناقش كيف خدعت وتلاعبت واستغلت ما يقرب من 500000 مستخدم (بشكل رئيسي في البلدان النامية) خلال مرحلتها التجريبية ، بل ووصفتها بأنها نوع من " تشفير الاستعمار ". في الواقع ، اعتبارًا من 2 أغسطس 2023 ، حظرت كينيا ، أكبر مكان تجمع سابقًا لـ Worldcoin ، عمليات مسح Worldcoin بسبب الأمن والخصوصية والمخاوف المالية.
بالإضافة إلى الجدل الدائر حول هذه المشاريع المحددة ، هناك مخاوف أوسع بشأن نهج Worldcoin العام للمصادقة البيومترية عبر الأجهزة المتخصصة. نظرًا لأن Orb هو في الأساس جهاز ، حتى لو كان برنامج Worldcoin مثاليًا ، فلا يوجد ضمان بعدم وجود أبواب خلفية للأجهزة تسمح لـ Worldcoin (أو جهات تصنيع خارجية أخرى) بجمع بيانات بيومترية حقيقية من المستخدمين خلسة ، أو أدخل ملفات التكوين المزيفة في النظام. بالنسبة إلى المشككين ، فإن جميع ضمانات الخصوصية الخاصة بـ Worldcoin (أدلة عدم المعرفة ، تجزئة القزحية ، اللامركزية على السلسلة) تبدو وكأنها ليست أكثر من ما يكفي من السخرية للقول ، "صدقوني يا أخي ، نحن حل غير موثوق به."
** 3 **** ، بطاقة الهوية الشخصية والقسيمة الاجتماعية **
هناك طريقة أخرى لحل مشكلة إثبات الشخصية وهي استخدام طريقة الكفالة الاجتماعية. بشكل أساسي ، إذا تم التحقق من صحة أليس ، بوب ، تشارلي ، ديفيد جميعهم "يؤمنون" لإيميلي أن تكون إنسانًا تم التحقق منه ، فمن المحتمل أن تكون إميلي أيضًا إنسانًا وليست روبوتًا. لذا فإن السؤال المركزي هنا هو مشكلة تصميم نظرية اللعبة - كيف نصمم حوافز لتعظيم قدرتنا على "التحقق من صحة البشر".
إثبات الهوية البشرية من أقدم وأهم المشاريع في هذا المجال. من أجل "إثبات أنك إنسان" ، تحتاج إلى: (1) إرسال معلوماتك الشخصية وصورك ومقاطع الفيديو وإيداع 0.125 ETH ، (2) الحصول على قسيمة بشرية مسجلة لك ، (3) خلال " فترة التحدي "مرت من قبل. إذا طعنك شخص ما خلال هذا الوقت ، فسيتم إحالة القضية إلى محكمة Kleros اللامركزية وسيكون الإيداع في خطر.
أثناء عملية الرعاية ، يتم إقران المستخدمين أولاً بالجهات الراعية من خلال نموذج الكفيل. بعد إقران المستخدمين بضامنيهم ، يقومون بعد ذلك بالاتصال بالفيديو للتحقق من أن الملف الشخصي مطابق حقيقي. مثل فكرة Worldcoin ، على المدى الطويل ، يمتلك مجتمع Proof of Humanity أيضًا مفهومًا للدخل الأساسي العالمي (UBI) المتاح لأولئك الذين تم التحقق منهم بواسطة Proof of Humanity.
تشمل المشاريع الأخرى المشابهة التي تستخدم الرسوم البيانية الاجتماعية للتحقق من الهوية التحقق من مكالمات الفيديو الخاصة بـ BrightID (حيث يمكن للجميع التحقق من بعضهم البعض) ، وإنشاء حروف التحقق المستمر ولعبة الدقة من Idena ، والمجموعات الصغيرة القائمة على الثقة في الدوائر.
ربما يكون أكبر جاذبية لهذه المنصات القائمة على الكفالة الاجتماعية هو أنها تبدو أقل تدخلاً من Worldcoin ، الأمر الذي يتطلب منك في الواقع مسح قزحية العين ضد الجرم السماوي المعدني. يبدو أن بعض هذه الأساليب ، مثل "وضع نقطة تفتيش" captcha في Idena ، تحافظ على درجة من إخفاء الهوية دون الحاجة إلى مشاركة كميات كبيرة من البيانات الشخصية أو جهات خارجية للحصول على شهادات.
** 4 **** مستقبل إثبات الشخصية **
بينما يستمر الذكاء الاصطناعي في التطور والتصرف أكثر فأكثر مثل البشر ، فإن تصميم آليات مبتكرة لإثبات الشخصية سيصبح مهمًا بشكل متزايد ، ليس فقط للدخل الأساسي الشامل والحوافز الأخرى التي تمت مناقشتها في العديد من مشاريع إثبات الشخصية ، ولكن الأهم من ذلك. طريقة لتعقيم الشبكات الاجتماعية المستقبلية وتنظيمها بشكل أفضل.
ومع ذلك ، فإن العملية تنطوي على العديد من المفاضلات ، من خصوصية البيانات إلى التدخل في العملية ، لتحديد صلاحية الشخصية ، وهي واحدة من أشهر "ألغاز العملة المشفرة". كما قال V God نفسه ، لا يبدو أن أي شكل واحد من أشكال إثبات الشخصية مثالي ، واقترح مسارًا هجينًا محتملاً: استخدام الأساليب القائمة على القياسات الحيوية في البداية ، ولكن الانتقال إلى نهج قائم على الرسم البياني الاجتماعي.
من الآن فصاعدًا ، هذا مجال يحتاج إلى أن يكون أكثر شفافية بشأن العمليات ، والتعليمات البرمجية ، والبيانات. باختصار ، لا ينبغي أن يكون هناك تناقض ساخر حيث يحتاج المستخدمون إلى "الاعتقاد بأن هذا حل غير موثوق به". بهذه الطريقة فقط يمكننا حقًا إنشاء شبكة اجتماعية ترقى إلى مستوى الرؤية الأصلية للعملات المشفرة: اللامركزية والخصوصية.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
مستقبل الشبكات الاجتماعية اللامركزية: كيفية حل مشكلة الهوية البشرية
المؤلف: بول فيراديتاكيت ، شريك ، بانتيرا كابيتال ؛ الترجمة: Jinse Finance xiaozou
في عام 2017 ، زعمت مجموعة من الباحثين من MIT Media Lab في مجلة Wired أن الشبكات الاجتماعية اللامركزية "لن تنجح أبدًا". في مقالهم ، أشاروا إلى ثلاثة تحديات مستحيلة: (1) اكتساب (والاحتفاظ) بالمستخدمين من الألف إلى الياء ؛ (2) (سوء) التعامل مع المعلومات الشخصية للمستخدمين ؛ (3) الاستهداف المربح لإعلان المستخدم الخاص بالمستخدم. بالنسبة إلى الثلاثة ، كما يجادلون ، فإن اقتصاديات الحجم لعمالقة التكنولوجيا الحاليين مثل Facebook و Twitter و Google أكبر من أن تفسح المجال لأي منافسة كبيرة.
بعد خمس سنوات ، ما كان يُعتبر "مستحيلًا" لم يعد بعيد المنال ، ويبدو أن الطريقة التي نتصور بها شبكات التواصل الاجتماعي بدأت في التحول. في هذه المقالة ، سنبحث في كيفية حل هذه المشكلات "القديمة" باستخدام الأفكار الجديدة للتواصل الاجتماعي اللامركزي (DeSo).
** 1 **** 、 مشاكل هوية المستخدم لوسائل التواصل الاجتماعي **
تواجه وسائل التواصل الاجتماعي الحديثة مشاكل روبوت فريدة. بينما تلتزم منصات وسائل التواصل الاجتماعي بدعم حرية التعبير ، تصبح المشكلة صعبة عندما لا يكون "المستخدمون" مستخدمين حقيقيين في الواقع ، بل روبوتات. وكما اتضح ، يمكن أن يكون للروبوتات تأثير كبير على الخطاب العام ، بدءًا من التلاعب المزعوم بالانتخابات الرئاسية الأمريكية إلى تشكيل مشاعر COVID-19. خاصة مع التركيز على إخفاء الهوية والأمن والخصوصية ، فإن أي منصة وسائط اجتماعية لامركزية ترث حتمًا "مشكلة الروبوت" - بشكل أساسي ، كيف تقنع الأشخاص بأن الحسابات الموجودة على نظامك الأساسي هي أشخاص حقيقيون بدلاً من الروبوتات ، خاصة في عصر التقدم الذكاء الاصطناعي؟
تعتبر بروتوكولات "اعرف عميلك" التقليدية نهجًا ساذجًا يعاني على الفور من مشكلات الخصوصية - الجانب الآخر من العملة. كيف (ولماذا) يجب أن تثق بمنصة وسائط اجتماعية للحصول على مجموعة من البيانات الحساسة (من الهويات إلى الرسائل الخاصة والمعاملات المالية) التي يمكنها إعادة إنشاء الحياة الشخصية والاجتماعية والحياة المهنية للشخص بالكامل.
وبالتالي فإن مسألة "هوية المستخدم" هي توتر بين تأكيد هوية المستخدم كشخص حقيقي وضمان خصوصية البيانات الشخصية. في هذه المقالة ، سوف نستكشف طريقتين لحل هذه المشكلة ، أحدهما ** المصادقة البيومترية ** (باستخدام براهين عدم المعرفة) والآخر ** الضمان الاجتماعي **.
** 2 ****، **** Worldcoin **** والمصادقة البيومترية **
في مجال مشاكل "إثبات الشخصية" ، يمكن القول إن Worldcoin هي المشروع الأكثر شهرة وإثارة للجدل. إلى جانب الحصول على دعم الرئيس التنفيذي المعروف لشركة OpenAI Sam Altman ، فإن حل Worldcoin لمشكلة "إثبات الشخصية" بسيط: استخدم مسح قزحية العين لإنشاء دليل حيوي على أنك إنسان (نظرًا لأن الروبوتات ليس لديها شبكية العين بعد) ، واكسب منه رموز المصادقة. فيما يتعلق بخصوصية البيانات ، تدعي Worldcoin أنها تستخدم براهين المعرفة الصفرية لضمان تخزين البيانات الحيوية المكتسبة بشكل آمن.
النظرية وراء Worldcoin هي أنه نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي يلعب دورًا متزايد الأهمية في المجتمع ، يجب أن تكون هناك طريقة لتمييز البشر عن الروبوتات ، والروبوتات الرئيسية الخاصة واللامركزية. باستخدام ميزة مسح قزحية العين في Worldcoin Orb ، يمكن إصدار معرف عالمي "يشبه جواز السفر الرقمي" ، مما يتيح للمستلمين التأهل لآلية الدخل الأساسي العالمي (UBI) القائمة على العملة المشفرة والمشاركة في آلية جديدة للحوكمة الديمقراطية العالمية . بشكل أساسي ، تهدف معرف العالم هذا إلى أن تكون بمثابة بدائية اجتماعية لتوجيه الشبكات الاجتماعية الرقمية المستقبلية.
تؤكد Worldcoin في وثائقها كيف تضع حلولها الخصوصية في المقام الأول. على سبيل المثال ، تدعي أنها تحذف الصور التي تم جمعها من Orb ، وتخزن فقط تجزئات قزحية العين الخاصة بالمستخدمين ، وتشغيل البراهين الصفرية المعرفة (zk-SNARKs) لمشاركة معلومات إثبات الشخصية دون الكشف عن أي بيانات شخصية. على الرغم من أنه في مرحلة الترويج الحالية ، يتم تخزين قيم التجزئة هذه في قاعدة بيانات مركزية ، على المدى الطويل ، يلتزم الفريق بتخزين بيانات تجزئة قزحية العين هذه على السلسلة بعد أن تصبح خوارزمية التجزئة ناضجة تمامًا.
ولكن على الرغم من بيانات الخصوصية هذه ، لا يزال هناك الكثير من الجدل حول الضمانات الحقيقية للخصوصية والأمن والإنصاف. على سبيل المثال ، تم الادعاء بأن بيانات اعتماد مشغل Worldcoin سُرقت وتم بيع المعرفات العالمية في السوق السوداء الرقمية حتى يتمكن المستخدمون من كسب رموز Worldcoin دون مسح قزحية العين. هناك أيضًا مشكلة الإنصاف الشاملة ، حيث نشرت مجلة MIT Technology Review مقالة لاذعة في أبريل 2022 تناقش كيف خدعت وتلاعبت واستغلت ما يقرب من 500000 مستخدم (بشكل رئيسي في البلدان النامية) خلال مرحلتها التجريبية ، بل ووصفتها بأنها نوع من " تشفير الاستعمار ". في الواقع ، اعتبارًا من 2 أغسطس 2023 ، حظرت كينيا ، أكبر مكان تجمع سابقًا لـ Worldcoin ، عمليات مسح Worldcoin بسبب الأمن والخصوصية والمخاوف المالية.
بالإضافة إلى الجدل الدائر حول هذه المشاريع المحددة ، هناك مخاوف أوسع بشأن نهج Worldcoin العام للمصادقة البيومترية عبر الأجهزة المتخصصة. نظرًا لأن Orb هو في الأساس جهاز ، حتى لو كان برنامج Worldcoin مثاليًا ، فلا يوجد ضمان بعدم وجود أبواب خلفية للأجهزة تسمح لـ Worldcoin (أو جهات تصنيع خارجية أخرى) بجمع بيانات بيومترية حقيقية من المستخدمين خلسة ، أو أدخل ملفات التكوين المزيفة في النظام. بالنسبة إلى المشككين ، فإن جميع ضمانات الخصوصية الخاصة بـ Worldcoin (أدلة عدم المعرفة ، تجزئة القزحية ، اللامركزية على السلسلة) تبدو وكأنها ليست أكثر من ما يكفي من السخرية للقول ، "صدقوني يا أخي ، نحن حل غير موثوق به."
** 3 **** ، بطاقة الهوية الشخصية والقسيمة الاجتماعية **
هناك طريقة أخرى لحل مشكلة إثبات الشخصية وهي استخدام طريقة الكفالة الاجتماعية. بشكل أساسي ، إذا تم التحقق من صحة أليس ، بوب ، تشارلي ، ديفيد جميعهم "يؤمنون" لإيميلي أن تكون إنسانًا تم التحقق منه ، فمن المحتمل أن تكون إميلي أيضًا إنسانًا وليست روبوتًا. لذا فإن السؤال المركزي هنا هو مشكلة تصميم نظرية اللعبة - كيف نصمم حوافز لتعظيم قدرتنا على "التحقق من صحة البشر".
! [MaZ4lGSmaYqeOVpHhZAnoH48NFoLLCoy8i1wpCy1.png] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-5cafd22c0b-dd1a6f-1c6801 "7079974")
إثبات الهوية البشرية من أقدم وأهم المشاريع في هذا المجال. من أجل "إثبات أنك إنسان" ، تحتاج إلى: (1) إرسال معلوماتك الشخصية وصورك ومقاطع الفيديو وإيداع 0.125 ETH ، (2) الحصول على قسيمة بشرية مسجلة لك ، (3) خلال " فترة التحدي "مرت من قبل. إذا طعنك شخص ما خلال هذا الوقت ، فسيتم إحالة القضية إلى محكمة Kleros اللامركزية وسيكون الإيداع في خطر.
أثناء عملية الرعاية ، يتم إقران المستخدمين أولاً بالجهات الراعية من خلال نموذج الكفيل. بعد إقران المستخدمين بضامنيهم ، يقومون بعد ذلك بالاتصال بالفيديو للتحقق من أن الملف الشخصي مطابق حقيقي. مثل فكرة Worldcoin ، على المدى الطويل ، يمتلك مجتمع Proof of Humanity أيضًا مفهومًا للدخل الأساسي العالمي (UBI) المتاح لأولئك الذين تم التحقق منهم بواسطة Proof of Humanity.
تشمل المشاريع الأخرى المشابهة التي تستخدم الرسوم البيانية الاجتماعية للتحقق من الهوية التحقق من مكالمات الفيديو الخاصة بـ BrightID (حيث يمكن للجميع التحقق من بعضهم البعض) ، وإنشاء حروف التحقق المستمر ولعبة الدقة من Idena ، والمجموعات الصغيرة القائمة على الثقة في الدوائر.
ربما يكون أكبر جاذبية لهذه المنصات القائمة على الكفالة الاجتماعية هو أنها تبدو أقل تدخلاً من Worldcoin ، الأمر الذي يتطلب منك في الواقع مسح قزحية العين ضد الجرم السماوي المعدني. يبدو أن بعض هذه الأساليب ، مثل "وضع نقطة تفتيش" captcha في Idena ، تحافظ على درجة من إخفاء الهوية دون الحاجة إلى مشاركة كميات كبيرة من البيانات الشخصية أو جهات خارجية للحصول على شهادات.
** 4 **** مستقبل إثبات الشخصية **
بينما يستمر الذكاء الاصطناعي في التطور والتصرف أكثر فأكثر مثل البشر ، فإن تصميم آليات مبتكرة لإثبات الشخصية سيصبح مهمًا بشكل متزايد ، ليس فقط للدخل الأساسي الشامل والحوافز الأخرى التي تمت مناقشتها في العديد من مشاريع إثبات الشخصية ، ولكن الأهم من ذلك. طريقة لتعقيم الشبكات الاجتماعية المستقبلية وتنظيمها بشكل أفضل.
ومع ذلك ، فإن العملية تنطوي على العديد من المفاضلات ، من خصوصية البيانات إلى التدخل في العملية ، لتحديد صلاحية الشخصية ، وهي واحدة من أشهر "ألغاز العملة المشفرة". كما قال V God نفسه ، لا يبدو أن أي شكل واحد من أشكال إثبات الشخصية مثالي ، واقترح مسارًا هجينًا محتملاً: استخدام الأساليب القائمة على القياسات الحيوية في البداية ، ولكن الانتقال إلى نهج قائم على الرسم البياني الاجتماعي.
! [qc6XhQS9JhwAkiGTtWex5Re6Oc7TMnJoSMMQbCC3.jpeg] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-7bc3fd2479-dd1a6f-1c6801 "707997801"
من الآن فصاعدًا ، هذا مجال يحتاج إلى أن يكون أكثر شفافية بشأن العمليات ، والتعليمات البرمجية ، والبيانات. باختصار ، لا ينبغي أن يكون هناك تناقض ساخر حيث يحتاج المستخدمون إلى "الاعتقاد بأن هذا حل غير موثوق به". بهذه الطريقة فقط يمكننا حقًا إنشاء شبكة اجتماعية ترقى إلى مستوى الرؤية الأصلية للعملات المشفرة: اللامركزية والخصوصية.