PaperImperium
用户暂无简介
许多讨论 AI 安全的人，当年并未出生，或不记得 25 年前的今天开始的全球反恐战争初期。
我认为其中有一些相关的教训。
首先，9/11 是利用一种广泛可得的技术实施的——美工刀。实际上，根本没有可行办法阻止任何拥有 5 美元的人获得美工刀。
AI 似乎很可能会沿着成本更低、准入门槛更低的轨迹发展（你可以在自己的机器上运行一个足够好的模型）。
最直接的应对措施是成立 TSA，并制定我们如今都知道且厌恶的机场安检规程。即使在最理想的情况下，这也是一场打地鼠游戏，而有动机的人总能找到办法把武器带进去。毕竟，飞机上的其他人都没有武器（除非有罕见的空警），所以门槛低得就像美工刀一样。
一个很好的例子是鞋底炸弹袭击者 Richard Reid。一个混蛋试图把炸弹藏在鞋子里，结果机场安检不得不让数十亿只鞋子在 20 年间接受检查。
这不可避免地是一种杂乱且漏洞百出的方式，只能提高所有人抵御恶意行为者的安全性。
其次，效果相当不错的是识别谁有实施恐怖行为的动机。
大多数购买美工刀的人根本没兴趣劫持飞机，所以试图抓住那些带着美工刀且还想劫机的人很难。更有效的做法是找出谁想劫持飞机，并阻止他们获得那把美工刀（或美工刀替代品）。
无论你如今对监控国家的权衡利弊有何看法，它似乎大体上有能力对 AI 滥用采取同样的做法。真正令人害怕的事件似乎都来自我们已经因洗钱、恐怖主义和国家行为者的恶意活动而监控的同一
我认为其中有一些相关的教训。
首先，9/11 是利用一种广泛可得的技术实施的——美工刀。实际上，根本没有可行办法阻止任何拥有 5 美元的人获得美工刀。
AI 似乎很可能会沿着成本更低、准入门槛更低的轨迹发展（你可以在自己的机器上运行一个足够好的模型）。
最直接的应对措施是成立 TSA，并制定我们如今都知道且厌恶的机场安检规程。即使在最理想的情况下，这也是一场打地鼠游戏，而有动机的人总能找到办法把武器带进去。毕竟，飞机上的其他人都没有武器（除非有罕见的空警），所以门槛低得就像美工刀一样。
一个很好的例子是鞋底炸弹袭击者 Richard Reid。一个混蛋试图把炸弹藏在鞋子里，结果机场安检不得不让数十亿只鞋子在 20 年间接受检查。
这不可避免地是一种杂乱且漏洞百出的方式，只能提高所有人抵御恶意行为者的安全性。
其次，效果相当不错的是识别谁有实施恐怖行为的动机。
大多数购买美工刀的人根本没兴趣劫持飞机，所以试图抓住那些带着美工刀且还想劫机的人很难。更有效的做法是找出谁想劫持飞机，并阻止他们获得那把美工刀（或美工刀替代品）。
无论你如今对监控国家的权衡利弊有何看法，它似乎大体上有能力对 AI 滥用采取同样的做法。真正令人害怕的事件似乎都来自我们已经因洗钱、恐怖主义和国家行为者的恶意活动而监控的同一
“DeFi 正在速通经济史”是我经常提出的观点。
我认为，是时候开始内化“边际思维”这一关键概念了。
有一个很棒的经济学博客叫 Marginal Revolution（@MargRev），因为边际思维确实曾是一个革命性的理念。
但我想具体谈谈加密领域：学会识别单位成本何时下降（规模经济），以及何时上升（规模不经济）。
我经常在时间线上看到关于某种代币、协议、DAT 或其他项目的投资论点，其依据是未来增长。
未来增长通常是好事！应该算作看涨理由，对吧？
嗯，不总是如此。随着你不断增长，尚未转化的用户池会缩小。容易获取的用户会先被拿下。
你通常必须提供更多价值或支付营销费用，才能触达新的用户群体。
除非你的成本结构会随着增长而下降，否则获取第100万名用户的成本可能远高于获取第100名用户的成本（例如，在组织规模达到某个程度之前，你只需要一间办公室，并且可以将这项成本分摊给许多用户）。
因此，能够实现盈利的增长通常发生在规模带来成本优势时，无论这种优势来自更长的生产周期、更低的用户获取成本（得益于知名度或声誉），还是能够将高额固定成本分摊到更广泛的用户基础上。
如果不存在规模经济，那么将增长作为实现盈利的策略就非常困难（除非你已经盈利）。
我经常在稳定币领域看到这种情况，项目通过缩减规模反而能获得更高利润或减少亏损。但这也适用于许多其他项目。
所以下次你看到时间线上有人发帖说某某项目可
我认为，是时候开始内化“边际思维”这一关键概念了。
有一个很棒的经济学博客叫 Marginal Revolution（@MargRev），因为边际思维确实曾是一个革命性的理念。
但我想具体谈谈加密领域：学会识别单位成本何时下降（规模经济），以及何时上升（规模不经济）。
我经常在时间线上看到关于某种代币、协议、DAT 或其他项目的投资论点，其依据是未来增长。
未来增长通常是好事！应该算作看涨理由，对吧？
嗯，不总是如此。随着你不断增长，尚未转化的用户池会缩小。容易获取的用户会先被拿下。
你通常必须提供更多价值或支付营销费用，才能触达新的用户群体。
除非你的成本结构会随着增长而下降，否则获取第100万名用户的成本可能远高于获取第100名用户的成本（例如，在组织规模达到某个程度之前，你只需要一间办公室，并且可以将这项成本分摊给许多用户）。
因此，能够实现盈利的增长通常发生在规模带来成本优势时，无论这种优势来自更长的生产周期、更低的用户获取成本（得益于知名度或声誉），还是能够将高额固定成本分摊到更广泛的用户基础上。
如果不存在规模经济，那么将增长作为实现盈利的策略就非常困难（除非你已经盈利）。
我经常在稳定币领域看到这种情况，项目通过缩减规模反而能获得更高利润或减少亏损。但这也适用于许多其他项目。
所以下次你看到时间线上有人发帖说某某项目可
- 1
更好的游戏？
真诚地问：AI 对人类特有的风险是什么？
不是说风险有多大，而是要阐明它是如何运作的。AI 能对人类做什么，是把同样的权限交给一个恶棍或无能的蠢货后无法发生的？
我们不会让任何单个人类控制发射密码或生物武器实验室的系统（我认为不会）。人们担心的是，我们会失去理智，忘记在使用 AI 时遵循这一做法，还是 AI 拥有某些特定能力，能在现实世界中移动分子，而这种能力独立于那些受到保护的系统？
不是说风险有多大，而是要阐明它是如何运作的。AI 能对人类做什么，是把同样的权限交给一个恶棍或无能的蠢货后无法发生的？
我们不会让任何单个人类控制发射密码或生物武器实验室的系统（我认为不会）。人们担心的是，我们会失去理智，忘记在使用 AI 时遵循这一做法，还是 AI 拥有某些特定能力，能在现实世界中移动分子，而这种能力独立于那些受到保护的系统？
令人惊叹的是，美第奇家族采用了某种控股公司模式，而不是像当时的惯例那样，将业务分割为彼此独立的合伙企业。
一方面，这使整个组织都面临责任风险，但考虑到各分支机构之间存在借贷，传染效应始终是有可能发生的。
一方面，这使整个组织都面临责任风险，但考虑到各分支机构之间存在借贷，传染效应始终是有可能发生的。
让我觉得非常惊叹的是，美第奇银行的罗马分行几乎从一开始就在零股本的情况下运营。
由于教廷和寻求收益的枢机主教为其提供了如此庞大的资金来源，它为其他分行的活动提供融资，却完全不觉得有必要保留股本缓冲。
真正的赌徒。
由于教廷和寻求收益的枢机主教为其提供了如此庞大的资金来源，它为其他分行的活动提供融资，却完全不觉得有必要保留股本缓冲。
真正的赌徒。
人们知道，如果愿意，他们可以直接存入 Morpho 市场吗？
你可能不想要或不需要金库策展人的主动管理，而这正是其收费的依据。
用于执行此操作的用户界面很少，但我们生活在一个 AI 世界中，一个简单的个人用户界面只需要链 ID、市场地址、公共 RPC、以及 Vercel 或其他托管地点（后者主要是因为许多钱包不允许你在没有 https 的情况下连接）
主要好处是消除金库层面的现金拖累、策展人费用，以及接触到比你想要的更广泛的投资组合。
缺点是你没有策展人监控风险或管理流动性（但这两者的价值在不同策展人之间差异很大）
你可能不想要或不需要金库策展人的主动管理，而这正是其收费的依据。
用于执行此操作的用户界面很少，但我们生活在一个 AI 世界中，一个简单的个人用户界面只需要链 ID、市场地址、公共 RPC、以及 Vercel 或其他托管地点（后者主要是因为许多钱包不允许你在没有 https 的情况下连接）
主要好处是消除金库层面的现金拖累、策展人费用，以及接触到比你想要的更广泛的投资组合。
缺点是你没有策展人监控风险或管理流动性（但这两者的价值在不同策展人之间差异很大）
MORPHO+5.41%
我没想到的、没想到的 MakerDAO x 近东考古学跨界合作
现在是再次强调这一点的好时机：预言机不必都遵循占主导地位的两种设计：硬编码和实时定价的各种变体。
思考银行会如何针对@Morpho市场中的Pendle代币发放贷款，很有启发性。
这是一笔经典的伦巴第贷款——针对约160天后到期资产的折价预付款。
贷款方可能会付费请专业机构（如交易所或评级服务）给出评估价格——使用可比资产价格建立的模型。这与房屋估价并无二致。
显然，如果市场深度足够，这不如实时市场价格有用。但对于交易稀少或没有交易的资产，这种模型价格升值是支柱。
如果最后成交价偏离评估价格超过一定幅度，就会由人工介入了解原因。
如果这是在耍花招（像今天这样），就忽略该价格。如果看起来可信（可能是坏消息传出），那么就会发出追加保证金通知。借款人在清算前有数小时或数天的补救期。
我经常说，DeFi正在加速重演金融史，而我们大概处于“双重记账发明”的阶段。
好吧，针对Pendle代币发放贷款非常适合采用伦巴第贷款——基本上就是典当，但可能在到期前清算——而这类贷款至少可以追溯到1200年代。你也可以认为它可以追溯到罗马时代。
我认为，过去几年也让我更加欣赏@ChronicleLabs预言机支持的旧版MakerDAO金库，因为那是带有追加保证金通知机制的DeFi。
金库用户有一小时的时间来补足抵押不足，同时预言机会对突然的大幅价格波动持怀疑态度。
你在DeFi中很少能看到这种机制。
Pen
思考银行会如何针对@Morpho市场中的Pendle代币发放贷款，很有启发性。
这是一笔经典的伦巴第贷款——针对约160天后到期资产的折价预付款。
贷款方可能会付费请专业机构（如交易所或评级服务）给出评估价格——使用可比资产价格建立的模型。这与房屋估价并无二致。
显然，如果市场深度足够，这不如实时市场价格有用。但对于交易稀少或没有交易的资产，这种模型价格升值是支柱。
如果最后成交价偏离评估价格超过一定幅度，就会由人工介入了解原因。
如果这是在耍花招（像今天这样），就忽略该价格。如果看起来可信（可能是坏消息传出），那么就会发出追加保证金通知。借款人在清算前有数小时或数天的补救期。
我经常说，DeFi正在加速重演金融史，而我们大概处于“双重记账发明”的阶段。
好吧，针对Pendle代币发放贷款非常适合采用伦巴第贷款——基本上就是典当，但可能在到期前清算——而这类贷款至少可以追溯到1200年代。你也可以认为它可以追溯到罗马时代。
我认为，过去几年也让我更加欣赏@ChronicleLabs预言机支持的旧版MakerDAO金库，因为那是带有追加保证金通知机制的DeFi。
金库用户有一小时的时间来补足抵押不足，同时预言机会对突然的大幅价格波动持怀疑态度。
你在DeFi中很少能看到这种机制。
Pen
我仍然能在 Smash Bros 64 里以 3 对 1 教训我的孩子们。还有其他复古游戏。但在较新的游戏里？我得拼尽全力才能在 Kirby 迷你游戏中拿到第二名，或者在 Rubber Bandits 这类“混乱合作游戏”中勉强跟上，又或者在 Overcooked 和 Plate Up 中发挥出应有的水平。
这让我想起了和我父亲一起玩游戏的经历。他总是厉害到足以享受与他竞争，但从来都算不上*非常厉害*。
Bushido Blade 除外。这是一款格斗游戏，如果你不讲武德（扔掉武器、扬沙、从背后攻击对手等），你在单人模式中就会输。但即使使出所有卑鄙招数，我在多人模式中也大概只能每 4 次赢他 1 次。
所以我想说的是：我需要一些游戏推荐，让我在 Halo、Morrowind 和 Star Fox 64 中磨炼出的游戏直觉，能够让我以 3 对 1 把我的孩子们打得落花流水。
有什么建议？
这让我想起了和我父亲一起玩游戏的经历。他总是厉害到足以享受与他竞争，但从来都算不上*非常厉害*。
Bushido Blade 除外。这是一款格斗游戏，如果你不讲武德（扔掉武器、扬沙、从背后攻击对手等），你在单人模式中就会输。但即使使出所有卑鄙招数，我在多人模式中也大概只能每 4 次赢他 1 次。
所以我想说的是：我需要一些游戏推荐，让我在 Halo、Morrowind 和 Star Fox 64 中磨炼出的游戏直觉，能够让我以 3 对 1 把我的孩子们打得落花流水。
有什么建议？
本周人们：Paper，债券利率为什么会这样？
我：如果我们知道价格为什么会变，共产主义早就成功了。我可以给出一个有依据的猜测（和其他任何人一样），但这终究只是猜测。
人们：那那些说是通胀、联邦赤字、美联储缺乏公信力，甚至只是情绪的人呢？
我：人们知道他们为什么采取行动。但无论是 Bitcoin、胡萝卜、债券还是石油，都是无数观点、约束和需求共同作用，最终形成了市场价格。
人们：……你就不能直接猜一下吗？
我：这听起来会让我显得很老派，但……这就是正常的利率。奇怪的是之前的低利率，而不是当前的利率。🤷♂️
我：如果我们知道价格为什么会变，共产主义早就成功了。我可以给出一个有依据的猜测（和其他任何人一样），但这终究只是猜测。
人们：那那些说是通胀、联邦赤字、美联储缺乏公信力，甚至只是情绪的人呢？
我：人们知道他们为什么采取行动。但无论是 Bitcoin、胡萝卜、债券还是石油，都是无数观点、约束和需求共同作用，最终形成了市场价格。
人们：……你就不能直接猜一下吗？
我：这听起来会让我显得很老派，但……这就是正常的利率。奇怪的是之前的低利率，而不是当前的利率。🤷♂️
BTC+0.98%
- 1
- 1
发现著名的中世纪银行（例如美第奇银行）按今天的美元价值计算，每年赚取的巨额利润还不到 30 万美元，这很好地提醒我们：即使是当时非常富有的人，按照今天的标准来看也算不上特别富有，即便不考虑当时缺乏抗生素、空调等条件这一点。
现代西方金融的基础源于监管套利——但围绕的是教会监管，而不是政府监管！
汇票是西方银行业和金融业得以被我们明确称为如今这种形态的基本构件。
为什么？因为它允许人们放贷而不被冠以高利贷者之名。高利贷即使合法且获得许可，也会让你被排除在体面社会之外，并被剥夺某些权利。这有多严重，取决于你居住的地方。
那么，如今要如何贷出资金，并在明天获得使用这笔资金的补偿？
汇票应运而生。从表面上看，它解决了结算交易时无需携带白银经过强盗和海盗出没之地的问题。
这涉及多个参与方和步骤，但一笔典型交易可能是：银行家 Bruno 向佛罗伦萨的商人 Marvin 支付 100 弗罗林；Marvin 再指示其在布鲁日的商业伙伴、商人 Mike，在两个月后向在那里经营当地银行分行的银行家 Ben 支付价值 103 弗罗林的佛兰芒格罗特。
你可以看到，虽然汇兑交易主要解决了资金转移这一真实需求，但它也嵌入了可以替代利息的信贷和费用。
所以，如果你想从 Spinelli Bank 或 Medici Bank 获得贷款，你不会走进去要求一笔按利息偿还的直接贷款。那是高利贷！糟糕！会把你送进地狱。必须避免。
不，你要通过收取在神学上更容易接受的货币兑换费用的汇票来构建信贷。
如果你真的很聪明，就会安排两次这样的交易，以构建一笔在同一座城市偿还、期限更长的贷款。从佛罗伦萨到布鲁日，再回到佛罗伦萨，会让你的贷款期限更长（也
汇票是西方银行业和金融业得以被我们明确称为如今这种形态的基本构件。
为什么？因为它允许人们放贷而不被冠以高利贷者之名。高利贷即使合法且获得许可，也会让你被排除在体面社会之外，并被剥夺某些权利。这有多严重，取决于你居住的地方。
那么，如今要如何贷出资金，并在明天获得使用这笔资金的补偿？
汇票应运而生。从表面上看，它解决了结算交易时无需携带白银经过强盗和海盗出没之地的问题。
这涉及多个参与方和步骤，但一笔典型交易可能是：银行家 Bruno 向佛罗伦萨的商人 Marvin 支付 100 弗罗林；Marvin 再指示其在布鲁日的商业伙伴、商人 Mike，在两个月后向在那里经营当地银行分行的银行家 Ben 支付价值 103 弗罗林的佛兰芒格罗特。
你可以看到，虽然汇兑交易主要解决了资金转移这一真实需求，但它也嵌入了可以替代利息的信贷和费用。
所以，如果你想从 Spinelli Bank 或 Medici Bank 获得贷款，你不会走进去要求一笔按利息偿还的直接贷款。那是高利贷！糟糕！会把你送进地狱。必须避免。
不，你要通过收取在神学上更容易接受的货币兑换费用的汇票来构建信贷。
如果你真的很聪明，就会安排两次这样的交易，以构建一笔在同一座城市偿还、期限更长的贷款。从佛罗伦萨到布鲁日，再回到佛罗伦萨，会让你的贷款期限更长（也
我不常在书中遇到不认识的单词。这对我来说绝对是个新词，而且我还没找到其他知道它的人！
大多数加密圈的人都知道，我算是经济学、特殊情形和会计领域的那类人，但我以前是一名考古学家。
最近，一位刚开始进行自己的第一个私营部门考古项目的新考古学家（我一位朋友的客户的孩子）向我寻求建议。
考古学私营承包工作的一个显著特点是，工作按周或月来衡量，而不是按年来衡量。因此，你需要不断寻找工作机会。
我向这个孩子解释说，随着项目结束进入倒计时，你需要每天给 5+ 位客户发邮件，48 小时后拿起电话打过去。人们更难在电话里对别人说不。我也不确定为什么。
但我的重点是，即使天气恶劣，即使是在冬天（冻土不利于考古工作），即使处于经济衰退期，某个地方总会有人有工作。
但这个孩子得到的启示却是关于打电话的。某个年龄以下的人是不是不再经常打电话了？我不知道。也许只是这一个 22 岁的年轻人。但我感觉以前也遇到过这种情况。
但这让我意识到，这可能是一种代际差异。
在加密圈，我们通常进行视频通话（经常关闭摄像头）。所以对我来说，连更少的交流似乎也没那么可怕？
有人对不打电话究竟只是一个轶事，还是避免打电话这一更大趋势的一部分，有想法或数据 l 吗？
最近，一位刚开始进行自己的第一个私营部门考古项目的新考古学家（我一位朋友的客户的孩子）向我寻求建议。
考古学私营承包工作的一个显著特点是，工作按周或月来衡量，而不是按年来衡量。因此，你需要不断寻找工作机会。
我向这个孩子解释说，随着项目结束进入倒计时，你需要每天给 5+ 位客户发邮件，48 小时后拿起电话打过去。人们更难在电话里对别人说不。我也不确定为什么。
但我的重点是，即使天气恶劣，即使是在冬天（冻土不利于考古工作），即使处于经济衰退期，某个地方总会有人有工作。
但这个孩子得到的启示却是关于打电话的。某个年龄以下的人是不是不再经常打电话了？我不知道。也许只是这一个 22 岁的年轻人。但我感觉以前也遇到过这种情况。
但这让我意识到，这可能是一种代际差异。
在加密圈，我们通常进行视频通话（经常关闭摄像头）。所以对我来说，连更少的交流似乎也没那么可怕？
有人对不打电话究竟只是一个轶事，还是避免打电话这一更大趋势的一部分，有想法或数据 l 吗？
金融史上伟大的互操作性实验之一发生在19世纪中后期的欧洲，而它被一个谁也没想到的势力——天主教会的世俗部门：教皇国——无情地利用了。
在美国，我们的货币上印着“我们信仰上帝”，但150年前，上帝事实证明并不值得在货币问题上信任。
先来交代一下背景，当时是1865年。美国和中国都刚刚经历了漫长的内战，仍在重建之中。欧洲列强依然是经济舞台上的明星。
法国、比利时、意大利和瑞士签署条约，统一各自的金属货币标准，规定每法郎、里拉等货币中白银和黄金的固定重量与成色。
共同的银金含量将允许这四种货币在彼此境内流通，从而使贸易更加便利。法国是这一安排的重心，该安排后来被非正式地称为拉丁货币联盟。
其他国家最终也加入了这一标准化进程，其中包括统一后实力大幅削弱的教皇国。
随后，圣座财政主管安东内利枢机主教上演了这场货币骗局。
这场滥用行为沿着两个不同维度展开：发行上限和货币贬值。
每个国家都有发行上限，大致与其人口规模挂钩，以防止各国争相铸造占据流通主导地位的硬币。人口不足百万的教皇国，其枢机主教安东内利很快就一次又一次地突破了铸币上限。
教皇国还悄悄降低其铸币的成色，并将其投入市场（尤其是法国市场）。之所以能够成功，是因为当时没有人费心检验成员国的硬币。
这种做法持续了几年，直到法国和瑞士的银行醒悟过来。到1870年，教皇国发行的假货币已不再按面值接受，而任何在货币退出流通时持有这些货币的人都只
在美国，我们的货币上印着“我们信仰上帝”，但150年前，上帝事实证明并不值得在货币问题上信任。
先来交代一下背景，当时是1865年。美国和中国都刚刚经历了漫长的内战，仍在重建之中。欧洲列强依然是经济舞台上的明星。
法国、比利时、意大利和瑞士签署条约，统一各自的金属货币标准，规定每法郎、里拉等货币中白银和黄金的固定重量与成色。
共同的银金含量将允许这四种货币在彼此境内流通，从而使贸易更加便利。法国是这一安排的重心，该安排后来被非正式地称为拉丁货币联盟。
其他国家最终也加入了这一标准化进程，其中包括统一后实力大幅削弱的教皇国。
随后，圣座财政主管安东内利枢机主教上演了这场货币骗局。
这场滥用行为沿着两个不同维度展开：发行上限和货币贬值。
每个国家都有发行上限，大致与其人口规模挂钩，以防止各国争相铸造占据流通主导地位的硬币。人口不足百万的教皇国，其枢机主教安东内利很快就一次又一次地突破了铸币上限。
教皇国还悄悄降低其铸币的成色，并将其投入市场（尤其是法国市场）。之所以能够成功，是因为当时没有人费心检验成员国的硬币。
这种做法持续了几年，直到法国和瑞士的银行醒悟过来。到1870年，教皇国发行的假货币已不再按面值接受，而任何在货币退出流通时持有这些货币的人都只
UNION-0.60%
当你在 Lido 上解除质押时，会获得一个 unstETH NFT，使你的索取权可以转让。
为什么还没有人出现来购买或以这种短期限的“票据”作为抵押借贷？这似乎非常适合保理或相关活动。
是因为底层资产具有波动性，所以买方需要承担对冲成本？还是说这实际上已经存在，只是我不知道谁在为 unstETH 提供承保？
为什么还没有人出现来购买或以这种短期限的“票据”作为抵押借贷？这似乎非常适合保理或相关活动。
是因为底层资产具有波动性，所以买方需要承担对冲成本？还是说这实际上已经存在，只是我不知道谁在为 unstETH 提供承保？
一位同事询问，有哪些非虚构类的阅读建议也与 DeFi 相关。
如果还有人感兴趣，下面是我在过去大约 6 个月里读过或重读的书（剔除了烂书），不过其中一些需要批判性阅读，不能在所有方面都假定其结论正确：
《好钱》（George Selgin）
《罗马世界的银行与商业》（Jean Andreau）
《欺诈审查原则》（Joseph Wells）
《抵押贷款支持证券手册》（Fabozzi）
《亚洲金融危机》（Russell Napier）
《幸存于罗马》（Kim Bowes）
《CLO 投资者》（Bates）
《可转换证券》（Maitland 等）
《无利息银行百科全书》（Joshi）
《结构化金融》（Laurer）
《清算》（Soll）
《穷人与他们的钱》（Rutherford）
如果还有人感兴趣，下面是我在过去大约 6 个月里读过或重读的书（剔除了烂书），不过其中一些需要批判性阅读，不能在所有方面都假定其结论正确：
《好钱》（George Selgin）
《罗马世界的银行与商业》（Jean Andreau）
《欺诈审查原则》（Joseph Wells）
《抵押贷款支持证券手册》（Fabozzi）
《亚洲金融危机》（Russell Napier）
《幸存于罗马》（Kim Bowes）
《CLO 投资者》（Bates）
《可转换证券》（Maitland 等）
《无利息银行百科全书》（Joshi）
《结构化金融》（Laurer）
《清算》（Soll）
《穷人与他们的钱》（Rutherford）
热门话题
871.46 万 热度
77.6 万 热度
3.12 万 热度
288.94 万 热度
356.39 万 热度