每天都提醒我們有多幸運，拜登和卡馬拉沒有在制定AI政策。

經常被Marc Andreessen與Joe Rogan的影片提醒。
與Dario合作，他們會認為少數幾個人應該在幕後決定AI，並決定世界可以擁有什麼。
在我看來，這是相當極權的。
這也讓人一窺那些反AI的民眾。我認為他們是錯的。但如果世界觀是我們剛剛看到的Mythos發布的那個，那他們又是對的。
那個人假裝自己是白衣騎士，然後又玩雙面手法。
說AI太危險，不能公開競爭，於是恐嚇華盛頓來規範它，讓新進者無法進入。
說AI將大規模毀滅工作崗位，前所未見。大多數科技CEO不同意，認為這是在混淆結果（至少短期內，顯然勞動力會適應並演變）。
但他接著發布史上最強的模型。由科技寡頭把關，確保他們鞏固權力，而普通人基本上被甩在後面。
Anthropic自己寫的目標：給那些玩家一個「不對稱優勢」。這個人正積極操縱市場，扼殺新創公司、小企業，同時鞏固現有巨頭。
我最害怕的是，他認為這是為了更大的利益？一種有效的利他主義。
這個人想成為AI獨裁者。
你不能任由自己的心血來潮行事。讓我當國王，我會決定什麼是最好的，符合我對完美社會的看法。
想決定在戰時政府可以採取的行動。經過審核的員工可以決定軍方是否甚至可以用它來進行打擊。一家私人公司，否決美國軍方。
他說要反對企業權力，卻在建立史上最大的企業-國家科技壟斷。
誰擁有模型，誰擁有計算資源，誰擁有安全，誰獲得出口許可，誰可以部署。
所有都經由Anthropic和十幾個批准的朋友路由。
這個人在建立AI卡特爾。就是那個Magnificent 12的OPEC，他們叫它Glasswing。
然後他認為我們是白痴，用一個被閹割的Claude Fable 5版本，實際上在干擾被視為威脅的工作流程，並徹底阻擋任何消費層面的突破。
現在舊金山的少數幾個人決定你可以學習、建造和知道什麼。
他們曾因少些事就焚書，曾告訴女性不能閱讀。
這是科技史上最大規模的權力集中。
Yann LeCun稱之為監管俘虜，說最終會變成少數幾家公司擁有AI。
David Sacks稱Anthropic的策略是建立在恐嚇之上的監管俘虜。
Jeremy Howard和Nathan Lambert看了Fable的發布，直言不諱：限制外部建設者，擴大差距。反科學。
Little Tech看到了。創始人被排除在外，讓現有巨頭贏。
我支持資本主義，我支持科技，我支持這個人試圖封鎖的每一個建造者。
答案不是相信國王。
開放模型。開放權重。真正的競爭。前沿在每個人手中，而不是藏在天鵝絨繩後面，只為十幾個批准的朋友。
創始人、建造者、每個實驗室都被告知等待你的輪到。
這場戰鬥屬於你們。
不要讓一個人決定人類可以知道或做什麼。
令人驚訝的是，開源的中國模型比我們從Dario和Sam那裡得到的更少極權。