Yogigi

vip
幣齡 1.5 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
曼姆達尼八年內就得到了整個美國夢。小時候來到這裡,2018年取得公民身分,現在他管理這個國家最大的城市。
而在美國建國250週年那天,他坐在喬治·華盛頓的辦公桌前,告訴我們這個國家的一切問題。
我甚至不生氣,我是失望。
以下是他描繪的畫面:
他嘲諷那些自以為美國「越歡迎人就越削弱自身」的人。
說美國只屬於「有正確口音或正確膚色的人」。
稱我們的街頭是「蒙面特工」「恐嚇」人民的地方。
說這個國家的財富是由「長滿老繭、沾滿泥土的雙手」建造的,然後任其腐爛。
從華盛頓的辦公桌向外望去,稱那些建立這個經濟體的美國人「渺小」且「軟弱」。
好吧曼姆達尼,你這麼討厭這裡,當初為什麼要來?
讓我們把你描繪的畫面跟真實的國家比對一下。
他是一個出生在烏干達的穆斯林小孩,現在是紐約市長。他老家的一個人說得很直白:在那邊他得拼命擠進去;在這裡我們為他敞開了大門。
我們擁有史上最多元的國會。這從來不是膚色的問題,不管左派花了多少年把那個故事強加給一個不斷證明他們錯了的國家。
一台磨碎移民的機器?接近一半的財星500大企業是由移民或他們的子女創立的——231家公司。
蘋果:敘利亞人的兒子。
谷歌:從蘇聯過來的小孩。
亞馬遜:古巴人的兒子。
把它們加起來,營收超過日本、超過德國。那不是一個把人壓進泥土裡的國家,那是一個把鑰匙交給他們的國家。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
蒂姆·沃爾茲寧可赦免一名兒童性侵犯,也不願讓移民及海關執法局將他驅逐出境。我本以為他已經夠低劣了,沒想到還能更低。
Tou Lue Vang 性虐待一名10歲女童長達兩年,給她10美元要求她閉嘴。當警方訊問時,他說與年僅12歲的女孩結婚和發生性關係是「文化習俗」,而且那女孩跟他一樣有罪。
他對一級性犯罪行為認罪,卻不知怎麼避開了監禁(看來犯罪是免費的),而且他是一名非法移民,身上還背著20年的驅逐令。
我不明白一個被判有罪的兒童強姦犯怎麼能在這個國家待那麼久。
然後移民及海關執法局終於採取行動執行驅逐。在他被遣返航班的前一週,由州長蒂姆·沃爾茲、檢察長基思·埃里森和首席大法官娜塔莉·哈德森組成的赦免小組一致投票決定撤銷他的定罪。
沒有定罪,就沒有驅逐他的理由。他留下來了。
搞清楚:你們正在給罪犯更多犯罪的權利。你們不是在保護選民。
當一個州的領導人出面阻擋奉命遣返已定罪罪犯的執法人員時,就沒有法治可言。
當一個兒童強姦犯的記錄被一筆勾銷,而執行法院命令的探員卻因為出勤被抹黑成納粹時,就沒有正義可言。
這不是單一事件。五週前,同一批人赦免了Jai Vang,他因持槍搶劫一家商店而被定罪。
沃爾茲甚至等不及下一次會議。他召開特別會議,趕在移民及海關執法局把他帶走之前,強行通過赦免。
這就是這些人的真面目。
他們把一套原本用來保護公眾的制度
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我永遠無法理解。選擇性的憤怒。那種只會往同一個方向計算的道德算術。
身為白人,或者更糟,身為一個驕傲的美國人,現在成了一種原罪。一種你出生就有罪的事實。但千萬別種族歧視。
美國無可救藥,是一個種族滅絕的地獄景觀。同時,地球上的每個人都有權住在這裡。
伊斯蘭教佔據了時代廣場。佔據了機場祈禱室。獲得了所有懷疑的好處。要是「聖誕快樂」說得太大聲,你就是共和國的威脅。
他們憎恨以色列。他們憎恨其背後的信仰。但若針對任何宗教,他們就會故作震驚,然後戴上頭巾。
為艾普斯坦討公道,他們在屋頂上嘶吼。英國的性侵檔案呢?數千名女孩,真實姓名,真實定罪,長達十年的掩蓋。沉默。沒有一個貼文。沒有一句話。
白人槍手:姓名、長相、宣言、動機、童年、高中年鑑。至少報導一週。
任何其他槍手:故事在48小時內消失。嫌疑犯「為當局所知」。動機「不明」。繼續前進。
地球上的每個群體都得到寬容。得到背景脈絡。得到理由。除了西方男性,他得到的是責備。
這不是一連串意外。這是一種模式。一種只有一個不可饒恕的被告的世界觀。
西方正在麻痺自己。
為自己的存在道歉,一次一次鬥爭會議,誤以為自我厭惡是美德。
西方與亞洲之間的差距從未如此之大。一個仍靠功績與常識運作。另一個則在自身的罪惡感中溺斃,稱之為美德。
一個文明正在說服自己走進墳墓。
必須有所改變。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Solana 戰壕裡的人要求拉盤空投,比伯尼想讓馬斯克繳財富稅還要難看。
我真慶幸,只需要一個代幣達到 $100M ,就能讓那 20 個人和他們的 KOL 召開委員會會議,並宣稱「Solana 戰壕回來了」。
對於任何「真的」期待這次空投的人,兄弟,你要嘛需要一個不影響價格的深度流動性池,要嘛需要 SOL 出現在你的錢包裡。
真正的刺激來自那些埋頭苦幹好幾個月、終於達到逃逸速度的突破性應用程式。但你們這群人根本玩不了那種遊戲。
SOL0.47%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
真沮喪,我在CNN上看不到每加侖汽油的價格。他們在油價上漲時追蹤得很好,但現在油價大概在下滑,我卻看不到是否如此。
@CNN 要不要把它恢復,還是我們只報導讓人憤怒和受傷的新聞,而現在油價正在下降,我們卻不想讓讀者鬆一口氣。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
根據謠言,Rockstar 將要求身分證才能玩 GTA6,而我們甚至不要求在選舉中投票時出示身分證。
加州是一個香蕉州。我們是一個香蕉政府。
要求投票時出示身分證。這太瘋狂了。通過《Save Act》。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
當少數人決定哪些問題是可以接受的時候,AI 就成為一個威脅自由思考社會的工具。
Claude 在編程方面很棒。讓它幫忙除錯,它就能完成任務。
但在其他方面,它正逐漸變成一台審查機器。讓它用政治角度來銳化一個論點,看看它會怎麼掙扎。
它不僅僅是拒絕。它會說教。它會重新框架。它會審查你的意圖。它會告訴你哪些問題是合理的,哪些前提是允許的,哪些觀點值得幫助,哪些思想太危險而不能觸碰。
根據我的經驗,Opus 4.8 已經成為最嚴重的違規者。
危險不在於 AI 有時會說“不”。顯然,應該有界限。沒有人認真認為這些工具應該幫助人們犯罪。
爭論的焦點在於「安全」是否成為一個魔法詞,用來逃避現實、強制一種世界觀,同時假裝它是中立的。
我曾請 Claude 幫我探討一個問題:
移民是否會隨著時間改變法律的執行或解釋,基於不同的法律傳統、文化規範和原國家的制度假設?
你可以同意這個框架,也可以討厭它。沒關係。這就是爭論的意義。反駁它。用鋼鐵人策略強化另一方。告訴我哪裡的事實薄弱。
然而,Claude 卻認為這個論點在道德上是不可接受的。
當我稱之為審查時,它試圖操控這個對話。它說這不是言論自由的問題,因為我仍然在技術上可以發表這篇文章。
它將言論自由縮小到最狹隘的法律定義。除非政府逮捕你,否則一切都不算。除非有人實體阻止你打字,否則不存在審查。
這完全是胡說。
但最糟糕的是,它利用這個狹隘的框架來假
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
傳聞 GPT 5.6 或 6.0 將超越 Mythos Fable 的能力水平。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
X 已成為交換資訊的最佳場所,無論你身在何處或使用何種語言。
這裡是新聞首先爆出的地方,新的趨勢和技術早早浮現的地方,也是你會遇到自己從未想過的想法的地方。
每當發生重大事件或我試圖了解一個新股票或技術時,總是先在這裡查看。相當瘋狂。
五年前我幾乎沒用過這個平台。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我最近讀了一份報告,一個惡意團體正在操縱預測市場,同時勒索那些其決策可能影響該市場的個人。
這已經失控了。這種墮落達到了頂點,我不認為事情會有好結果。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
英國開始看起來像《V怪客》中的反烏托邦社會。
由老大哥領導的威權政權。 禁止言論自由以防止“種族主義”。 說錯話,就會被逮捕。
禁止社交媒體以保護孩子,但讓每個人都必須註冊。
然後封鎖VPN,讓你無法避開,實質上封鎖了網際網路。
讓網路成為假旗,同時你的人民被猖獗的移民掠奪。
不確定我是否真的相信這個“安全”角度。
社交媒體需要對兒童進行規範,以免他們被洗腦,只是不知道該怎麼做。 但祝你們好運。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我認為Claude被過度炒作,自二月的opus 4.6以來,整體性能已經退化。
我確信模型在編碼和特定問題/解決方案方面更優,但它們都限制了這一切,提示和輸入方面變得如此糟糕,以至於Claude將努力轉移到前端,以節省後端的計算資源。
總結來說;很多行銷,工具更差,還有很多狡猾的方法來確保你永遠不會真正使用計算資源,他們在省錢。並且在值得辯論的話題上變得越來越政治正確或刁蠻,真令人難過。
我希望看到ChatGPT和Grok追上來,這樣我們就可以停止玩這些遊戲,Dario。哦,還有政府封鎖,你一再叫喊狼來了,你會被利用的。
目前的AI應用被過度炒作了。謝謝。
GROK-0.92%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我們在醫療保健、育兒、教育、無家可歸者以及左派關心的其他任何議題上持續增加支出已經50年了。
然而沒有人變得更好。
什麼時候你才會停止相信那些胡說八道,停止將那些唯一讓你擁有現代舒適的建設者塑造成壞人?
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
那些最努力炫耀自己或發布一些深奧、抽象的成功貼文的人,最有可能是在裝扮。
你最好忽略他們和/或封鎖他們,尤其是加密貨幣兄弟。大多數人都不合格,並且在讓你成為退出的流動性。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
如果你認為沒有一個與曼哈頓計劃並行的人工智能項目在運行,那你太天真了。
問題不在於OpenAI、Anthropic、xAI或其他任何人是否贏了。問題是,一個認真的政府是否會允許其最具戰略性的能力依賴於一個它無法完全控制的公司、創始人、董事會、雲提供商或供應商。
當然不會。
你不會外包核武指揮系統。你不會外包情報收集。你不會外包決定國家實力的技術。
博弈論很簡單。如果人工智能能力迅速擴散,建立主權模型的成本會隨著時間降低。如果能力複合並創造持久優勢,依賴性就變得生死攸關。
在這兩種情況下,答案都是一樣的:自己建。
商業實驗室推動前沿。國家從中學習、招募、合作並資助它們。
但我會感到震驚,如果它沒有在整個行業底層悄悄建立自己的技術堆疊。
只有兩個認真的玩家:美國和中國,其他人都無關緊要。有人將以國家安全的名義採取行動。
XAI1.59%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
每天都提醒我們有多幸運,拜登和卡馬拉沒有在制定AI政策。
經常被Marc Andreessen與Joe Rogan的影片提醒。
與Dario合作,他們會認為少數幾個人應該在幕後決定AI,並決定世界可以擁有什麼。
在我看來,這是相當極權的。
這也讓人一窺那些反AI的民眾。我認為他們是錯的。但如果世界觀是我們剛剛看到的Mythos發布的那個,那他們又是對的。
那個人假裝自己是白衣騎士,然後又玩雙面手法。
說AI太危險,不能公開競爭,於是恐嚇華盛頓來規範它,讓新進者無法進入。
說AI將大規模毀滅工作崗位,前所未見。大多數科技CEO不同意,認為這是在混淆結果(至少短期內,顯然勞動力會適應並演變)。
但他接著發布史上最強的模型。由科技寡頭把關,確保他們鞏固權力,而普通人基本上被甩在後面。
Anthropic自己寫的目標:給那些玩家一個「不對稱優勢」。這個人正積極操縱市場,扼殺新創公司、小企業,同時鞏固現有巨頭。
我最害怕的是,他認為這是為了更大的利益?一種有效的利他主義。
這個人想成為AI獨裁者。
你不能任由自己的心血來潮行事。讓我當國王,我會決定什麼是最好的,符合我對完美社會的看法。
想決定在戰時政府可以採取的行動。經過審核的員工可以決定軍方是否甚至可以用它來進行打擊。一家私人公司,否決美國軍方。
他說要反對企業權力,卻在建立史上最大
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享