Yogigi

vip
幣齡 1.5 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
Mamdani 是個出色的表演者。
把舞台弄上去,讓所有人從現實、結果和問責中分心。
偉大的轉移焦點者。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我只是貼一些我喜歡的東西,或被人用誘餌訊息(rage bait)氣到而寫下來。
腦中第一個想到的事情。
喜歡長篇內容,和叫我「濃縮重點」(spark notes)的朋友相反。
聊 AI、政治和經濟這些事很有趣。
我不是內容創作者,但看了數字之後,真的覺得很酷
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我覺得那些把整個人生都圍繞著「川普做了或沒做什麼」的人很可憐。
我對那些除了發布這些事情之外,完全沒有其他內容可發的媒體感到噁心。
甚至在他把獎盃交出去的時候,我都不曾記得自己有把川普放進腦中。沒有演講,沒有宣傳,沒有川普的集會。
我只是在想比賽,還有誰會贏得金靴。然後就只是享受慶祝。
我希望《今日美國》(USA Today)這種完全不相干的媒體能找到讀者,而那位作者也能找到平靜,因為你真的需要。
這真的很悲哀、也很可憐。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
那真是一屆驚人的世界盃,可能也是我第一次看了這麼多場比賽,並且完全沉浸其中。
梅西是 GOAT。
恭喜西班牙,精彩的比賽。拉明·亞馬爾在未來會成為傳奇球員。孩子們有那麼多天賦。
也要謝謝所有到場的觀眾,為現場帶來能量、文化與體驗,讓這一切成為值得一再回味的經典。
希望你們喜歡美國、墨西哥和加拿大,也能意識到它比社群媒體所暗示的還要更好。
下次再見。
PS 作為新球迷,你們大家都看什麼?英超嗎?球隊是像阿森納、巴薩之類的嗎?
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
已登入 Reddit:
> 為什麼伊朗不跟我們正面對決?炸我們,還暗殺我們???
> 美國那邊還有奴隸
對,這就夠讓我一整年不想再上 Reddit 了。不是很清楚那邊到底怎麼了,但真的非常妄想。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
DSA 是一個叛亂運動,意圖以他們自相矛盾且虛偽的觀點推翻美國。
它是叛國行徑。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
《奧德賽》是一部很棒的電影。除了對選角的 X 憤怒外,並沒有影響劇情;在電影質感與演技方面都很出色。
做得好。
現在我需要再讀一次。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
給所有政治人物的一個開放問題:指控在什麼時候適用?什麼時候因為傷到你這一邊而不再適用?規則是什麼?
這是一個非黨派的議題。它決定這個共和國還能撐多久。
你說你不想要法西斯。
於是 CNN、NBC 和 ABC 不播總統的演說現場,而 AOC 則表示各網路媒體有倫理義務不要播出。
同一群人曾把亨特・拜登筆電的新聞限制為俄羅斯散播的虛假資訊,直到郵件被驗證,且 Zuckerberg 承認壓制它是一個錯誤。
你先壓制、再提問,然後就把所有其他人都說成是錯誤資訊的問題。
你一邊喜歡叫對方是法西斯,一邊又說成:最糟糕的 Trump 對媒體所做的事,就是在《今夜秀》和《The View》上憤怒發文。
你叫 Trump 是法西斯,然後又決定美國人不該在你先過濾之前聽到他的話?
也許他在撒謊。可以。播。拿它來挑戰。把它拆穿。
但當你決定公眾被允許聽到什麼內容時,別自稱是在捍衛民主。
接著你又納悶為什麼沒有人信任你,或信任媒體。
這場演說談的是選舉正當性與公正性。
你說質疑選舉是攻擊民主。
那 2000 年是什麼?當時國會眾議院的民主黨議員反對佛羅里達的選舉人票?
那 2004 年呢?當民主黨人挑戰俄亥俄、並在兩個院都迫使進行投票?
那 2016 年呢?當民主黨人再次提出異議,希拉蕊・柯林頓稱 Trump 不具合法性,而「Not My President」成為一個運動?
你挑戰了結果與他的合法性,然後
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
致所有政治人物的公開問題:指控何時適用,又在什麼情況下因為傷到你那一邊而不再適用?規則是什麼?
這是個非黨派問題。它決定共和國能撐多久。
你說你不想要法西斯。
於是 CNN、NBC 和 ABC 皆拒絕現場轉播總統的演說,而 AOC 則表示各網路媒體有倫理義務不要播出。
同一批人先把亨特・拜登的筆記型電腦事件限制為俄羅斯不實宣傳,直到這些電子郵件被驗證,且 Zuckerberg 承認壓制它是錯誤。
你先壓制、後提問,接著又把所有人都說成是錯誤資訊的問題。
你一邊把對方叫做法西斯,一邊又說明自己那邊的最糟糕的 Trump 對媒體所做的事,居然只是在《今夜秀》和《The View》上憤怒發文。
你稱呼 Trump 是法西斯,然後又決定美國人不該在你先過濾之前聽到他的內容?
也許他在撒謊。好。就播。去挑戰。把它拆解。
但當你自己卻在決定公眾被允許聽到什麼時,你就別再說自己是在捍衛民主。
接著你又想知道為什麼沒人信任你,或媒體。
這場演說談的是選舉完整性。
你說質疑選舉就是攻擊民主。
那 2000 年呢?當時眾議院民主黨人對佛州的選舉人票提出異議?
那 2004 年呢?當時民主黨人挑戰俄亥俄,並在兩個議院都迫使進行投票?
那 2016 年呢?當時民主黨再度提出異議,Hillary Clinton 稱 Trump 為不具合法性,且「Not My President」成為一種運動?
你質疑了結果
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
阿根廷!
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
截至目前 Index 已經 16 倍,RH 的 Pons 也有 16 倍。
永遠有實用性玩法會是好事。
就我目前看到的情況來說,Index 幾乎就是一個 Safemoon 稅收龐氏騙局。所以請小心。
在某個時點,動能稅會掉下去。
RH-1.96%
MMT-2.97%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我已修正過度調整的「給你推薦」時間軸,現在只要把「crypto」靜音即可。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
為什麼要有個下面的分頁,如果你要把原本已優化推薦與帳號多樣性的「For You」直接炸掉?我只看到清一色都是我在追蹤的帳號。
我也沒什麼理由要往下滑,因為它根本就是「我回來了」「CT 回來了」「買這些幣」。
所以 Fkn 爛。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
揭露宣傳 101:
根據第 17 條修正案,州議員與州長可以填補空缺席位,直到能舉行特別選舉為止。
就林賽・葛蘭姆而言,他的任期在 1 月結束,他們將舉行初選以選出提名人,並在 11 月舉行大選。
與那些白癡與民主黨人所想讓你相信的相反,他姐姐在州長提名下的提名既合法也只是暫時性的。
你知道什麼才是法西斯與北韓的樣子:
當在 2016 年時,超級黨團代表讓希拉蕊・柯林頓在對陣伯尼・桑德斯的局勢中獲勝。
或是當 2020 年民主黨全國委員會讓拜登退選,並在沒有任何一場初選投票的情況下推進卡瑪拉・哈里斯。
但可惜的是,社群媒體與政治就是充滿謊言與宣傳的污水坑。巔峰的偽善。
感謝你來參加我的 ted talk。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
老實說 Robinhood 這麼好挖(搶到錢)簡直太容易了,連我這種 7/10 的人都能做到,而大多數人平均是 10-20 倍。就說這段時間很有趣。現在來看看 2024 年前後的 Solana 等級動能。
但可惜沒有新的流動性。所以我懷疑。
回去愉快地寫程式。祝你週末愉快。
SOL-1.74%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
宗教自由意味著你可以實踐你所選擇的任何信仰。
政教分離同時向兩邊砍。確保宗教不會干預法律與政策;但同時,它也不應該能夠凌駕於噪音管制條例之上。
這並不表示你可以在凌晨 3:30 用擴音器大聲播放講道,而我卻必須因為鄰居抱怨而在家把音樂調小。
如果我不能用音箱狂放 Dubstep,那你就不應被允許用擴音器狂放講道。
公共安寧應當是最重要的。讓某個宗教被大聲播放並擾亂所有其他人,這簡直不可思議。
這是一個世俗國家。把那些事留在你家裡或你的禮拜場所。
這怎麼會被允許?
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
老兄,我們打得很糟。但裁判對我們不利,一個判罰都沒有。
有人需要在2030年組建復仇者聯盟。我們應該撥出 $1B 資金來吸引最好的冰球、美式足球和籃球運動員為美國隊效力。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我甚至不看足球。這麼多人為這事生氣或封鎖,真是太誇張了。哈哈。
想像一下如果LeBron或Anthony Edwards踢足球,你們永遠別想再贏一座獎盃。
讓比賽在場上決定勝負。
一個從未打進十六強(或類似階段)的國家,你們在製造不必要的皮質醇。
深呼吸幾下。把陰謀論降到最低。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
想像我們一路走到最後。
歐洲人不滿一個糟糕的判決被推翻。
大喊FIFA腐敗。或許裁判也腐敗。誰知道呢。
比利時擔心他上場後他們該怎麼踢。
紅牌和推翻判決的決定一樣武斷。
而如果美國隊很爛,那何必擔心,反正西班牙或法國會淘汰我們。
又或者。
它現在叫做足球了。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
  • 已置頂