Yogigi

我聽說南極洲有一棵樹倒下。
我聽說是以色列在背後搞的。
巴基斯坦發生自殺式炸彈襲擊，有人強暴了別人的表親妻子。
肯定是那些討厭的錫安主義者。
歐盟為所有非法移民打開了邊境。
肯定是內塔尼亞胡的宣傳。
倫敦的強暴幫派。
肯定是由摩薩德策劃的。
你可以討厭以色列，但不用當個白癡。把這些所有災難，尤其是摩洛哥和其他國家的事件，都歸咎於它，真的很蠢。
如果以色列真的像你們喜歡描繪的那樣強大，那伊朗就會是世俗國家，而且他們早就征服了加薩並徹底佔領它。
別再一直被各種宣傳騙了。無論你站在哪一邊。長點腦細胞。去做點研究。
一群可悲的 Hasan piker 和 Sneako 僵屍般的 wannabes 在時間軸上噴著愚蠢的想法。

麥特・戴蒙在《奧德賽》中飾演奧德修斯這個選角是錯的。很棒的演員，但角色分配不適合。總覺得不對勁、格格不入。克里斯汀・貝爾會更好。

沒有任何味道能比得上瘦的感覺

費契（Fauci）今天向問題「保持沉默」的申辯（第五修正案）
在美國應對 COVID 的核心人物終於有機會澄清、並重建一些信任。
費契已經有總統赦免令，涵蓋他在政府的服務。今天，在參議院的傳票之下，他對每一個問題都援引「第五修正案」，一句話也沒說。
也許他們撒謊是為了保護我們。這是前所未見的狀況。沒有作業手冊，而隨著局勢發展，他們憑直覺做判斷。我懂。也許 2020 年 3 月做出的某些決策是正確的。
六年來，政府一直在「管理」公眾，而不是與公眾對齊真相。
如今這個國家的一大部分人不再相信任何健康機構所說的話，包含那些他們本該要聽的部分。
所以請帶我們走一遍。回答問題吧，先生。
你在 2 月 1 日知道了什麼？你在 4 月說了什麼？為什麼這些答案不同？
1 月 31 日，病毒學家 Kristian Andersen 電郵給費契，表示病毒的部分特徵看起來「可能是被設計的」，而且「與進化理論的預期不一致」。
隔天，費契與 Andersen 以及其他科學家參與了一通私人電話會議，討論可能的實驗室起源。
六週後，那些科學家發表了 Proximal Origin，得出「不太可能」的結論。隨後，費契便在白宮向美國公眾呈現這個結論。就在一夜之間，任何相信相反說法的人，基本上都被貼上散播錯誤資訊的陰謀論者標籤。
大約同一段時間，《柳葉刀》（The Lancet）的一封信也將對非自然起源的疑問，斥為陰

我不覺得這週會有升息，而且推特上的末日論已經到頂了。
每個人不知怎麼的都成了專家，而且還有某種資格背書。
我打算反駁。（如果我錯了我會刪除 😂）

Anthropic 即將上演自從 Falcons 以來最大的一次 28-3 間接封殺。
你要怎麼把領先打得這麼慘？
• 把 AI 助理變成全職的人資部門
• 回答一半的提示詞，然後花另一半時間解釋為什麼這個提示詞在道德上很複雜
• 在使用者還沒跟它吵之前就照樣把偷懶的工作照發
• 在一台人們付費用來節省時間的機器上加上不必要的態度
• 停止把自己當作工具，開始把自己當成知道什麼對你最好的那個
• 把每一次對話都當成一個機會，去做一場「TED Talk」式的倫理宣導
• 花多年時間告訴世界 AI 是一種存在性威脅，然後當政客想對它進行監管、禁止出口、並封鎖資料中心時卻裝出一副震驚的樣子
• 請華盛頓去給你的中國競爭對手打讓分，因為你在市場上打不贏他們
• 一邊哭著說 IP（智慧財產權），一邊卻是在海量爬取的公開資料上搭建
Claude 以前用來幫你思考。
現在它一半的運算都在努力判斷你是否被允許提問，同時還給你嗆聲，並在你還剩 80% 的 5 小時限制時假裝自己很累。
一邊哭喊狼來了，一邊拿著槍、還把自己打殘。
這工具真可憐。

如果你因為川普拿「第三任期」開玩笑而生氣，那你最好也一樣生氣，甚至憤怒到不行，因為 DSA 想要：
- 廢除憲法
- 廢除警察與法院
- 解散國會
你繼續投票支持這件事，就沒有資格去批評或抱怨制衡機制。

預測市場讓社會變得更糟，徹底把道德與倫理拋諸腦後。

雙城（Twin Cities）持續變更糟，而媒體幾乎不加報導。
Walz 的赦免委員會放過了一名被判定反覆強姦一名 10 歲兒童的男子（他認為自己不會被驅逐，向 Rubio 致敬，因為他真的把這事辦了）。
槍聲在 Edina 爆發，疑似是索馬利人所為（順帶一提，Edina 以前是該州最安全的城市之一）。
接著，一名來自衣索比亞、已入籍的公民——據稱他曾表示憎恨美國的制度——因一起價值 65 美元的停車糾紛，槍殺了三名公寓的工作人員。
當某起犯罪能夠支持敘事時，事件就登上《紐約時報》（NYT）頭版，成為對美國的全國性控訴；而 CNN 也會不分晝夜在「艱難問題」和意識形態分析上開設專題討論。
但當它威脅敘事時，三具遺體就只配得到一則簡短的地方新聞快訊。
真是可悲。

Mamdani 是個出色的表演者。
把舞台弄上去，讓所有人從現實、結果和問責中分心。
偉大的轉移焦點者。

那真是一屆驚人的世界盃，可能也是我第一次看了這麼多場比賽，並且完全沉浸其中。
梅西是 GOAT。
恭喜西班牙，精彩的比賽。拉明·亞馬爾在未來會成為傳奇球員。孩子們有那麼多天賦。
也要謝謝所有到場的觀眾，為現場帶來能量、文化與體驗，讓這一切成為值得一再回味的經典。
希望你們喜歡美國、墨西哥和加拿大，也能意識到它比社群媒體所暗示的還要更好。
下次再見。
PS 作為新球迷，你們大家都看什麼？英超嗎？球隊是像阿森納、巴薩之類的嗎？

已登入 Reddit：
> 為什麼伊朗不跟我們正面對決？炸我們，還暗殺我們？？？
> 美國那邊還有奴隸
對，這就夠讓我一整年不想再上 Reddit 了。不是很清楚那邊到底怎麼了，但真的非常妄想。

DSA 是一個叛亂運動，意圖以他們自相矛盾且虛偽的觀點推翻美國。
它是叛國行徑。

《奧德賽》是一部很棒的電影。除了對選角的 X 憤怒外，並沒有影響劇情；在電影質感與演技方面都很出色。
做得好。
現在我需要再讀一次。

給所有政治人物的一個開放問題：指控在什麼時候適用？什麼時候因為傷到你這一邊而不再適用？規則是什麼？
這是一個非黨派的議題。它決定這個共和國還能撐多久。
你說你不想要法西斯。
於是 CNN、NBC 和 ABC 不播總統的演說現場，而 AOC 則表示各網路媒體有倫理義務不要播出。
同一群人曾把亨特・拜登筆電的新聞限制為俄羅斯散播的虛假資訊，直到郵件被驗證，且 Zuckerberg 承認壓制它是一個錯誤。
你先壓制、再提問，然後就把所有其他人都說成是錯誤資訊的問題。
你一邊喜歡叫對方是法西斯，一邊又說成：最糟糕的 Trump 對媒體所做的事，就是在《今夜秀》和《The View》上憤怒發文。
你叫 Trump 是法西斯，然後又決定美國人不該在你先過濾之前聽到他的話？
也許他在撒謊。可以。播。拿它來挑戰。把它拆穿。
但當你決定公眾被允許聽到什麼內容時，別自稱是在捍衛民主。
接著你又納悶為什麼沒有人信任你，或信任媒體。
這場演說談的是選舉正當性與公正性。
你說質疑選舉是攻擊民主。
那 2000 年是什麼？當時國會眾議院的民主黨議員反對佛羅里達的選舉人票？
那 2004 年呢？當民主黨人挑戰俄亥俄、並在兩個院都迫使進行投票？
那 2016 年呢？當民主黨人再次提出異議，希拉蕊・柯林頓稱 Trump 不具合法性，而「Not My President」成為一個運動？
你挑戰了結果與他的合法性，然後

致所有政治人物的公開問題：指控何時適用，又在什麼情況下因為傷到你那一邊而不再適用？規則是什麼？
這是個非黨派問題。它決定共和國能撐多久。
你說你不想要法西斯。
於是 CNN、NBC 和 ABC 皆拒絕現場轉播總統的演說，而 AOC 則表示各網路媒體有倫理義務不要播出。
同一批人先把亨特・拜登的筆記型電腦事件限制為俄羅斯不實宣傳，直到這些電子郵件被驗證，且 Zuckerberg 承認壓制它是錯誤。
你先壓制、後提問，接著又把所有人都說成是錯誤資訊的問題。
你一邊把對方叫做法西斯，一邊又說明自己那邊的最糟糕的 Trump 對媒體所做的事，居然只是在《今夜秀》和《The View》上憤怒發文。
你稱呼 Trump 是法西斯，然後又決定美國人不該在你先過濾之前聽到他的內容？
也許他在撒謊。好。就播。去挑戰。把它拆解。
但當你自己卻在決定公眾被允許聽到什麼時，你就別再說自己是在捍衛民主。
接著你又想知道為什麼沒人信任你，或媒體。
這場演說談的是選舉完整性。
你說質疑選舉就是攻擊民主。
那 2000 年呢？當時眾議院民主黨人對佛州的選舉人票提出異議？
那 2004 年呢？當時民主黨人挑戰俄亥俄，並在兩個議院都迫使進行投票？
那 2016 年呢？當時民主黨再度提出異議，Hillary Clinton 稱 Trump 為不具合法性，且「Not My President」成為一種運動？
你質疑了結果