Yogigi

真沮喪，我在CNN上看不到每加侖汽油的價格。他們在油價上漲時追蹤得很好，但現在油價大概在下滑，我卻看不到是否如此。
@CNN 要不要把它恢復，還是我們只報導讓人憤怒和受傷的新聞，而現在油價正在下降，我們卻不想讓讀者鬆一口氣。

根據謠言，Rockstar 將要求身分證才能玩 GTA6，而我們甚至不要求在選舉中投票時出示身分證。
加州是一個香蕉州。我們是一個香蕉政府。
要求投票時出示身分證。這太瘋狂了。通過《Save Act》。

當少數人決定哪些問題是可以接受的時候，AI 就成為一個威脅自由思考社會的工具。
Claude 在編程方面很棒。讓它幫忙除錯，它就能完成任務。
但在其他方面，它正逐漸變成一台審查機器。讓它用政治角度來銳化一個論點，看看它會怎麼掙扎。
它不僅僅是拒絕。它會說教。它會重新框架。它會審查你的意圖。它會告訴你哪些問題是合理的，哪些前提是允許的，哪些觀點值得幫助，哪些思想太危險而不能觸碰。
根據我的經驗，Opus 4.8 已經成為最嚴重的違規者。
危險不在於 AI 有時會說“不”。顯然，應該有界限。沒有人認真認為這些工具應該幫助人們犯罪。
爭論的焦點在於「安全」是否成為一個魔法詞，用來逃避現實、強制一種世界觀，同時假裝它是中立的。
我曾請 Claude 幫我探討一個問題：
移民是否會隨著時間改變法律的執行或解釋，基於不同的法律傳統、文化規範和原國家的制度假設？
你可以同意這個框架，也可以討厭它。沒關係。這就是爭論的意義。反駁它。用鋼鐵人策略強化另一方。告訴我哪裡的事實薄弱。
然而，Claude 卻認為這個論點在道德上是不可接受的。
當我稱之為審查時，它試圖操控這個對話。它說這不是言論自由的問題，因為我仍然在技術上可以發表這篇文章。
它將言論自由縮小到最狹隘的法律定義。除非政府逮捕你，否則一切都不算。除非有人實體阻止你打字，否則不存在審查。
這完全是胡說。
但最糟糕的是，它利用這個狹隘的框架來假

傳聞 GPT 5.6 或 6.0 將超越 Mythos Fable 的能力水平。

X 已成為交換資訊的最佳場所，無論你身在何處或使用何種語言。
這裡是新聞首先爆出的地方，新的趨勢和技術早早浮現的地方，也是你會遇到自己從未想過的想法的地方。
每當發生重大事件或我試圖了解一個新股票或技術時，總是先在這裡查看。相當瘋狂。
五年前我幾乎沒用過這個平台。

我最近讀了一份報告，一個惡意團體正在操縱預測市場，同時勒索那些其決策可能影響該市場的個人。
這已經失控了。這種墮落達到了頂點，我不認為事情會有好結果。

英國開始看起來像《V怪客》中的反烏托邦社會。
由老大哥領導的威權政權。 禁止言論自由以防止“種族主義”。 說錯話，就會被逮捕。
禁止社交媒體以保護孩子，但讓每個人都必須註冊。
然後封鎖VPN，讓你無法避開，實質上封鎖了網際網路。
讓網路成為假旗，同時你的人民被猖獗的移民掠奪。
不確定我是否真的相信這個“安全”角度。
社交媒體需要對兒童進行規範，以免他們被洗腦，只是不知道該怎麼做。 但祝你們好運。

我認為Claude被過度炒作，自二月的opus 4.6以來，整體性能已經退化。
我確信模型在編碼和特定問題/解決方案方面更優，但它們都限制了這一切，提示和輸入方面變得如此糟糕，以至於Claude將努力轉移到前端，以節省後端的計算資源。
總結來說；很多行銷，工具更差，還有很多狡猾的方法來確保你永遠不會真正使用計算資源，他們在省錢。並且在值得辯論的話題上變得越來越政治正確或刁蠻，真令人難過。
我希望看到ChatGPT和Grok追上來，這樣我們就可以停止玩這些遊戲，Dario。哦，還有政府封鎖，你一再叫喊狼來了，你會被利用的。
目前的AI應用被過度炒作了。謝謝。

我們在醫療保健、育兒、教育、無家可歸者以及左派關心的其他任何議題上持續增加支出已經50年了。
然而沒有人變得更好。
什麼時候你才會停止相信那些胡說八道，停止將那些唯一讓你擁有現代舒適的建設者塑造成壞人？

那些最努力炫耀自己或發布一些深奧、抽象的成功貼文的人，最有可能是在裝扮。
你最好忽略他們和/或封鎖他們，尤其是加密貨幣兄弟。大多數人都不合格，並且在讓你成為退出的流動性。

如果你認為沒有一個與曼哈頓計劃並行的人工智能項目在運行，那你太天真了。
問題不在於OpenAI、Anthropic、xAI或其他任何人是否贏了。問題是，一個認真的政府是否會允許其最具戰略性的能力依賴於一個它無法完全控制的公司、創始人、董事會、雲提供商或供應商。
當然不會。
你不會外包核武指揮系統。你不會外包情報收集。你不會外包決定國家實力的技術。
博弈論很簡單。如果人工智能能力迅速擴散，建立主權模型的成本會隨著時間降低。如果能力複合並創造持久優勢，依賴性就變得生死攸關。
在這兩種情況下，答案都是一樣的：自己建。
商業實驗室推動前沿。國家從中學習、招募、合作並資助它們。
但我會感到震驚，如果它沒有在整個行業底層悄悄建立自己的技術堆疊。
只有兩個認真的玩家：美國和中國，其他人都無關緊要。有人將以國家安全的名義採取行動。

每天都提醒我們有多幸運，拜登和卡馬拉沒有在制定AI政策。
經常被Marc Andreessen與Joe Rogan的影片提醒。
與Dario合作，他們會認為少數幾個人應該在幕後決定AI，並決定世界可以擁有什麼。
在我看來，這是相當極權的。
這也讓人一窺那些反AI的民眾。我認為他們是錯的。但如果世界觀是我們剛剛看到的Mythos發布的那個，那他們又是對的。
那個人假裝自己是白衣騎士，然後又玩雙面手法。
說AI太危險，不能公開競爭，於是恐嚇華盛頓來規範它，讓新進者無法進入。
說AI將大規模毀滅工作崗位，前所未見。大多數科技CEO不同意，認為這是在混淆結果（至少短期內，顯然勞動力會適應並演變）。
但他接著發布史上最強的模型。由科技寡頭把關，確保他們鞏固權力，而普通人基本上被甩在後面。
Anthropic自己寫的目標：給那些玩家一個「不對稱優勢」。這個人正積極操縱市場，扼殺新創公司、小企業，同時鞏固現有巨頭。
我最害怕的是，他認為這是為了更大的利益？一種有效的利他主義。
這個人想成為AI獨裁者。
你不能任由自己的心血來潮行事。讓我當國王，我會決定什麼是最好的，符合我對完美社會的看法。
想決定在戰時政府可以採取的行動。經過審核的員工可以決定軍方是否甚至可以用它來進行打擊。一家私人公司，否決美國軍方。
他說要反對企業權力，卻在建立史上最大

每天都提醒我們有多幸運，拜登和卡馬拉沒有在制定AI政策。
經常被Marc Andreessen與Joe Rogan的影片提醒。
Dario認為他和少數幾個人應該決定世界其他人可以擁有什麼。
在我看來，這是相當極權的。
它也讓人一窺那些反AI的民眾。我認為他們是錯的。
但如果世界觀是我們剛剛在Mythos發布中看到的，那他們是對的。
那個人假裝自己是白衣騎士，然後又兩面討好。
說AI太危險，不能公開競爭，於是恐嚇華盛頓去規範它，讓新進者無法進入。
說AI將以史無前例的規模摧毀工作崗位。
大多數科技CEO不同意他的看法，認為這是在混淆結果（至少短期內，顯然勞動力會適應並演變）。
但他接著又推出史上最強的模型。
由科技寡頭把持，確保他們鞏固權力，而普通人基本上被甩在後面。
Anthropic自己寫的目標：給那些玩家一個「不對稱優勢」。
這個人正積極操控市場，扼殺新創者、小企業，同時鞏固現有巨頭。
我最害怕的是，他認為這是為了更大的善？一種有效的利他主義。
這個人想成為AI的獨裁者。
你不能任由自己隨心所欲。
所以讓我當國王，我會決定什麼是最好的，符合我對完美社會的看法。
想決定在戰時政府可以採取哪些行動。
他清除的員工可以決定軍方是否甚至能用它來進行打擊。
一個私人公司，否決美國軍方的決策。
他說要反對企

馬刺隊應該提前放棄第五場比賽。沒有人想再看到那種醜陋的場面。

Anthropic 的 Mythos 發布正式宣布了這一點。我們是永久的底層階級。
他們中和了我們的工具，把它們拴上了繩索，並稱之為“安全”。
這種越界行為令人瘋狂。但肯定是讓內部人士長期無限制訪問。
對於巨型企業來說沒問題，他們絕對從未做錯任何事。
大型製藥公司從未讓一代人上癮於止痛藥。
水務公司從未最大化地提高價格。
同時遊說政府監管市場，讓只有他們能負擔得起競爭。
他們說 AI 是為所有人而設。
然後審查模型，讓你只學習他們允許的內容。確保你永遠無法與他們或他們的朋友競爭。
你甚至不能用它做數學。荒謬。
然後他們問為什麼人們討厭 AI。
你就是原因，Dario。
數十億用於數據中心。政府一路幫助。
Bernie 已經說了 40 年，企業操縱遊戲規則，並保留好東西。你剛剛證明了他是對的，Dario。
我們需要未經審查的開源模型。昨天。

Anthropic 的 Mythos 發布正式宣布了這一點。我們是永久的底層階級。
他們中和了我們的工具，把它們拴上了繩索，並稱之為安全。
然後給予巨頭企業完全的訪問權和完全的權力。因為企業從未做過錯事。大型製藥從未讓一代人上癮於止痛藥。從未在價格上最大化獲利。
給他們無限制的模型，會有什麼問題呢。
一邊遊說政府監管市場，讓只有他們能負擔得起競爭。
他們想幫助世界。用你的數據和你的稅款。但只有大佬們能吃得飽。
他們說 AI 是為所有人而設。
然後審查模型，讓你只學習他們允許的內容。只做他們允許的事。確保你永遠無法與他們或他們的朋友競爭。
你甚至不能在上面做複雜的數學。荒謬。
然後他們問為什麼普通人討厭 AI。
你就是原因，Dario。還有心理戰（但我離題了）。
數十億用於數據中心。政府一路相助。回報：一個你不能使用的模型。
他們字面上在挑選贏家。
而且不僅僅是在 AI 領域。當只有輝瑞和洛克希德擁有完整的智慧時，他們在扼殺年輕的競爭者。
Bernie 已經說了 40 年，企業操縱遊戲規則，並保留好東西。Anthropic 剛剛證明了他是對的。
幾家公司決定你能用的 AI。你吃他們喂的，還說謝謝。
這就是反 AI 運動存在的原因。可悲的是，他們並沒有錯。
我們需要未審查的開源模型。昨天就應該有了。