Ro,在問億萬富豪是否負擔得起再多繳一項稅之前,先解釋為什麼加州需要這項稅。
加州 5 月預算估算顯示,稅收在三年內增加超過 30%,個人所得稅收入則增加近 50%。預算仍有結構性赤字。
錢更多了。還是入不敷出。
今年的預算新增了 57 億美元的裁量性支出承諾。
近 40% 用於醫療保健。
那些都是選擇。在把另一項稅說成是孩子能否看醫生的關鍵之前,先解釋這些選擇。
找到更多錢的好用途,並不能證明政府需要更多錢。永遠都會有人需要幫助。這不能讓每一項既有支出決策都免於檢視。
相反地,你搬出生病的孩子,任何質疑這項稅的人就得解釋,為什麼他比起病患更在乎億萬富豪。政府的優先事項就此從論點中消失。
聯邦資金減少讓這些選擇更難。卻不會讓那些選擇消失。檢視現有承諾和成本後,說明還有多少資金缺口。接著解釋為什麼這項稅是填補缺口的正確方法。
也要解釋錢用完時會發生什麼事。又一次,就像每次都會發生的那樣。
在花掉這筆收入之前,會有什麼改變?還是我們又回到同樣的緊急狀況,再次拿同樣的孩子來為下一項稅辯護?
「他們會留下來,想辦法付錢。」
你預期納稅人會調整。你要求政府做出什麼調整?
「想辦法」是個好建議,Ro。負起責任。削減支出,改善成效。也許可以從詐欺問題著手。