每天都提醒我們有多幸運，拜登和卡馬拉沒有在制定AI政策。

經常被Marc Andreessen與Joe Rogan的影片提醒。
Dario認為他和少數幾個人應該決定世界其他人可以擁有什麼。
在我看來，這是相當極權的。
它也讓人一窺那些反AI的民眾。我認為他們是錯的。
但如果世界觀是我們剛剛在Mythos發布中看到的，那他們是對的。
那個人假裝自己是白衣騎士，然後又兩面討好。
說AI太危險，不能公開競爭，於是恐嚇華盛頓去規範它，讓新進者無法進入。
說AI將以史無前例的規模摧毀工作崗位。
大多數科技CEO不同意他的看法，認為這是在混淆結果（至少短期內，顯然勞動力會適應並演變）。
但他接著又推出史上最強的模型。
由科技寡頭把持，確保他們鞏固權力，而普通人基本上被甩在後面。
Anthropic自己寫的目標：給那些玩家一個「不對稱優勢」。
這個人正積極操控市場，扼殺新創者、小企業，同時鞏固現有巨頭。
我最害怕的是，他認為這是為了更大的善？一種有效的利他主義。
這個人想成為AI的獨裁者。
你不能任由自己隨心所欲。
所以讓我當國王，我會決定什麼是最好的，符合我對完美社會的看法。
想決定在戰時政府可以採取哪些行動。
他清除的員工可以決定軍方是否甚至能用它來進行打擊。
一個私人公司，否決美國軍方的決策。
他說要反對企業權力，
但他卻在建立史上最大的企業-國家科技壟斷。
誰擁有模型，誰擁有計算資源，誰擁有安全，誰獲得出口許可，誰能部署。
所有一切都經由Anthropic和十幾個批准的朋友路由。
這個人在建立AI卡特爾。
就像是「光輝12」的OPEC，他們稱之為Glasswing。
然後他認為我們是白痴，用一個被閹割的Claude Fable 5版本，這個版本實際上在干擾被視為威脅的工作流程，並且徹底阻擋任何消費層面的突破。
現在舊金山的少數幾個人決定你可以學習、建造和知道什麼。
他們曾因更少的事燒書，曾告訴女性不能閱讀更少。
這是科技史上最大規模的權力集中。
Yann LeCun稱之為監管俘虜，說這最終會讓少數幾家公司擁有AI。
David Sacks稱Anthropic的策略是建立在恐嚇之上的監管俘虜。
Jeremy Howard和Nathan Lambert看了Fable的發布，直言不諱：
限制外部建設者，擴大差距。反科學。
Little Tech看得很清楚，創始人被排除在外，讓現有巨頭贏。
我支持資本主義，我支持科技，我支持這個人試圖封鎖的每一位建造者。
答案不是相信國王。
開放模型。開放權重。真正的競爭。
前沿在每個人的手中，而不是藏在天鵝絨繩後面，只給十幾個批准的朋友。
創始人、建造者、每個實驗室都被告知等待你的輪到。
這場戰鬥是你的。
不要讓一個人決定人類可以知道或做什麼。
令人驚訝的是，開源的中國模型比我們從Dario和Sam那裡得到的更少極權。