Bankless 聯合創始人在以太坊出售後揭示新的加密貨幣投資組合

Bankless 聯合創始人 David Hoffman 揭示了他在出售 ETH 後如何重新部署資本，展現了一個偏向 VVV、NEAR、ZEC、HYPE 和 LIT 的新投資組合。這一舉動標誌著以太坊最具代表性的公共倡導者之一的顯著轉變，也引發了關於 Hoffman 是否正在轉向新的長期論點或追逐市場不同細分的辯論。

在 X 上的一篇帖子中，Hoffman 表示他在出售 ETH 後，“立即將約 50% 的資金投入到 VVV、NEAR、ZEC、HYPE”。他說，另一半則被保留用於逐步平均成本投資尚未大幅上漲的資產。

“我將剩餘部分作為資金，用於 DCA 投資尚未多倍上漲的資產，” Hoffman 寫道，並補充說 NEAR 是個例外，因為當時約為“~1.40”。他接著說，他已完成該輪轉移的第二階段：“我已用那剩餘的 50% 完成了 LIT 的購買。”

為何 Hoffman 選擇 LIT 作為下一個主要加密貨幣投注

這次披露迅速轉向更廣泛的討論，關於 Hoffman 對 LIT 和 Lighter 的投資論點，尤其是在 Multicoin Capital 的 Kyle Samani 問為何用戶會選擇 Lighter 而非 Robinhood 之後。Hoffman 將答案框架設在產品專業化、市場結構和可審計性，而非僅僅是代幣投機。

相關閱讀

“簡單的答案是 Robinhood 是一個萬象平台，而 Lighter 則專為永續合約高度優化，” Hoffman 寫道。“Lighter 擁有更多資產，包括更多的 Pre-IPO 市場。Lighter 不需要 KYC 註冊，而 Robinhood 永續合約僅供歐盟的封閉用戶群使用。”

他承認一個重要限制：“相比之下，Lighter 在美國被 VPN 阻擋。”但 Hoffman 認為更深層的區別在於透明度。他指出 zkLighter，Lighter 的零知識系統，允許最終用戶在未經授權的情況下驗證交易所的規則執行。

“zkLighter 完全可由用戶審核，因此任何人都可以在無需許可的情況下驗證交易所是否遵守其規則，”他寫道。“訂單匹配、資金、風險檢查、清算等都在 zk 電路中定義，因此以太坊在接受狀態更新之前會驗證它們是否遵循 Lighter 的規則。牛市加密貨幣精神！”

對 Hoffman 來說，這種可審計性不僅僅是技術品牌。他認為這直接關乎交易者和市場做市商的信任，因為參與者可以驗證“沒有特權方與用戶對賭”，並引用 FTX 和 Alameda 崩潰作為相關的失敗模式。

Hoffman 也強調延遲和執行成本。他聲稱 Lighter 擁有“任何永續合約交易所中最好的延遲”和“最優的費用結構”，並指出第三方對 Hyperliquid 的比較。然而，在 Robinhood 上，他則更為謹慎，表示他無法直接評判 Robinhood 的永續合約，因為他無法訪問，也無法以相同方式審核。

相關閱讀

“也許 Robinhood 最終推出永續合約時，也會有 0 費用結構，”他寫道。“但這意味著 RH 和 Lighter 之間是平手，而不是 RH 的勝利。”

這場辯論也暴露出部分以太坊社群的反對意見。一位用戶指責 Hoffman 從 ETH 最大化者轉向“另一個極端”，而另一位則暗示他已變得更像短期交易者。Hoffman 拒絕了這兩種說法。

“這些資產背後的技術也相當有趣，”他回應一位批評者。對另一位開玩笑說他有一個投資論點並堅持下去的人，Hoffman 回應：“我最後一個投資論點持續了八年。天啊，萬一我有新的呢！”

當被直接問及 LIT 與 HYPE 時，Hoffman 表示他將該持倉視為對 HYPE 的“Beta 和 Alpha”。他的理由集中在相對回購、產品質量和監管定位，並引用“LIT 回購”以“2 倍於 HYPE 回購的速度”，以及他所描述的技術更優、費用更佳、延遲更快和美國註冊的產品。

截至發稿，LIT 的交易價格為 1.50 美元。

LIT 多頭必須突破 0.786 斐波那契，週線圖 | 來源：TradingView.com 上的 LITUSDT 精選圖片由 DALL.E 創建，圖表來自 TradingView.com