TVL 是 crypto 版 GMV,賣方 deck 最愛,真正做生意的人應該少看。



1/6
Stani 這句我很認同:DeFi 借貸不能主要看 TVL。

Aave 的故事不是 $52B 供應量,而是 $22B 活躍貸款帳本。

2/6
TVL 本質是停放的抵押品。

它能說明信任、品牌、風險偏好,但不能直接說明借貸業務的質量。

3/6
借貸協議真正應該看的,是三件事:

1. 發放量
2. 利用率
3. 利差

這才是跟 SoFi / 銀行放在一張表裡比較的標準。

4/6
GMV 最大的問題也是這樣。

看起來很大,但沒有告訴你抽成率、復購率、壞帳、資金成本,最後誰真的賺到錢。

TVL 也是一樣,錢停在那裡,不等於系統在產生利潤。

5/6
DeFi 如果要重新定價,不能只講“我這裡鎖了多少錢”。

要講清楚:誰在借,為什麼借,借多久,利差給誰,壞帳怎麼處理。

6/6
市場應該給經歷過熊市,還能持續產生真實貸款帳本的協議,重新定價。

#Aave 這種 protocol 真正的競爭,不是另一個 TVL 榜單,是 TradFi 借貸帳本。
AAVE-16.18%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆