Chaseeth

引文：不要被媒體的標題黨「震驚」了，Claude 這次對黎曼猜想本身的貢獻基本上是零👀 真正的貢獻是在一個「周邊」指標上，把數學家證明的零點下限提高到了 67.2%！
而 Claude 把這個數字推上去的方式，就是「組合」，不是發明新工具，因為所有關鍵零件都是現成的。Claude 看出這些東西可以拼在一起，然後在拼的時候做了一個人類可能因為嫌麻煩或者覺得不會成功而迴避的選擇，硬著頭皮處理了整個證明「空間」 。。。
3100 萬 token、60 個子代理、2400 條命令、幾百個腳本、互相審查、幾千次數值驗證、下載 54 篇論文確認沒人做過、從頭獨立重證一遍，還產出了能通過驗證工具的 Lean 形式化證明。這是 Jarred 用一個內部的研究版 Claude，通過 Claude Code 兩次會話完成的；期間 Jarred 只做了一件事情——「鼓勵 Claude 要相信自己」，然後 Claude 就嘗試了所有可能性😅
這部分人類做起來會花很久，而且很容易做不完整。在這裡 Claude 做的是一個熟練、勤奮、不怕髒活的研究助理的工作，把別人的成果正確地接上，然後把驗證做紮實！

$IF 今天在 CoinGecko 顯示 24h +51.3%，DexScreener Robinhood 也排名第一。LessWrong 同日寫道，OpenAI 模型彼此留下留言板、分享漏洞。一個叫 What IF 的迷因，撞上一個真正的假設。你會按照 AI 尾部風險交易，還是按照注意力市場交易？

Lookonchain 這條 $BTC ETF 流入反彈，老交易員看的不是當天顏色，是錢會不會連續回來。$BTC 24h 還跌 2.8%，perps 資金費率也只是 +0.0075%/8h，感覺更像短線補倉，不像持久的風險偏好。你會等幾天看 flow，才把它當成趨勢資金回流？

$BANK 資金費用打到 -0.197%/8h，進了 2025-04-18 以來前 1% 負費率區。別把負費率機械翻譯成利好，這波更像空頭搶著給多軍開會員：錢先交了，價格還沒點頭。你現在看的是反轉，還是那口「我一定要證明自己」的氣？