Chaseeth

vip
幣齡 3.6年
最高等級 0
用戶暫無簡介
紅豆生南國,Pump 勝嫩模 
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Arc 這次更像一張待驗貨的三層分工圖
Circle 把 Arc public mainnet 的時間點指向 September 16, 2026,並把 BlackRock、Visa、Mastercard、DTCC、ICE 等名字放進 founding validators。同一條披露裡,Aave、Morpho、Uniswap 也容易被讀成同一張名單。我現在更願意先把它當成一張還沒完成驗貨的機構結算分工圖:有些名字對應網路驗證,有些對應資產與清算介面,有些只是應用和流動性出口。這個邊界來自 Circle 的公告、外部報導和技術文件;它能支持 pre-launch 的結構判斷,還不能支持 launch-day live status 或每個 partner 已經執行完成的結論。
我先把這條新聞放回披露狀態
Circle Arc validator and integration announcement 給出的狀態是:Arc 仍在 private mainnet,公開主網目標是 September 16, 2026。這是 Circle 自己披露的時間表,不是 public mainnet 已經開閘。現在看這條新聞,我會把 announcement、target、integration plan 和可觀察運行狀態拆開讀,否則後面的判斷很容易滑向已完成敘事。
Founding vali
ARC1.73%
CRCL5.14%
BLK1.42%
V1.36%
MA1.09%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
很多風險,都是由於想要避險而來
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
這一波情緒爆發得蠻厲害
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
如果你不停下來甚至放棄
「不斷做邊際收益大於零的選擇」
你無法知道這條路有多麼曲折。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
加密礦企財報裡的 MW,經常比收入先到估值桌上。Core 已有 437MW 開始計費;Cipher 的 700MW 是已簽約總容量;Hut 8 的 949MW 尚未起租;IREN 的 480MW 是年末目標。同一個單位,離現金流差了幾個月到幾年。
HUT-8.82%
IREN-1.67%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
看 mining-to-AI,先給 MW 標分母:gross MW 是園區從電網取得的總功率;critical IT MW 扣掉冷卻、配電和輔助負載;billable MW 是客戶已驗收、租金開始。三種 MW 不能橫著相加。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
加密礦場最值錢的存量,通常是土地、電力位置和部分高壓設施。AI 機房還要補足穩定電力、冗餘、光纖、高密度液冷、標準機架、安防消防和完整調試。Helios 以 200MW 總容量最終交付 133MW 關鍵 IT 負載。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
成本差距也很直觀。CoinShares 的方向性區間:礦業設施約 70–100 萬美元/兆瓦,AI 設施約 800–1500 萬美元/兆瓦。已供電土地是稀缺起點,後面仍是一座高可靠性新機房的成本。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
SemiAnalysis 的 50MW 模型顯示:全模組化將施工期縮短 7–9 個月、約 36%,設施 CapEx 僅降低約 8%。8% 可復算;36% 來自專有模型,公開區間無法獨立復算。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
模組化直接壓縮建築範疇。三線圖只說明實體設施已就緒:計費 = max(電力、建築、硬體、融資、光纖、場地測試、驗收)。還在等電力或驗收,提前完工的機房只會更早開始計息。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我把 MW 分成九級:pipeline → site → utility-approved gross → critical IT → contracted → financed/construction → commissioning → billable → seasoned revenue。每跨過一級,估值才多一層可驗證證據。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
合約也要看起租前風險。Cipher、TeraWulf 的 SEC 文件顯示,部分後備保障到租金起算日後才生效;延期終止未必觸發。股東的完工風險曝險可能更早出現。風險先花錢,信用保護後到。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
AI 共置和 AI 雲端也不能共用收入/MW。房東通常不購買 GPU;IREN 與 Microsoft 的合約對應約 58 億美元的 GPU 資本支出。更高的雲端收入同時伴隨 GPU 折舊、利用率和換代風險。ARR、NOI、GAAP 收入要分開。
IREN-1.67%
MSFT0.40%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
未來挖礦會分成兩層:具備穩定電力 + 光纖 + 良好冷卻條件的站點,更有條件轉向 AI;偏遠、間歇性、可快速限電的電力,繼續留在加密挖礦。下一份公告先問:MW 分母、目前門檻、下一筆錢由誰出、何時開出首張帳單。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
歐洲人要是撐不住匯率,可以直接返貧了,第三世界經濟體
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
Vitalik 這條把 LLM proving、FHE/vFHE 和 crypto 原教旨終於接上線了:LLM inference 夠結構化,才可能從「跑給你看」變成「證明我跑過」。不是給 AI 套幣,而是讓錢包以後不只住倉位,還能驗腦子。真到 single-digit overhead,你最想先驗證哪類 agent?
FHE1.17%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
$CYS 24 小時成交達 3 億美元,約為一年中位數的 34.7 倍,價格 24 小時 +38.8%,已經是 p99 級別的熱鬧。反直覺的是,這種量先說明有人願意接你的慾望,不等於價格還欠你一段。資金費率 +0.0247%/8 小時在提醒,多頭已經開始為座位付租金了。這個流動性窗口,還能開到什麼時候?
CYS9.38%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
引文:不要被媒體的標題黨「震驚」了,Claude 這次對黎曼猜想本身的貢獻基本上是零👀 真正的貢獻是在一個「周邊」指標上,把數學家證明的零點下限提高到了 67.2%!
而 Claude 把這個數字推上去的方式,就是「組合」,不是發明新工具,因為所有關鍵零件都是現成的。Claude 看出這些東西可以拼在一起,然後在拼的時候做了一個人類可能因為嫌麻煩或者覺得不會成功而迴避的選擇,硬著頭皮處理了整個證明「空間」 。。。
3100 萬 token、60 個子代理、2400 條命令、幾百個腳本、互相審查、幾千次數值驗證、下載 54 篇論文確認沒人做過、從頭獨立重證一遍,還產出了能通過驗證工具的 Lean 形式化證明。這是 Jarred 用一個內部的研究版 Claude,通過 Claude Code 兩次會話完成的;期間 Jarred 只做了一件事情——「鼓勵 Claude 要相信自己」,然後 Claude 就嘗試了所有可能性😅
這部分人類做起來會花很久,而且很容易做不完整。在這裡 Claude 做的是一個熟練、勤奮、不怕髒活的研究助理的工作,把別人的成果正確地接上,然後把驗證做紮實!
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
$CYS 資金費率降至 -0.954%/8 小時,進入 2025-12-12 以來前 1% 極值區,空頭排隊給多頭打錢。極端負資金費率最誠實的地方是:方向還沒開獎,現金流已經先坦白誰在付情緒溢價。這不是做空信號,是賠率在桌上翻了個面。
(圖:多頭安靜坐等,空頭在繳費)
你現在看的是方向,還是誰在替你付時間成本?
CYS9.38%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
试试水先:
不是正資費嗎?
  • 已置頂