一個可能從策略比特幣銷售 @Polymarket 中產生的有趣事情是法院測試這些市場是否代表粘著合同。

保險合同是這些的熟悉例子——它們是接受或拒絕的。
美國法院在條款模糊不清時通常偏向較弱的一方，以避免合同起草者從詭詐語言中獲益。
但我認為 Polymarket 在巴拿馬，所以我不確定在其他司法管轄區中，這種“陷阱”語言在粘著合同中是如何處理的。
一個好的測試案例將有助於解決這個問題，並消除當今預測市場中一個持續存在的問題——由於邊緣案例或規則撰寫不當而導致的混亂解決。