Ripple CTO 榮譽退休的 David Schwartz 展示了一個罕見的視角,說明如果 XRP Ledger 受到國家級行為者的壓力,它可能會如何反應。
討論始於一個關於專制政權是否可能利用或攻擊 XRP Ledger,通過針對其驗證者網絡的問題。Schwartz 並未完全否定這種風險,並且根據他的說法,如果壓力變得足夠嚴重,XRP Ledger 可以重新組織,建立一個更具韌性的驗證者結構。
XRP Ledger 已經在超過 7000 萬個已結束的帳本中運行,未曾出現重大中斷,但這一可靠性記錄可能很快就會受到其創建者未曾預料的考驗,其中之一可能是專制政權和國家層面的干預。
Schwartz 承認來自國家行為者對區塊鏈網絡的威脅是真實的。他表示,國家行為者可能會對區塊鏈,包括 XRP Ledger,造成暫時性干擾,但長期損害則完全是另一回事。這些回應是在社交媒體平台 X 上提出的,當時一位 XRP 社群成員詢問像普京這樣的專制政權是否會操控或破壞 UNL/驗證者網絡,以武器化該帳本。
然而,根據 Ripple 榮譽退休 CTO 的說法,如果更廣泛的 XRPL 社群保持足夠活躍以作出反應,外部力量的長期控制將會更加困難。由 Ripple 運營的驗證者僅佔整個網絡的不到 20%,這意味著對 Ripple 自身基礎設施的任何集中特定攻擊都不會破壞驗證者集。
在這種情況下,XRPL 網絡的存活更取決於是否能持續替換受損或受到壓力的運營者,而不是單一驗證者是否被攻擊。只有當敵對行為者能讓人們過於恐懼,導致完全不願運行驗證者時,攻擊才會變得真正嚴重。
Schwartz 也描述了一種在受到專制政權攻擊時,XRPL 共識結構可能的長期變化。他舉的例子是一個雙層共識算法,內層負責日常網絡活動,外層則在需要更改內層的唯一節點列表(UNL)時才啟用。
內層驗證者將保持 XRP Ledger 的日常運行。如果這些驗證者受到攻擊或被破壞,影響將很小,因為它們可以輕易被取代。外層驗證者則扮演較輕且較少的角色,主要在需要更改驗證者集時介入。
針對外層驗證者的攻擊也會更困難,因為它們不需要一直以同樣的可見方式運作。它們可以保持輕量,只在必要時出現,並通過匿名服務如 Tor 或 I2P 來運作。
1273.62萬 熱度
127.41萬 熱度
1823.36萬 熱度
958.35萬 熱度
80.67萬 熱度
瑞波的隱私轉變:XRP 錄的重組將如何影響網絡
Ripple CTO 榮譽退休的 David Schwartz 展示了一個罕見的視角,說明如果 XRP Ledger 受到國家級行為者的壓力,它可能會如何反應。
討論始於一個關於專制政權是否可能利用或攻擊 XRP Ledger,通過針對其驗證者網絡的問題。Schwartz 並未完全否定這種風險,並且根據他的說法,如果壓力變得足夠嚴重,XRP Ledger 可以重新組織,建立一個更具韌性的驗證者結構。
國家級攻擊可能只會暫時干擾 XRPL
XRP Ledger 已經在超過 7000 萬個已結束的帳本中運行,未曾出現重大中斷,但這一可靠性記錄可能很快就會受到其創建者未曾預料的考驗,其中之一可能是專制政權和國家層面的干預。
Schwartz 承認來自國家行為者對區塊鏈網絡的威脅是真實的。他表示,國家行為者可能會對區塊鏈,包括 XRP Ledger,造成暫時性干擾,但長期損害則完全是另一回事。這些回應是在社交媒體平台 X 上提出的,當時一位 XRP 社群成員詢問像普京這樣的專制政權是否會操控或破壞 UNL/驗證者網絡,以武器化該帳本。
然而,根據 Ripple 榮譽退休 CTO 的說法,如果更廣泛的 XRPL 社群保持足夠活躍以作出反應,外部力量的長期控制將會更加困難。由 Ripple 運營的驗證者僅佔整個網絡的不到 20%,這意味著對 Ripple 自身基礎設施的任何集中特定攻擊都不會破壞驗證者集。
在這種情況下,XRPL 網絡的存活更取決於是否能持續替換受損或受到壓力的運營者,而不是單一驗證者是否被攻擊。只有當敵對行為者能讓人們過於恐懼,導致完全不願運行驗證者時,攻擊才會變得真正嚴重。
重組 XRP Ledger 將如何影響網絡
Schwartz 也描述了一種在受到專制政權攻擊時,XRPL 共識結構可能的長期變化。他舉的例子是一個雙層共識算法,內層負責日常網絡活動,外層則在需要更改內層的唯一節點列表(UNL)時才啟用。
內層驗證者將保持 XRP Ledger 的日常運行。如果這些驗證者受到攻擊或被破壞,影響將很小,因為它們可以輕易被取代。外層驗證者則扮演較輕且較少的角色,主要在需要更改驗證者集時介入。
針對外層驗證者的攻擊也會更困難,因為它們不需要一直以同樣的可見方式運作。它們可以保持輕量,只在必要時出現,並通過匿名服務如 Tor 或 I2P 來運作。