0%礦工支持，這幫人還想硬分叉比特幣？醒醒吧，這不是升級，這是政變。
比特幣正在被一小撮人綁架。
8月將至，一個叫BIP-110的提案即將進入強制信號窗口。
這個提案想幹什麼？——限制Ordinals、Runes等非金融資料上鏈，把OP_RETURN資料容量壓回去，禁止超過256字節的任意資料寫入。
聽起來挺合理？清理垃圾資料，讓比特幣更乾淨？
但問題來了：整個比特幣網路，幾乎沒人支持它。
截至7月12日，礦工信號支持率——0%。
你沒看錯。零。
從2025年12月提出到現在，歷史峰值從未超過0.79%。執行BIP-110軟體的節點占比只有個位數。沒有任何一家主流礦池表態支持。
需要55%礦工信號才能啟動。現在連1%都不到。
一個0%支持率的提案，憑什麼敢在8月初強行推進？
更魔幻的是，反對它的，恰恰是比特幣最重量級的人物。
Strategy創始人Michael Saylor直接開噴： “有110件事比垃圾資料對比特幣更危險。”
他說BIP-110把一場關於垃圾資訊的爭吵，變成了一種能讓部分目前有效、已付了手續費的交易直接失效的共識變更。
Blockstream CEO、比特幣白皮書裡被中本聰引用的Adam Back說得更狠： “比特幣會禮貌地對你說‘不’。” 如果支持者非要這麼幹，可以自己分叉—— “但比特幣不會加入。”
比特幣最有錢的持幣者（Holder）和比特幣最核心的開發者，口徑一致：滾。
那支持者是誰？
Ocean協議創始人Luke Dashjr。這人什麼背景？2014年，他在自己維護的Gentoo Linux比特幣軟體包裡，悄悄加入了地址黑名單，預設屏蔽了向賭博服務的轉帳。節點營運者發現交易失敗才意識到被動了手腳。
後來他道歉了、撤回了。但2014年他就想替全網做決定——2026年他還在做同樣的事。
一個曾經擅自替全網做選擇的人，現在想替全網決定什麼能上鏈、什麼不能上鏈。
歷史從不重演，但總是押韻。
這場“內戰”對比特幣意味著什麼？
第一，短期：不確定性就是利空。
比特幣現價在$63,000附近震盪。ETF持續流出，美伊衝突升級，市場已經在承壓。現在又多了個8月初可能分裂的風險。
一旦少數節點真的形成分離鏈，交易所怎麼處理？CME的比特幣期貨跟哪個鏈？170萬枚比特幣（約1070億美元）的UTXO可能在新規則下變成“不可花費”。
這不是技術討論——這是真金白銀的定時炸彈。
第二，長期：真正危險的，不是垃圾資料，是這個先例本身。
Saylor說透了： “這個先例才是真正的危險。”
今天能因為“垃圾資料太多”去限制Ordinals，明天就能因為“某個地址太活躍”去屏蔽交易，後天就能因為“不符合價值觀”去審查區塊。
比特幣最珍貴的不是“快”，不是“便宜”，是“沒有人能改規則”。
一旦開了這個口子——一小撮人、0%礦工支持、繞過共識、強行推進——比特幣還是那個比特幣嗎？
說句扎心的：
“Ordinals不是比特幣的威脅。
覺得Ordinals是威脅、想替全網做決定的人，才是。”
比特幣運行了十幾年，經歷過區塊大小之爭、經歷過SegWit、經歷過無數次FUD。每一次，市場都選了不分裂。
這一次也不會例外。
但這個提案本身的存在，已經敲響了警鐘：
比特幣的治理模型，正在被一小撮“野心家”測試邊界。#PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #世界杯冠军预测 $BTC $ORDI $SATS
比特幣正在被一小撮人綁架。
8月將至，一個叫BIP-110的提案即將進入強制信號窗口。
這個提案想幹什麼？——限制Ordinals、Runes等非金融資料上鏈，把OP_RETURN資料容量壓回去，禁止超過256字節的任意資料寫入。
聽起來挺合理？清理垃圾資料，讓比特幣更乾淨？
但問題來了：整個比特幣網路，幾乎沒人支持它。
截至7月12日，礦工信號支持率——0%。
你沒看錯。零。
從2025年12月提出到現在，歷史峰值從未超過0.79%。執行BIP-110軟體的節點占比只有個位數。沒有任何一家主流礦池表態支持。
需要55%礦工信號才能啟動。現在連1%都不到。
一個0%支持率的提案，憑什麼敢在8月初強行推進？
更魔幻的是，反對它的，恰恰是比特幣最重量級的人物。
Strategy創始人Michael Saylor直接開噴： “有110件事比垃圾資料對比特幣更危險。”
他說BIP-110把一場關於垃圾資訊的爭吵，變成了一種能讓部分目前有效、已付了手續費的交易直接失效的共識變更。
Blockstream CEO、比特幣白皮書裡被中本聰引用的Adam Back說得更狠： “比特幣會禮貌地對你說‘不’。” 如果支持者非要這麼幹，可以自己分叉—— “但比特幣不會加入。”
比特幣最有錢的持幣者（Holder）和比特幣最核心的開發者，口徑一致：滾。
那支持者是誰？
Ocean協議創始人Luke Dashjr。這人什麼背景？2014年，他在自己維護的Gentoo Linux比特幣軟體包裡，悄悄加入了地址黑名單，預設屏蔽了向賭博服務的轉帳。節點營運者發現交易失敗才意識到被動了手腳。
後來他道歉了、撤回了。但2014年他就想替全網做決定——2026年他還在做同樣的事。
一個曾經擅自替全網做選擇的人，現在想替全網決定什麼能上鏈、什麼不能上鏈。
歷史從不重演，但總是押韻。
這場“內戰”對比特幣意味著什麼？
第一，短期：不確定性就是利空。
比特幣現價在$63,000附近震盪。ETF持續流出，美伊衝突升級，市場已經在承壓。現在又多了個8月初可能分裂的風險。
一旦少數節點真的形成分離鏈，交易所怎麼處理？CME的比特幣期貨跟哪個鏈？170萬枚比特幣（約1070億美元）的UTXO可能在新規則下變成“不可花費”。
這不是技術討論——這是真金白銀的定時炸彈。
第二，長期：真正危險的，不是垃圾資料，是這個先例本身。
Saylor說透了： “這個先例才是真正的危險。”
今天能因為“垃圾資料太多”去限制Ordinals，明天就能因為“某個地址太活躍”去屏蔽交易，後天就能因為“不符合價值觀”去審查區塊。
比特幣最珍貴的不是“快”，不是“便宜”，是“沒有人能改規則”。
一旦開了這個口子——一小撮人、0%礦工支持、繞過共識、強行推進——比特幣還是那個比特幣嗎？
說句扎心的：
“Ordinals不是比特幣的威脅。
覺得Ordinals是威脅、想替全網做決定的人，才是。”
比特幣運行了十幾年，經歷過區塊大小之爭、經歷過SegWit、經歷過無數次FUD。每一次，市場都選了不分裂。
這一次也不會例外。
但這個提案本身的存在，已經敲響了警鐘：
比特幣的治理模型，正在被一小撮“野心家”測試邊界。#PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #世界杯冠军预测 $BTC $ORDI $SATS
1
