“比特幣不需要純潔性的守護者,它需要的是中立性的守護者。”
這句話,是塞勒(Michael Saylor)在 7 月 19 日那篇長文里的原話。
但真正讓我後背發涼的不是这110條理由。
而是另一件事。
就在同一天,開發者 Dathon Pwn 聲稱發現了一個 BIP-110 的「晚升級共識漏洞」。
什么意思?我給你翻譯成人話:
從舊版本軟體升級上來的節點,會保留一段鏈上歷史。但全新部署、按 BIP-110 規則運行的節點,會拒絕這段歷史。
同一個網路,兩套規則。隱形鏈分裂。
這不是什么「理論上可能」。這是寫進程式碼里的定時炸彈。
一旦引爆,比特幣網路可能出現兩個版本的歷史——你手里的 BTC,可能在不同的「鏈」上有不同的價值。
你還覺得這只是「技術細節」嗎?
先別急,我跟你捋一捋 BIP-110 到底是啥
BIP-110,全稱「减少数据临时软分叉」。由化名開發者 Dathon Ohm 提出,Ocean 礦池聯合創始人 Luke Dashjr 站台支持。
目標:限制 Ordinals 銘文、BRC-20 代幣這類「非支付數據」在比特幣鏈上的儲存。
具體怎麼幹?一年內新增 7 項共識限制:
OP_RETURN 輸出砍到 83 字節
任意數據推送上限 256 字節
新交易輸出限制 34 字節
禁用部分 Taproot 擴展路徑——剛好是 Ordinals 常用的那些
本質上:一群人說「區塊空間太擠了,要把『垃圾』清出去」。
聽起來挺合理對吧?
但問題在於——誰來定義什麼是「垃圾」?
塞勒的 110 條:這不是關於銘文,這是關於你是誰
塞勒的論點,精準到讓你無法反駁:
第一,比特幣協議無法判斷數據用途。一筆交易是「支付」還是「存圖片」,協議根本分不清。你強行去分,就是在教條式地替整個網路做價值判斷。
第二,55% 的激活門檻太低了。傳統 BIP 升級要求 95% 礦工訊號支持。BIP-110 直接砍到 55%,還取消了超時和 FAILED 狀態保護。為有爭議的規則變更設更低門檻,等於主動邀請鏈分裂。
第三,也是最扎心的一句——
「有 110 件比垃圾信息更危險的事」。
監管過度、礦池中心化、軟體漏洞——隨便一個都比銘文對比特幣的威脅大。你把精力花在對付「垃圾信息」上,真正要命的東西誰來看?
Adam Back 說得更狠:BIP-110 就是「試圖監管他人」。
但最讓我睡不著覺的,還是那個漏洞
開發者披露的共識漏洞,不是「可能」導致分叉——是設計上就埋著分叉的引信。
節點升級路徑不同 → 對鏈歷史的看法不同 → 同一筆交易,一部分節點認,一部分節點不認。
這不是意見分歧。這是網路分裂的物理基礎。
而 BIP-110 的支持率呢?
礦工訊號支持率不到 1%
自 2025 年 12 月啟動以來,從未超過 1%
沒有一個主要礦池(Foundry、AntPool、F2Pool)表達支持
全網 102,674 個節點中,僅 15,035 個願意執行,比例 14.64%
一個支持率不到 1% 的提案,卻因為 55% 的「低門檻」設計,有可能把整個比特幣網路推向分叉邊緣。
問問自己:你在哪個陣營?
BIP-110 的支持者說:區塊空間是稀缺資源,應該留給金融結算。
反對者說:協議中立是比特幣的核心價值——只要付了手續費,所有交易都平等。
這根本不是技術之爭。
這是「比特幣應該是什麼」的終極拷問。
「治理方案比問題本身更危險。」
銘文是不是「垃圾」,可以吵一百年。
但一個帶漏洞的共識變更、一個 55% 的低門檻、一个支持率 1% 的強制分叉——
這些東西對比特幣的傷害,比一萬張猴子圖片都大。
#PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #夏日创作营 $BTC $GT $ETH