Particle Network 如何實現跨鏈統一賬戶？解析 Universal Accounts 的工作機制

隨著 Ethereum、Solana、BNB Chain 和各類 Layer 2 網路的發展，加密資產逐漸分散於不同生態系統中。使用者雖然可以透過多鏈錢包查看資產，但在實際交易時，仍可能需要切換網路、準備原生 Gas 代幣、使用跨鏈橋，並等待資產到帳。這種操作方式不僅增加交易步驟，也提高一般使用者參與多鏈應用的門檻。

Universal Accounts 嘗試解決的核心問題，並不是將所有區塊鏈合併為單一網路，而是讓使用者在操作層面減少對底層鏈差異的感受。本文將重點解析 Universal Accounts 的帳戶架構、統一餘額機制、跨鏈交易執行流程，以及 Universal Liquidity、Universal Gas 和 ERC-4337 如何共同支援這項體驗，並討論其潛在的技術與安全風險。

核心要點

• Universal Accounts 透過智慧帳戶實現跨鏈統一操作體驗。使用者可以在支援的網路之間管理及使用資產，不必每次手動處理所有跨鏈步驟。

• 統一餘額不代表資產集中存放。不同網路上的資產仍記錄於各自區塊鏈中，系統透過帳戶及流動性協調實現統一使用體驗。

• Universal Liquidity 負責跨鏈資產調度。它可協助系統依交易需求協調來源網路資產與目標網路流動性。

• Universal Gas 簡化手續費支付。使用者可在符合支援條件時使用其他資產支付交易費用，減少對不同網路原生 Gas 代幣的依賴。

• ERC-4337 為智慧帳戶執行提供技術基礎。Bundler、UserOperation 和 Paymaster 等元件支援更靈活的交易授權與費用處理。

• 鏈抽象不等於沒有跨鏈風險。智慧合約、跨鏈訊息、流動性、授權管理及交易執行仍可能影響資產安全。

為什麼多鏈資產管理仍然複雜？

多鏈生態系統的發展為使用者提供更多應用與資產選擇，但也使錢包管理和交易執行變得更複雜。在傳統 Web3 環境中，不同區塊鏈擁有獨立的狀態記錄、交易確認及手續費機制。例如，Ethereum 上的 ERC-20 資產與 Solana 上的 SPL 資產分別遵循不同技術標準。即使某種穩定幣同時存在於多個網路，其鏈上餘額與轉帳記錄也需要分別處理。

對一般使用者而言，這類差異主要體現在三個方面。

• 資產分散。使用者可能在 Ethereum 持有 ETH、在 Arbitrum 持有 USDC，同時在 BNB Chain 持有其他代幣。雖然部分錢包能統一顯示這些資產，但餘額展示不代表資產可直接跨網路使用。

• 交易手續費。不同區塊鏈通常要求使用特定資產支付 Gas。例如，Ethereum 和 Arbitrum 上的交易通常需要 ETH，而 Solana 上的交易則需要 SOL。即使使用者持有足夠的穩定幣，也可能因缺少原生 Gas 代幣而無法執行操作。

• 跨鏈交易步驟較多。如果使用者希望使用 Arbitrum 上的 USDC 參與另一個網路的 DeFi 應用，通常需要先選擇跨鏈服務、確認來源網路與目標網路，接著完成資產轉移及後續交易。

此過程可能涉及多次簽名、不同的交易確認時間及額外跨鏈費用。對不熟悉底層網路的使用者而言，錯誤選擇網路、資產或授權對象，都可能增加操作風險。

多鏈錢包已能改善資產查看與錢包連接體驗，但未必能解決跨鏈資產調度與交易執行問題。Universal Accounts 的設計目標，正是將多鏈資產管理從單純的餘額展示，進一步擴展至統一帳戶下的資產使用與交易執行。

Universal Accounts 是什麼？與一般錢包有何不同？

Universal Accounts 是 Particle Network 基於鏈抽象理念建構的智慧帳戶體系，旨在讓使用者透過統一帳戶入口，存取多個區塊鏈上的資產與應用。其核心思路是協調使用者在不同網路上的帳戶操作，讓使用者不必持續直接處理網路切換、跨鏈轉帳與手續費準備等底層步驟。

在一般多鏈錢包中，使用者通常可透過同一介面查看多個網路上的資產，但不同網路的餘額仍需分別使用。例如，使用者在 Ethereum 持有 100 USDC、在 Arbitrum 持有 200 USDC，錢包可能顯示合計 300 USDC；但若目標交易發生於 Arbitrum，Ethereum 上的 100 USDC 通常不能直接作為該網路的本地餘額使用。

Universal Accounts 則嘗試在支援的應用中提供更統一的餘額與交易體驗。系統可識別不同網路上的可用資產，並在交易執行過程中協調相應的資產調度。

兩者的主要差異如下：

需要注意的是，Universal Accounts 並不代表所有資產都被轉移至 Particle Chain，也不代表不同區塊鏈的資產已變成同一種原生資產。它更接近一種跨鏈帳戶協調機制：在保留底層網路獨立性的同時，讓使用者可透過統一的帳戶邏輯使用分散在不同網路上的資產。

因此，Universal Accounts 與一般錢包的核心差異，不只是資產展示方式，而是能否將跨鏈資產使用與交易執行整合至統一操作流程中。

Universal Accounts 如何聚合不同區塊鏈上的資產餘額？

Universal Accounts 的統一餘額（Unified Balance）機制，是 Particle Network 鏈抽象體驗的重要基礎。它讓使用者能在支援的應用中，將分散在不同網路上的資產視為可共同用於交易的資金來源。

在傳統錢包中，資產餘額通常依區塊鏈網路分別記錄。即使使用者持有相同類型的穩定幣，不同網路上的餘額也無法直接合併用於某條鏈上的交易。Universal Accounts 則透過帳戶識別與跨鏈流動性協調，將這些分散資產納入統一的交易流程。

例如，假設使用者在 Ethereum 上持有價值 $100 的 USDC、在 Arbitrum 上持有價值 $150 的 USDC，同時在 BNB Chain 上持有價值 $50 的其他代幣。若這些資產及其所在網路均受到支援，應用可將其納入統一的可用資產視圖。當使用者希望在目標網路完成一筆價值 $200 的交易時，系統可根據可用餘額、兌換路徑及流動性條件，選擇合適的資產來源。

但此處需要區分兩個概念：統一顯示餘額與統一使用餘額。

• 統一顯示餘額主要是介面層面的功能，應用可讀取不同網路上的資產資訊，再依價格進行彙總。

• 統一使用餘額則需要實際的交易執行能力。若目標交易需使用某條鏈上的特定資產，系統仍需協調來源資產的兌換、跨鏈流動性及目標網路結算。

Particle Network 透過 Universal Liquidity 實現此過程，使統一餘額不只是資產展示功能，也能在支援的交易情境中參與實際操作。不過，統一餘額不代表使用者可無條件使用所有資產。部分代幣可能缺乏足夠流動性，某些網路可能尚未接入相關服務，交易也可能受到手續費、滑點及最低交易金額限制。

因此，Universal Accounts 的統一餘額應理解為一種建立於實際資產與跨鏈執行能力之上的使用體驗，而非將不同區塊鏈上的資產直接合併至單一帳本。

Universal Liquidity 如何完成跨鏈流動性調度？

Universal Liquidity（通用流動性）是支援 Universal Accounts 實現跨鏈統一餘額的重要機制，其核心目標是在使用者發起交易時，依實際需求協調不同區塊鏈上的資產與流動性。傳統跨鏈操作通常要求使用者主動選擇跨鏈橋，指定來源網路、目標網路及轉移數量。Universal Liquidity 則嘗試將這些步驟整合至交易執行過程中。

例如，使用者在 Polygon 上持有價值 $100 的資產，希望在另一個網路購買價值 $80 的代幣。在支援的情境中，Universal Liquidity 可識別使用者的資產來源，並透過相應的兌換路徑與流動性提供者，協調目標網路上的資金交付。其底層機制可能涉及來源網路上的代幣兌換、流動性提供者接收資產，以及在目標網路釋放對應價值的資產。對使用者而言，這些步驟可整合至一次交易互動中。

流動性提供者（Liquidity Provider，LP）在其中扮演重要角色。它們透過在不同網路提供可用資產，協助交易於目標網路完成，而無須使用者自行等待每筆傳統跨鏈資產轉移。Particle Network 的跨鏈協調基礎設施則負責管理相關交易步驟與執行狀態，使來源網路和目標網路的操作可依預定邏輯完成。不過，跨鏈流動性調度不代表資產可在不同網路間零成本流動。

流動性提供者可能收取費用，資產兌換可能產生滑點，目標網路也可能存在交易手續費。若某條交易路徑缺乏足夠流動性，系統可能需要選擇其他路徑，或無法完成交易。此外，跨鏈交易涉及多個獨立網路，執行狀態需要經過相應驗證。即使協議採用原子化或協調式執行設計，實際交易仍可能受網路壅塞、訊息傳遞異常及智慧合約風險影響。因此，Universal Liquidity 的價值主要在於簡化使用者操作與協調跨鏈流動性，而非消除跨鏈交易本身的技術成本與風險。

Universal Gas 如何支援使用不同代幣支付手續費？

Universal Gas（通用 Gas）是 Particle Network 為改善多鏈手續費支付體驗而設計的機制。在傳統區塊鏈交易中，使用者通常需持有目標網路指定的原生代幣才能支付手續費。例如，Ethereum 上的交易需要 ETH，Solana 上的交易需要 SOL。

這種設計在單一網路中相對直接，但當使用者同時使用多個網路時，便可能需要分別準備不同的手續費資產。Universal Gas 嘗試透過帳戶抽象與費用代付機制，減少此操作負擔。其重要技術元件之一是 Paymaster。在 ERC-4337 帳戶抽象架構中，Paymaster 可依預設規則為使用者承擔交易手續費，或透過其他資產收取相應費用。

例如，使用者希望在某個受支援的網路上執行交易，但沒有該網路的原生 Gas 代幣。若應用支援 Universal Gas，使用者可使用符合條件的其他代幣支付費用，再由相關機制處理實際的網路手續費結算。

Particle Network 的設計將 Universal Gas 與 Universal Liquidity 結合，使手續費資產也能在跨鏈環境中獲得協調。PARTI 則參與其底層費用結算機制。

需要注意的是，Universal Gas 不代表所有交易免費。區塊鏈交易仍需支付底層網路手續費，跨鏈資產調度與費用轉換也可能產生額外成本。Universal Gas 改變的是使用者支付手續費的方式，而非取消這些成本。同時，不同應用可能採用不同的費用承擔模式。有些應用可能為使用者補貼手續費，有些則會從使用者選擇的資產中扣除相應費用。

因此，使用者在執行交易前，仍需留意實際費用、支付資產、兌換價格及最終收到的資產數量。Universal Gas 的主要意義，在於讓使用者不必為每一條區塊鏈分別準備手續費代幣，從而降低多鏈交易的操作複雜度。

使用者發起一筆跨鏈交易時，背景會經過哪些步驟？

Universal Accounts 的核心體驗，是讓使用者透過統一帳戶發起交易，而不必逐一處理所有底層跨鏈操作。但從技術角度來看，一筆跨鏈交易仍需經過帳戶授權、資產識別、流動性協調及目標網路執行等多個環節。假設使用者在 Arbitrum 上持有 USDC，並希望購買 Solana 上的某種代幣。傳統方式通常需要先完成資產跨鏈，再連接 Solana 網路上的交易應用執行兌換。

在 Universal Accounts 的支援下，相關流程可整合至一次使用者互動中。

第一步：連接錢包。使用者連接 Web3 錢包，系統識別 Universal Account 及多鏈資產餘額。

第二步：發起交易。使用者選擇目標代幣與交易金額，系統識別目標網路及所需費用。

第三步：確定交易路徑。Universal Liquidity 根據可用資產及流動性，協調跨鏈交易路徑。

第四步：確認授權。使用者透過錢包簽名確認交易，底層可能涉及多筆鏈上操作。

第五步：協調跨鏈流動性。流動性提供者與 Particle Chain 相關元件協調資產調度、跨鏈訊息及執行狀態。

第六步：執行交易。系統在目標網路提交交易，完成代幣兌換或其他操作。

第七步：更新交易狀態。系統同步執行結果，並顯示交易狀態與帳戶餘額變化。

此設計讓使用者可將更多注意力放在交易目標，而非跨鏈流程本身。不過，交易能否成功仍取決於底層網路狀態、流動性、交易授權及智慧合約執行結果。統一操作流程無法保證所有交易均可即時完成。

UniversalX 是 Universal Accounts 的應用案例之一，透過整合統一餘額與跨鏈交易執行，讓使用者可在支援的網路間使用資產進行交易。

Universal Accounts 如何與 ERC-4337 帳戶抽象結合？

ERC-4337 是 Ethereum 生態系統中的帳戶抽象標準，允許智慧合約帳戶透過專門的交易處理機制，實現更靈活的帳戶操作。傳統外部擁有帳戶（Externally Owned Account，EOA）主要依賴私鑰簽名發起交易，帳戶邏輯相對固定。

智慧帳戶則可透過智慧合約定義交易驗證、權限管理及執行規則。例如，智慧帳戶可支援批次操作、Gas 代付及自訂授權機制。Particle Network 的 Universal Accounts 採用與 ERC-4337 相關的智慧帳戶架構，並將帳戶管理能力擴展至跨鏈環境。其中有三個重要概念。

1. UserOperation：描述使用者希望執行的帳戶操作

UserOperation 是 ERC-4337 中用於描述智慧帳戶操作的資料結構。不同於由 EOA 直接提交傳統交易，使用者可透過 UserOperation 描述希望執行的操作，再交由相應基礎設施處理。

例如，使用者希望完成代幣授權與兌換，智慧帳戶可依具體實作方式組織相關操作。對 Universal Accounts 而言，這類機制有助於將使用者的交易意圖與底層執行流程分開。

2. Bundler：負責處理智慧帳戶操作

Bundler 負責收集符合條件的 UserOperation，並將其提交至區塊鏈上的相關合約進行處理。在 Particle Network 的架構設計中，Bundler 也是重要的基礎設施元件，用於支援智慧帳戶操作的組織與執行。Particle Chain 的相關模組還包括 Decentralized Bundler，用於協調帳戶抽象操作的處理。

3. Paymaster：支援靈活的手續費支付

Paymaster 可依特定規則承擔智慧帳戶操作所需的 Gas 費用。這為應用補貼交易手續費，以及允許使用者使用非原生代幣支付費用等功能提供技術基礎。Particle Network 的 Universal Gas 將相關費用處理機制與跨鏈流動性協調結合，進一步改善多鏈環境中的手續費支付體驗。

不過，ERC-4337 本身主要解決智慧帳戶的交易執行與費用管理問題，並不直接提供完整的跨鏈統一餘額能力。Universal Accounts 還需透過 Particle Chain、Universal Liquidity 與跨鏈訊息基礎設施，協調不同網路間的資產與帳戶狀態。此外，ERC-4337 主要適用於相容其帳戶抽象機制的網路。對於 Solana 等採用不同帳戶模型的區塊鏈，Particle Network 需要透過相應的專門實作完成整合，而無法簡單將 EVM 智慧合約直接部署至所有網路。

因此，ERC-4337 為 Universal Accounts 提供重要的帳戶抽象技術基礎，但完整的鏈抽象體驗仍依賴跨鏈協調與流動性基礎設施。

跨鏈統一帳戶有哪些安全與執行風險？

Universal Accounts 能減少使用者手動操作，但無法消除跨鏈交易原有的技術風險。相反地，由於系統需協調多個網路與基礎設施元件，使用者也需要了解統一帳戶背後的潛在風險來源。

智慧合約與帳戶授權風險

Universal Accounts 依賴智慧帳戶與相關合約執行交易。若智慧合約存在漏洞，或使用者授權了不可信任的應用，資產安全可能受到影響。

此外，智慧帳戶可能支援更靈活的權限管理，但權限彈性也代表使用者需留意授權範圍、有效期限及撤銷方式。尤其在使用批次交易或自動化操作時，錯誤授權可能影響多項交易。

跨鏈訊息與狀態同步風險

跨鏈交易需要在不同區塊鏈間傳遞資訊，並確認相關操作是否完成。Particle Network 透過 Particle Chain、Master Keystore Hub 和 Decentralized Messaging Network 等元件協調帳戶狀態與跨鏈執行。若跨鏈訊息傳遞、狀態同步或底層網路運作出現異常，交易可能延遲、失敗，或需要額外處理。

流動性與價格滑點風險

Universal Liquidity 需依賴實際可用資產與交易路徑。若某種資產流動性不足，或市場價格在交易過程中快速變動，使用者可能面臨較高滑點。跨鏈流動性提供者的費用、兌換路徑及目標網路交易成本，也可能影響最終收到的資產數量。因此，統一餘額不代表所有資產都能以固定價格即時兌換。

交易執行與網路風險

一筆跨鏈交易可能涉及多個網路上的操作。即使使用者只需確認一次，底層仍可能執行多項交易。網路壅塞、交易失敗或執行條件變化，都可能影響最終結果。尤其在高波動市場中，交易提交與實際完成間的價格變化，可能使最終成交結果偏離使用者最初看到的報價。

應用整合與相容性風險

不同應用對 Universal Accounts 的整合程度可能不同。某些功能可能僅適用於特定網路、資產或錢包類型。即使應用支援統一帳戶，也不代表所有交易都能使用完整的跨鏈流動性與 Gas 抽象功能。

使用者需要確認實際支援的網路、資產、交易規則及授權方式，而不應僅依產品名稱推斷所有功能皆已開放。整體而言，Universal Accounts 將多鏈複雜性從使用者操作介面移至基礎設施層，但相關技術風險仍然存在。對使用者而言，更簡潔的操作流程需結合透明的費用展示、明確的授權管理及可靠的交易狀態查詢，才能形成更完整的使用體驗。

總結

Particle Network 的 Universal Accounts 是圍繞鏈抽象建構的智慧帳戶體系，其核心目標是讓使用者透過統一帳戶管理及使用分散於不同區塊鏈上的資產，減少網路切換、手動跨鏈與手續費準備等操作。相較於一般多鏈錢包，Universal Accounts 不僅著重於展示不同網路上的資產，也嘗試透過 Universal Liquidity 和 Particle Chain 協調實際的跨鏈交易執行。統一餘額代表的是資產在支援情境下的統一使用能力，而非將所有資產集中存放至同一條區塊鏈。

Universal Liquidity 負責依交易需求協調跨鏈資產與流動性，Universal Gas 則透過費用代付與資產轉換機制，降低使用者對不同網路原生 Gas 代幣的依賴。ERC-4337 提供的智慧帳戶架構，為交易授權、批次操作及彈性手續費支付提供重要技術基礎。

不過，鏈抽象無法消除底層跨鏈交易的複雜性。智慧合約安全、帳戶權限、流動性、跨鏈訊息及網路執行狀態，仍會影響交易結果。

因此，Universal Accounts 的長期價值不僅取決於能否簡化使用者操作，也取決於其跨鏈執行能力、安全機制、交易成本及應用相容性是否能滿足實際需求。隨著多鏈應用持續發展，統一帳戶可能成為改善 Web3 使用者體驗的重要基礎設施方向，但其實際效果仍需透過持續的應用使用與技術運作情況驗證。

FAQ

Universal Accounts 是什麼？

Universal Accounts 是 Particle Network 推出的跨鏈統一帳戶基礎設施，透過智慧帳戶、統一餘額及跨鏈交易協調機制，讓使用者能在支援的網路間更方便地管理及使用資產。

Universal Accounts 與一般多鏈錢包有何不同？

一般多鏈錢包主要協助使用者查看及管理不同網路上的資產，而 Universal Accounts 進一步嘗試將跨鏈資產調度與交易執行整合至統一帳戶流程中。

Universal Accounts 的統一餘額代表資產集中存放嗎？

不代表。不同網路上的資產仍記錄於各自區塊鏈中，統一餘額透過帳戶識別、流動性協調及跨鏈執行機制實現。

Universal Liquidity 是什麼？

Universal Liquidity 是 Particle Network 用於協調不同網路資產與流動性的機制，支援使用者在發起交易時使用其他受支援網路上的資產。

Universal Gas 是否代表交易不需要手續費？

不是。Universal Gas 主要改變手續費支付方式，讓使用者能在支援的情境中使用其他資產支付交易費用，但底層網路費用及相關執行成本仍然存在。