Thật lòng mà nói, sau khi đọc vụ án của người giao hàng ở Tây An này, tâm trạng tôi khá phức tạp.

22 tuổi, là người giao hàng, một tháng kiếm không nhiều, nhưng lại có sở thích đặc biệt — thích chơi trò buộc chặt. Thông thường cô gái nào hợp tác với anh ta? Chỉ có thể trả tiền để tìm. Với một người phụ nữ tên Huang, anh ta đã thỏa thuận 1600 nhân dân tệ, còn thêm một dự án SM.
Sau khi đến nhà, thì sao? Buộc người ta lại, xong việc.
Người bình thường lúc này chắc chắn sẽ rời đi rồi nhỉ? Nhưng anh ta không, mắt bắt đầu lanh quanh. Thấy trên bàn có nhẫn vàng, dây chuyền vàng, còn có một chiếc đồng hồ Armani, lòng tham nổi lên. Nhân lúc đối phương đi tắm, anh ta bỏ hết đồ vào túi. Trước khi đi, lại lấy luôn điện thoại iPhone 13.
Trong lòng có thể còn tự mãn: “Cô ấy làm nghề này, chắc chắn không dám báo cảnh sát.”
Kết quả thế nào? Người ta thật sự báo cảnh sát. Không chỉ báo, còn nói anh ta đánh người, đe dọa. Tòa án sơ thẩm chấp nhận lời khai này, tuyên anh ta tội cướp, án 3 năm.
Anh ta không phục, kháng cáo. Tòa án phúc thẩm xem xét chứng cứ đi đi lại lại, phát hiện một vấn đề: việc đánh người xảy ra trong quá trình giao dịch, là để thỏa mãn sở thích, không phải để cướp đồ; việc trộm đồ là sau khi xong việc, bất chợt nảy sinh ý định, lợi dụng lúc người khác không để ý lấy đi. Đây mới là điểm mấu chốt — bạo lực và lấy tài sản không liên quan trực tiếp.
Cuối cùng, tuyên án lại là tội trộm cắp, án 2 năm.
Điều thú vị là, người nhà anh ta đã bồi thường 50.000 nhân dân tệ cho Huang, còn Huang cũng viết giấy tha thứ. Nhưng án tù vẫn không được miễn. Tiền trả cho dịch vụ mại dâm 1600, lại bỏ ra 5 vạn bồi thường cộng thêm 2 năm tự do, tính toán thế nào cũng lỗ.
Điều bi hài nhất là, anh ta đã cược vào nhân tính — nghĩ rằng đối phương không dám báo cảnh sát. Kết quả, người ta “cứu mạng không thành, cá chết lưới rách”, anh ta cũng dính vào.
Bạn nói xem, rốt cuộc ai đã đánh giá thấp ai?