#6月3日，美國眾議院以215票對208票通過戰爭權力決議，要求川普停止對伊朗軍事行動，未經國會授權不得繼續作戰。4名共和黨議員與民主黨共同投下贊成票，係2月開戰以來首次。雖決議象徵意�� Vào ngày 3 tháng 6 năm 2026, Hạ viện Hoa Kỳ đã gửi một lời phản đối đáng kể tới Tổng thống Donald Trump bằng cách thông qua Nghị quyết Quyền Lực Chiến Tranh nhằm hạn chế quyền của ông trong việc tiến hành các hoạt động quân sự chống Iran. Phiếu bầu cuối cùng là 215 ủng hộ và 208 phản đối—một tỷ lệ sít sao nhưng có ý nghĩa, nhấn mạnh sự bất an ngày càng tăng trong Đảng Cộng hòa về cuộc xung đột đã kéo dài ba tháng.

Nghị quyết yêu cầu Tổng thống Trump rút quân Mỹ khỏi các hoạt động chiến tranh chống Iran trừ khi Quốc hội chính thức tuyên chiến hoặc ủy quyền rõ ràng việc tiếp tục sử dụng lực lượng quân sự. Phiếu bầu này đánh dấu lần đầu tiên một biện pháp về quyền lực chiến tranh thành công được thông qua ở Hạ viện kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu vào cuối tháng Hai.
Các Chi Tiết Chính của Phiếu Bầu Ngày 3 Tháng 6
Khía cạnh Chi Tiết
Ngày 3 tháng 6, 2026
Số Phiếu 215 ủng hộ, 208 phản đối
Kết quả Thông qua
Bản chất Phản đối cách Tổng thống Trump xử lý chiến tranh Iran
Ý nghĩa Lần đầu tiên nghị quyết về quyền lực chiến tranh này được thông qua tại Hạ viện trong cuộc xung đột này
Các điểm chính:
· Bốn đảng viên Cộng hòa đã gia nhập tất cả các đảng viên Dân chủ để bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết.
· Đạo luật này được xem như phản ứng gay gắt đối với chủ nghĩa đơn phương của Nhà Trắng trong các vấn đề quân sự.
· Nghị quyết yêu cầu tổng thống ngừng sử dụng lực lượng vũ trang của Mỹ chống Iran mà không có sự chấp thuận trước của Quốc hội.
· Cuộc tranh luận diễn ra sôi nổi: Đảng Dân chủ viện dẫn Nghị quyết Quyền Lực Chiến Tranh năm 1973, trong khi các đảng viên Cộng hòa (bao gồm Trump) bác bỏ động thái này là mang tính biểu tượng và có động cơ chính trị.
Nghị quyết Quyền Lực Chiến Tranh năm 1973 – Khung Pháp Lý
Trung tâm của cuộc đối đầu là Nghị quyết Quyền Lực Chiến Tranh năm 1973 (còn gọi là Luật Quyền Lực Chiến Tranh), được ban hành vượt qua veto của Tổng thống Richard Nixon. Luật này nhằm khẳng định lại quyền lập pháp của Quốc hội trong việc tuyên chiến và hạn chế khả năng của tổng thống trong việc huy động lực lượng quân sự Mỹ trong các cuộc xung đột kéo dài mà không có sự phê duyệt của lập pháp.
Theo Nghị quyết Quyền Lực Chiến Tranh:
· Tổng thống phải thông báo cho Quốc hội trong vòng 48 giờ sau khi triển khai quân vào các hoạt động chiến tranh.
· Các hoạt động quân sự phải chấm dứt trong vòng 60 ngày trừ khi Quốc hội ủy quyền tiếp tục.
· Thêm 30 ngày nữa để rút quân là có thể, nhưng chỉ dành cho việc rút quân an toàn, không phải để kéo dài chiến tranh.
· Luật này tự động được kích hoạt—quốc hội không cần phải thông qua nghị quyết bổ sung để thi hành các điều khoản của nó.
Những gì Nghị quyết đã (và không) làm
Những gì nó đã làm:
· Chính thức khẳng định quyền của Quốc hội trong việc kiểm soát quyền lực chiến tranh trong cuộc xung đột Iran.
· Yêu cầu tổng thống ngừng các hoạt động quân sự không được phép chống Iran.
· Cấm các hoạt động chiến tranh tiếp theo trừ khi được phép rõ ràng bằng tuyên chiến hoặc ủy quyền sử dụng lực lượng quân sự (AUMF).
· Làm rõ rằng các ủy quyền hiện tại (như AUMF năm 2001 hoặc 2002) không bao gồm cuộc chiến với Iran.
Những gì nó không làm:
· Nó không chấm dứt ngay lập tức cuộc chiến hoặc thay đổi vị trí của quân đội Mỹ trên thực địa.
· Chính nghị quyết này về cơ bản mang tính biểu tượng như một biện pháp độc lập, vì ngay cả sau khi được Hạ viện thông qua, vẫn còn nhiều trở ngại cần vượt qua.
Tại sao Bốn Đảng viên Cộng hòa lại bỏ phiếu phản đối?
Việc bỏ phiếu phản đối của bốn đảng viên Cộng hòa—Đại biểu Thomas Massie (R-Ky.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.), Tom Barrett (R-Mich.), và Warren Davidson (R-Ohio)—gây chấn động Washington. Phiếu của họ đã cung cấp tỷ lệ cần thiết để nghị quyết được thông qua.
Các lý do của các đảng viên Cộng hòa này khá đa dạng nhưng tập trung quanh một số chủ đề chính:
· Nguyên tắc hiến pháp: Niềm tin rằng Nghị quyết Quyền Lực Chiến Tranh năm 1973 vẫn là luật của đất nước và phải được tôn trọng, bất kể đảng nào nắm quyền tại Nhà Trắng.
· Áp lực từ cử tri: Sự mệt mỏi chiến tranh ngày càng tăng trong các khu vực của họ, nhiều người trong số đó phản đối “chiến tranh vô tận” ở Trung Đông.
· Lỗi lầm của hành pháp: Quan điểm rằng Tổng thống Trump đã vượt quá thẩm quyền hiến pháp của mình bằng cách khởi xướng và duy trì một chiến dịch quân sự lớn mà không có một cuộc bỏ phiếu chính thức của Quốc hội. Một trong số các đảng viên Cộng hòa này đã diễn đạt rõ ràng: “Quốc hội cần lấy lại quyền hiến pháp của mình.”
Bốn đảng viên Cộng hòa này đã cùng tất cả các đảng viên Dân chủ bỏ phiếu, tạo nên một phản đối hiếm hoi mang tính liên đảng đối với một tổng thống đương nhiệm từ chính đảng của mình.
Thời hạn 60 Ngày – Một Cuộc Đếm Ngược Quan Trọng
Xung đột quân sự với Iran bắt đầu vào ngày 28 tháng 2 năm 2026 với chiến dịch không kích phối hợp “Chiến dịch Thịnh Nộ Epic,” do Mỹ và Israel phối hợp. Tổng thống Trump chính thức thông báo cho Quốc hội về việc bắt đầu các hoạt động chiến tranh vào ngày 2 tháng 3 năm 2026.
Theo Nghị quyết Quyền Lực Chiến Tranh, đồng hồ 60 ngày bắt đầu đếm từ ngày 2 tháng 3, nghĩa là hạn chót theo luật để tổng thống đơn phương có quyền lực đã hết hạn vào ngày 1 tháng 5 năm 2026. Trừ khi Quốc hội bỏ phiếu ủy quyền tiếp tục hành động quân sự, tổng thống có nghĩa vụ pháp lý phải chấm dứt sự can thiệp của Mỹ trong các hoạt động chiến tranh.
Tuy nhiên, chính quyền Trump đã đưa ra một lập luận pháp lý mới: rằng đồng hồ 60 ngày đã dừng lại khi đạt được lệnh ngừng bắn vào ngày 7 tháng 4, bất chấp các trao đổi quân sự sau đó giữa lực lượng Mỹ và Iran. Các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội và các chuyên gia hiến pháp đã bác bỏ cách giải thích này như một sự mở rộng nguy hiểm quyền lực của hành pháp.
Tính đến ngày 3 tháng 6, cuộc xung đột đã kéo dài hơn 90 ngày—vượt quá giới hạn 60 ngày—mà không có sự ủy quyền của Quốc hội, tạo ra động lực pháp lý và chính trị để Hạ viện bỏ phiếu.
Mục Tiêu Chính của Nghị quyết
Nghị quyết chứa đựng một số điều khoản chính:
1. Chấm dứt các hoạt động chiến tranh không được phép: Tổng thống phải “chấm dứt việc sử dụng lực lượng vũ trang Hoa Kỳ để chiến tranh chống lại Cộng hòa Hồi giáo Iran hoặc bất kỳ phần nào của chính phủ hoặc quân đội của họ” trừ khi được Quốc hội ủy quyền rõ ràng.
2. Yêu cầu sự chấp thuận của Quốc hội: Không được sử dụng ngân sách để tiếp tục các hoạt động quân sự chống Iran mà không có tuyên chiến chính thức hoặc AUMF cụ thể.
3. Ngoại lệ tự vệ: Nghị quyết bao gồm một ngoại lệ hẹp để phản ứng với “một cuộc tấn công vũ trang sắp xảy ra” chống lại Hoa Kỳ hoặc lực lượng của họ.
4. Yêu cầu thông báo: Chính quyền sẽ phải cung cấp các báo cáo định kỳ cho Quốc hội về tình hình tham gia quân sự của Mỹ trong khu vực.
Phản ứng Chính trị từ Cả Hai Bên
Lãnh đạo Đảng Dân chủ
Đại biểu Gregory Meeks, thành viên cao cấp của Ủy ban Ngoại giao Hạ viện và là người bảo trợ nghị quyết, tuyên bố: “Việc thông qua nghị quyết này hôm nay đánh dấu một bước ngoặt quan trọng. Ngày càng nhiều nghị sĩ Cộng hòa đang lắng nghe ý kiến của cử tri, những người không muốn Mỹ tiếp tục mắc kẹt trong một cuộc chiến vô tận ở Trung Đông.”
Đại biểu Dwight Evans bổ sung: “Phần lớn người Mỹ đã mệt mỏi và chán nản với việc tổng thống này gây chiến một cách liều lĩnh.”
Phía Nhà Trắng
Tổng thống Trump bác bỏ nghị quyết này như một “động thái chính trị của đảng Dân chủ nhằm gây áp lực lên Tổng thống Trump và làm suy yếu vị thế của Mỹ.” Trước đó, ông đã phủ veto một biện pháp về quyền lực chiến tranh tương tự vào tháng 5 năm 2020, gọi đó là “rất xúc phạm” và là một cuộc tấn công vào quyền hạn của ông như tổng tư lệnh. Trong tuyên bố phủ veto đó, Trump lập luận rằng nghị quyết “nghĩa là quyền hiến pháp của tổng thống trong việc sử dụng lực lượng quân sự bị giới hạn trong việc phòng thủ Hoa Kỳ và lực lượng của họ chống lại cuộc tấn công sắp xảy ra”—một tuyên bố ông hoàn toàn bác bỏ là không chính xác.
Lãnh đạo Đảng Cộng hòa
Các đảng viên Cộng hòa phản đối biện pháp này cho rằng nó làm suy yếu Trump và các nhà đàm phán của Mỹ tại một thời điểm then chốt. Lãnh đạo Đảng Cộng hòa tại Hạ viện cho biết chính quyền đang tích cực đàm phán hạt nhân với Iran, và rằng nghị quyết này sẽ làm yếu vị thế đàm phán của Mỹ.
Con Đường Tương Lai – Những Gì Sẽ Xảy Ra Tiếp Theo?
Phiên bỏ phiếu của Hạ viện chỉ là bước đầu trong một quá trình lập pháp dài hạn. Dưới đây là dự đoán về hướng đi khả thi:
Bước Tình trạng ngày 3 tháng 6 Triển vọng
Thông qua tại Hạ viện Đã đạt (215-208) Thành công
Xem xét tại Thượng viện Đang chờ đợi Không chắc chắn – Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát chưa thông qua nghị quyết quyền lực chiến tranh tương tự trong năm nay
Veto của Tổng thống Dự kiến Trump đã cho biết sẽ phủ veto
Thử thách vượt veto Không khả thi Sẽ cần đa số hai phần ba ở cả hai viện (290 phiếu ở Hạ viện, 67 ở Thượng viện)
Nghị quyết hiện chuyển sang Thượng viện. Tuy nhiên, bảy lần cố gắng trước đó để thúc đẩy một biện pháp tương tự ở Thượng viện đã thất bại. Ngay cả khi Thượng viện thông qua, khả năng Trump phủ veto là rất cao. Việc vượt qua sẽ cần đa số hai phần ba ở cả hai viện, một ngưỡng chưa từng đạt được.
Bối cảnh rộng hơn – Ngoại giao hạt nhân và leo thang khu vực
Phiên bỏ phiếu về quyền lực chiến tranh diễn ra trong bối cảnh hoạt động ngoại giao căng thẳng. Ngay ngày Hạ viện thông qua nghị quyết, Tổng thống Trump đã nói chuyện với các phóng viên tại Phòng Bầu dục về các cuộc đàm phán Mỹ-Iran đang diễn ra. Ông cho biết các cuộc đàm phán đang tiến triển “rất tốt” và không loại trừ một thỏa thuận đột phá “ngay trong cuối tuần này.”
Trump nhấn mạnh mục tiêu tối đa hóa kiểm soát đối với các vật liệu hạt nhân của Tehran, nói: “Chúng tôi sẽ đến và lấy nó.” Ông cũng cam kết rằng tuyến đường vận chuyển chiến lược eo biển Hormuz sẽ được mở lại “ngay sau khi ký kết” một bản ghi nhớ hoặc thỏa thuận chính thức với Tehran.
Áp lực ngoại giao này cho thấy chính quyền đang cố gắng đạt được một thỏa thuận đàm phán trong khi đồng thời chống lại các giới hạn của Quốc hội về quyền lực quân sự của mình. Câu hỏi trung tâm vẫn chưa có lời giải: Tổng thống có quyền đơn phương tiến hành chiến tranh kéo dài mà không cần sự chấp thuận của Quốc hội không? Hạ viện đã trả lời “không” vào ngày 3 tháng 6, nhưng câu trả lời cuối cùng—về mặt pháp lý và chính trị—vẫn còn bỏ ngỏ.
Các điểm chính rút ra
· Hạ viện đã bỏ phiếu 215-208 để thông qua Nghị quyết Quyền Lực Chiến Tranh hạn chế khả năng của Tổng thống Trump trong việc tiếp tục các hoạt động quân sự chống Iran mà không có sự ủy quyền của Quốc hội.
· Bốn đảng viên Cộng hòa đã bỏ đảng để gia nhập Dân chủ, tạo ra tỷ lệ cần thiết để nghị quyết được thông qua.
· Nghị quyết viện dẫn Nghị quyết Quyền Lực Chiến Tranh năm 1973, yêu cầu các tổng thống chấm dứt các hoạt động quân sự không được phép trong vòng 60 ngày—mốc thời gian đã hết hạn vào ngày 1 tháng 5, gần năm tuần trước cuộc bỏ phiếu.
· Mặc dù Hạ viện đã thông qua, nghị quyết vẫn chủ yếu mang tính biểu tượng; nó đối mặt với tương lai không chắc chắn tại Thượng viện do đảng Cộng hòa kiểm soát và khả năng cao bị tổng thống phủ veto.
· Phiên bỏ phiếu phản ánh sự bất an ngày càng sâu sắc trong Quốc hội—bao gồm cả trong chính đảng của tổng thống—về hướng đi và thời gian của chiến dịch quân sự của Mỹ ở Iran.
· Chính quyền lập luận rằng an ninh quốc gia đòi hỏi quyền hành rộng rãi của hành pháp, trong khi Quốc hội khẳng định rằng Hiến pháp dành quyền chiến tranh chủ yếu cho nhánh lập pháp—một cuộc đấu tranh hiến pháp đã kéo dài hàng thập kỷ.
· Nghị quyết đồng thời yêu cầu tổng thống chấm dứt các hoạt động chiến tranh và bảo vệ khả năng phản ứng của Hoa Kỳ trước các cuộc tấn công vũ trang sắp xảy ra, làm nổi bật sự cân bằng tinh tế giữa giám sát và an ninh.
Phần Kết Cuối
Phiên bỏ phiếu của Hạ viện ngày 3 tháng 6 là một cuộc đối đầu hiến pháp thu nhỏ. Nó đặt cạnh nhau tuyên bố rộng rãi của hành pháp về quyền tổng tư lệnh với quyền lực chiến tranh hiến pháp của Quốc hội. Mặc dù tác động thực tế ngay lập tức của nghị quyết có thể hạn chế—do còn nhiều trở ngại lập pháp phía trước—tuyên bố chính trị của nó là rõ ràng: sau ba tháng chiến tranh với Iran, ngay cả đảng của Tổng thống Trump cũng bắt đầu có những suy nghĩ nghiêm túc thứ hai.
Tỷ lệ 215-208, sự phản bội của bốn đảng viên Cộng hòa, và việc hết hạn của hạn chót 60 ngày về quyền lực chiến tranh đều đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong cuộc đấu tranh liên tục giữa Quốc hội và Nhà Trắng. Liệu Thượng viện có theo chân hay không, liệu tổng thống có phủ veto hay không, và liệu Quốc hội có thể vượt qua veto đó hay không vẫn còn là những câu hỏi chưa có lời giải. Nhưng một điều rõ ràng: cuộc tranh luận về ai quyết định khi nào nước Mỹ chiến tranh—và trong bao lâu—vẫn còn rất xa mới kết thúc.