Tại sao nói không nên lấy lập trường chính trị làm tiêu chuẩn duy nhất trong các mối quan hệ giữa người với người? Bởi vì khi một xã hội bắt đầu quen với việc “xem lập trường trước, rồi mới xem người”, thì mối quan hệ giữa người với người sẽ dần dần từ sự hiểu biết thoái hóa thành nhận diện phe phái. Lập trường chính trị đương nhiên có thể được dùng như một tiêu chí sàng lọc. Bởi vì nó phản ánh thực sự về cách một người hiểu về trật tự, công bằng, quyền lực, tự do, và cũng sẽ ảnh hưởng đến khả năng cùng nhau đi xa lâu dài của hai bên. Trong thực tế, những người có sự khác biệt về giá trị quá lớn thường rất khó để thực sự hòa nhập sâu sắc.

Nhưng vấn đề là, nhiều người sau đó sẽ biến “sàng lọc theo lập trường” thành “phán xét nhân cách”. Dường như chỉ cần lập trường khác nhau, người đó nhất định là ngu dốt, máu lạnh, xấu xa, không đáng tiếp xúc. Vì vậy, con người không còn là một con người phức tạp nữa, mà bị thu nhỏ lại thành một nhãn hiệu chính trị.
Nhưng trong thực tế, có người có quan điểm cực đoan nhưng chân thành đối đãi; cũng có người hô hào đúng đắn nhưng lại cực kỳ lạnh lùng với những người xung quanh. Lập trường chính trị có thể phản ánh một phần thế giới quan của một người, nhưng mãi mãi không thể phản ánh toàn bộ nhân tính của một người.
Người trưởng thành thực sự sẽ thừa nhận sự tồn tại của sự khác biệt về lập trường, và dùng nó để đánh giá xem hai bên có phù hợp để cùng đi chung hay không; nhưng sẽ không hoàn toàn mất khả năng hiểu người khác.
Bởi vì một khi tất cả các mối quan hệ đều bị ý thức hệ chi phối, thì giữa người với người còn lại không phải là giao tiếp, mà chỉ là nhận diện kẻ thù và đồng minh.