Gần đây tôi đang xem lại lịch sử trong giới tiền điện tử, đột nhiên nhớ đến dự án từng là ngôi sao và người sáng lập đứng sau nó. Không thể phủ nhận, trường hợp này xứng đáng là một ví dụ điển hình của "孙割" — từ giáo dục elit đến vận hành thương mại, rồi cuối cùng là cướp đoạt vốn, mỗi bước đều được thiết kế tỉ mỉ.

Trước tiên nói về chính dự án. Nền tảng blockchain của Tron, về bản chất, chỉ là một hệ sinh thái ứng dụng dựa trên blockchain, tương tự như khái niệm cửa hàng ứng dụng truyền thống. Nhưng vấn đề then chốt là, toàn bộ logic mã của dự án gần như sao chép dán lại, quyền kiểm soát hoàn toàn nằm trong tay người sáng lập. Điều này có nghĩa là gì? Hãy tưởng tượng, tất cả các ghi chép giao dịch đều công khai minh bạch, nhưng máy in tiền chỉ có một người có thể điều khiển — hắn muốn phát hành bao nhiêu token thì phát hành bấy nhiêu, giống như khái niệm các nhà đầu tư lớn kiểm soát 90% cổ phần trong thị trường chứng khoán.

Xem xét về logic vận hành. Ban đầu, dự án thu hút sự chú ý qua các chiến thuật marketing, hứa hẹn tặng xe sang cho người giữ token. Giai đoạn giữa, phát triển hàng loạt ứng dụng DAPP, nghe có vẻ sinh thái, nhưng thực tế phần lớn các ứng dụng này liên quan đến cờ bạc. Giai đoạn cuối là giai đoạn cướp đoạt, ví dụ như vụ bán tháo nổi tiếng đầu năm 2018 — trong một ngày, bán ra 6 tỷ token, thu về 300 triệu USD. Mỗi bước trong quá trình này đều rất "chuyên nghiệp", đều có quy trình rõ ràng.

Điều thú vị là, con đường trưởng thành của người sáng lập này cũng đầy dấu vết của hoạt động vận hành. Danh xưng sinh viên Đại học Bắc, từng biên tập viên của South Weekend, học viên của Lakeview College, môn đồ của Jack Ma — từng cái một đều được tận dụng để xây dựng uy tín và thu hút sự chú ý. Những nền tảng này thực sự tạo điều kiện thuận lợi cho việc huy động vốn và quảng bá dự án sau này. Nhưng về bản chất, đó chỉ là lớp vỏ bọc — logic kinh doanh thực sự là kiểm soát lượng cung token để thực hiện chuyển giao của cải.

Từ góc độ thị trường, trường hợp này phản ánh một hiện tượng phổ biến trong giai đoạn đầu của thị trường tiền điện tử: thiếu quy định, thông tin bất đối xứng, nhận thức của nhà đầu tư còn hạn chế. So với các dự án khác chỉ chạy trốn ngay lập tức, ít nhất vẫn còn phát triển ứng dụng, liên tục tạo ra các chủ đề nóng, nên trông có vẻ "khá ổn". Nhưng về bản chất, đây chính là một cơ chế cướp đoạt được thiết kế tinh vi. Đối với những người muốn bước chân vào lĩnh vực này, trường hợp này đáng để suy ngẫm — hồ sơ đẹp đẽ và câu chuyện hoành tráng đôi khi chính là lớp mặt nạ tốt nhất.