1011 việc này Binance không muốn tránh né

Những chỉ trích trên mạng về việc Binance thao túng thị trường, hệ thống gặp sự cố gây cháy tài khoản của người dùng, đã xuất hiện từ khi thành lập vào năm 2017. Trước tiên phải nói rõ: Binance không thao túng thị trường!!
Kể từ khi thành lập, Binance đã phục vụ hàng trăm triệu người dùng, có một sự kiện gọi là “1011”, là chuyện Binance luôn khó biện hộ. Tin hay không là quyền của mọi người, ai muốn chửi cứ thoải mái chửi.
Về vấn đề của sự kiện 1011, Binance cho rằng đã vượt qua cáo buộc “thao túng thị trường” — nhiều người có ảnh hưởng lớn và nhóm bảo vệ quyền lợi đã định nghĩa như vậy. Nhưng tôi muốn nói: ai thao túng thị trường mà lại để hệ thống chuyển tài sản của nền tảng gặp lỗi 33 phút, API bị lỗi, giá lệch khỏi chuẩn cùng lúc? Chính người dùng của họ cũng bị lỗ, nhà tạo lập thị trường của họ cũng bị lỗ, có người thua lỗ tới 50% hoặc phá sản. Còn hơn cả việc bài hát “Lý Bạch” được hát lại bởi một ca sĩ khác, nhưng bản gốc không phải là “đạo”, đó là sự biến động của thị trường tự nhiên.
Về lỗi trong 33 phút đó:
Lúc đó, từ 21:18 đến 21:51 UTC, trong quá trình bán tháo tập trung của thị trường, hệ thống chuyển tài sản của Binance gặp giảm hiệu suất khoảng 33 phút, ảnh hưởng đến một số người dùng khi chuyển tiền giữa các tài khoản spot, tiết kiệm và hợp đồng. Một số người thấy số dư hiển thị là “0” là do vấn đề hiển thị phía frontend, không phải mất tài sản. Các hệ thống matching, quản lý rủi ro và thanh toán của Binance vẫn hoạt động bình thường.
Đây không phải Binance trốn tránh. Sự cố thực sự đã xảy ra, Binance thừa nhận.
Về việc chỉnh sửa biểu đồ nến:
Có người dùng chỉ trích Binance đã chỉnh sửa giá thấp nhất lịch sử của các token như $ATOM , $IOTX , ví dụ như ATOM từ 0.001 USD thành 1.54 USD, IOTA từ 0 thành 0.0764 USD. Giải thích: đây chỉ là vấn đề hiển thị, không phải là chỉnh sửa dữ liệu. Trong các phiên giao dịch cực đoan ngày đó, một số token thực sự có các giao dịch nhỏ lẻ với giá cực thấp, và frontend đã hiển thị các giá trị này. Sau đó, giá đã được điều chỉnh về phạm vi hợp lý, nhưng bị hiểu nhầm là “chỉnh sửa lịch sử biểu đồ nến”.
Việc này — nói thật — thật ngu ngốc. Sau áp lực từ cộng đồng, Binance đã khôi phục lại dữ liệu bị bỏ sót của đường 3 ngày, nhưng đã bị chỉ trích. Binance thừa nhận hành động này có vấn đề.
Về khoản bồi thường 283 triệu USD:
Sau sự kiện 1011, Hứa Y đã đăng hai tweet xin lỗi ngày 12 tháng 10, cam kết “kiểm tra và bồi thường từng khoản lỗ do Binance gây ra”, ra mắt “Chương trình Đồng hành”, công bố sẽ dùng 283 triệu USD để bồi thường người dùng bị thiệt hại. CEO Richard Teng @_RichardTeng cũng công khai xin lỗi.
Nhưng 283 triệu USD thực sự không đủ. Người dùng nói đúng: phạm vi bồi thường chỉ giới hạn trong các tài sản như $USDe , $WBETH , $BNSOL trong thời gian tách rời, những người bị thanh lý do ký quỹ bị đóng băng. Những người bị cháy tài khoản do hệ thống chậm, dừng lệnh không hiệu quả, API gặp lỗi đều bị loại trừ.
Vấn đề dịch vụ khách hàng cũng rất tệ. Người dùng gửi ảnh chụp màn hình dừng lệnh, ghi hình lỗi, nhân viên trả lời “Cháy tài khoản là rủi ro bình thường của thị trường, đã cược thì chịu”. Đây không phải câu nói tiêu chuẩn của Binance. Binance xin lỗi từng người gặp phải tình huống này — các bạn không đáng bị đối xử như vậy.
Về việc bóp méo sự thật và thuyết âm mưu:
Thành thật mà nói, nhiều người chửi Binance dựa trên giả định “Binance là thủ phạm chính”. Cathie D. Wood nói rằng lỗi phần mềm của Binance gây ra sự kiện giảm đòn bẩy ngày 1011, CZ và Hứa Y phản hồi là “tấn công có tổ chức”. Hứa Y nói: “Các cá mập giao dịch của Binance hiểu rõ hơn về những gì xảy ra khi rút lui, có quyền phát ngôn về sự thật.”
Nhưng câu này bị hiểu thành “Binance đổ lỗi cho cá mập”. Binance không nói như vậy.
Thực tế là gì? Các vị thế đòn bẩy cao + tác động vĩ mô (tin về thuế của Trump) + rủi ro của nhà tạo lập thị trường dẫn đến rút thanh khoản + mạng Ethereum tắc nghẽn đã tạo thành cơn bão này. Vấn đề hệ thống của Binance chỉ là yếu tố làm trầm trọng thêm, không phải nguyên nhân duy nhất.
Tuy nhiên, cũng hiểu tại sao người dùng không tin — Binance giải thích chưa rõ ràng, báo cáo phát ra quá muộn (chỉ có báo cáo chi tiết ngày 31 tháng 1 năm 2026), phạm vi bồi thường quá hẹp.
Về người dùng bị kiện:
Trên Twitter có một người tên Edison Zhang @edisonzz, công khai cáo buộc Binance thao túng giá SOL/USDT khiến anh ta cháy tài khoản, mất hết công sức 10 năm. Sau đó chúng tôi đã kiện anh ta. Nhiều người chửi Binance “đánh đập nhà đầu tư nhỏ lẻ”.
Nhưng rõ ràng là: vụ kiện là vì vu khống và phát tán thông tin sai lệch, chứ không phải vì anh ta thua lỗ. Mọi nền tảng đều có quyền bảo vệ uy tín của mình trước cáo buộc sai trái. Còn về việc anh ta cháy tài khoản — nếu anh ta muốn kiện chính thức, cung cấp bằng chứng, Binance sẵn sàng xem xét lại.
Tổng kết:
1. Binance không thao túng thị trường!! Ai thao túng thị trường mà lại để hệ thống gặp lỗi, dừng lệnh, API gặp sự cố, khiến chính họ và người dùng cùng thiệt?
2. Sự cố hệ thống, chậm trễ, API gặp lỗi ngày 1011 — đúng là có thật. Đội ngũ kỹ thuật của Binance đã không đủ phản ứng trong điều kiện thị trường cực đoan, đó là sự thật.
3. Khoản bồi thường 283 triệu USD phạm vi quá hẹp, nhiều người bị loại trừ. Dịch vụ khách hàng cãi cọ, thái độ xử lý tiêu cực — đó là trách nhiệm của Binance.
4. Báo cáo phát ra quá muộn. Người dùng phải chờ từ tháng 10 năm 2025 đến cuối tháng 1 năm 2026 mới thấy báo cáo chi tiết. Trong thời gian đó, nhiều người nghĩ Binance “giả chết”.
Giờ phát ra tuyên bố này, trong lòng cảm thấy yên tâm hơn nhiều. Chuyện này đã lâu rồi không giải quyết được — từ 1011 đến nay, dù có xử lý hay không, đều khiến người ta khó chịu.
Binance đã yêu cầu đồng nghiệp rà soát lại tất cả các trường hợp cháy tài khoản do lỗi hệ thống, mở rộng phạm vi bồi thường, thiết lập tiêu chuẩn rõ ràng và công khai, đồng thời xây dựng cơ chế phản hồi và xem xét lại độc lập cho người dùng — Binance phải thừa nhận khoản này, đó chính là việc Binance nên làm.
Chắc chắn sẽ có kết quả. Ai muốn chửi cứ bắt đầu chửi đi, Binance đúng là đáng bị chửi. Cũng cảm ơn mọi người đã giám sát nghiêm khắc, giúp Binance giải quyết một nỗi lòng.
---
Nói thêm vài câu ngoài lề:
1. Từ khi thành lập Binance @binance năm 2017, cách nói chuyện của Binance không giống “chính thức” — Binance không thích kiểu PR, thích nói thật. Binance không phải là Chúa hay người giỏi giang gì, đừng thần thánh hóa CZ hay Hứa Y. Binance đã phạm nhiều sai lầm, 1011 là lớn nhất.
2. Có người nói Binance “đồng thời làm trọng tài và cầu thủ”, có người nói “kéo giá $BNB , phát coin BSC” để che giấu sự thật. Giải thích: xu hướng của BNB phụ thuộc vào cung cầu thị trường, không phải Binance có thể thao túng tùy ý. Nếu Binance muốn “che giấu”, sẽ dùng cách thông minh hơn, chứ không làm những việc dễ bị phát hiện như vậy.
3. Đừng đi gây phiền hà cho các KOL bảo vệ quyền lợi. Họ chửi Binance trên Twitter, có người thật sự thua lỗ, có người chỉ muốn nổi tiếng. Đây không phải chuyện của “fan đối thủ” — Binance không rõ nhóm nào, cũng không muốn rõ. Binance không muốn đàn áp người chửi Binance, mà muốn thực sự giải quyết vấn đề.
Tóm lại, Binance chắc chắn sẽ xử lý ổn thỏa chuyện này, mọi người cứ chờ tin của Binance.
“Trả lời truyền thông kiểu Lý Rong Hao” có xứng danh là một đội nhóm không? @cz_binance @heyibinance
Miễn trừ trách nhiệm: Bài viết dựa trên thông tin công khai và nhiều góc nhìn, không phải cáo buộc hay bảo vệ #Binance, cũng không phải lời khuyên đầu tư hoặc pháp lý. Phân tích sự kiện còn gây tranh cãi, cuối cùng dựa vào thông báo chính thức và thực tế. Thảo luận hợp lý là hoan nghênh.