Dấu chấm sâu: Đúng vào dịp kỷ niệm 5 năm ngày ra đời của Solana, Đối tác của Dragonfly Capital @hosseeb đã đăng một bài đăng trên Twitter hôm nay, nhớ lại cách anh ấy đã bỏ lỡ cơ hội đầu tư vào vòng gói giống của Solana với giá 0.04 USD vào năm 2018, và đã mất cơ hội kiếm lợi nhuận hơn 1000 lần. Đồng thời, anh ấy cũng đính kèm một ghi chú đầu tư ban đầu để tưởng nhớ. Ngoài ra, chúng tôi cũng trích đoạn cuộc trò chuyện giữa Toly, người sáng lập Solana, và Hosseeb dưới bài đăng này.
Dưới đây là chi tiết văn bản gốc:
Tôi đã từ chối cơ hội đầu tư vòng hạt giống của @solana vào đầu năm 2018 với giá 0.04 đô la.
Theo giá hiện tại, tương đương với việc bỏ lỡ 3250 lần lợi nhuận.
Solana là một trong những dự án đầu tiên mà tôi đánh giá khi là một nhà đầu tư mới. Lúc đó, tôi còn ngây thơ và tự tin, viết ghi chú cho mỗi dự án mà tôi quyết định không đầu tư.
Bây giờ việc đọc lại bản ghi nhớ này thực sự là "tình huống ngượng ngùng của VC cấp dưới" (đỉnh điểm ngượng ngùng của VC cấp dưới). Lúc đó, chúng ta đều nghiện tìm kiếm "kẻ giết Ethereum", nghiên cứu giao thức đồng thuận, và công nghệ nào sẽ thay thế EVM / eWASM.
Vì vậy, đây chính là bản ghi chép gốc không chỉnh sửa hoàn toàn - ĐÓ LÀ ĐIỀU TỒI TỆ NHẤT TRONG SỰ NGHIỆP ĐẦU TƯ CỦA TÔI MISS.
Chúc mừng sinh nhật, Solana!🎂
Nội dung ghi chú
1. Sau khi đọc xong sách trắng, ghi chú của tôi như sau:
Đột phá lớn của họ là bằng chứng lịch sử (PoH). Theo bản chất, đây là một hàm trễ thời gian có thể xác minh, sử dụng các phép toán băm liên tục, tương tự như bằng chứng lao động tuần tự. Nói cách khác, chọn ra một người duy trì thời gian, người này liên tục thực hiện các phép toán băm lặp lại trên một giá trị cụ thể và công bố tất cả các giá trị băm trung gian. Vì quá trình này phải được thực hiện tuần tự trên một lõi duy nhất và không thể song song hóa, các nút nên có thể dự đoán lượng thời gian trôi qua giữa các phép toán băm liên tục (có lẽ dựa trên kiến thức của họ về hiệu suất phần cứng?).
Node PoH cũng sẽ trộn bất kỳ trạng thái hiện tại nào (ví dụ: giao dịch cần được gửi) vào các hash này. Điều này giúp tạo ra lịch sử sự kiện có thể được đóng dấu thời gian một cách đáng tin cậy.
Nếu có vấn đề với nút PoH hoặc nó không được đảm bảo là trực tuyến, họ đã đưa ra một kế hoạch để có nhiều nút PoH trộn các trạng thái với nhau một cách thường xuyên.
Một nhóm nút xác thực sẽ phát lại và xác thực các hoạt động của nút PoH (quá trình xác thực có thể được thực hiện thông qua kiến trúc MapReduce để đạt hiệu suất song song cao hơn). Những nút xác thực này đạt được sự thống nhất thông qua PoS tương tự như giao thức Casper. Nếu phát hiện vấn đề Byzantine hoặc hành vi không đúng của nút PoH, nhóm nút xác thực có thể bầu chọn một nút PoH mới thay thế.
Dường như họ sẽ phát triển tính năng thanh toán và hợp đồng thông minh.
Họ tuyên bố có thể đạt đến 71 nghìn TPS và đã đạt được 3.5 nghìn TPS trên mạng lưới thử nghiệm của một nút.
2. Ý kiến của tôi:
Số liệu của họ hoàn toàn là lời nói dối. 71 nghìn TPS thậm chí là buồn cười; thậm chí cả lượng tìm kiếm mỗi giây của Google cũng không đến 10 nghìn. Số liệu này được đặt ở vị trí nổi bật nhất trên trang web của họ, khiến tôi rất đề phòng.
Thu hồi đánh giá tích cực trước đó về việc viết sách trắng. Nội dung ở mức cao không tệ, nhưng thiếu rõ ràng và mơ hồ về chi tiết kỹ thuật. Là mô tả của một giao thức đồng thuận, sự chặt chẽ làm người ta thất vọng.
Nhóm nghiên cứu chủ yếu bao gồm các kỹ sư cấp thấp từ Qualcomm. Giám đốc điều hành và CTO làm việc chủ yếu trên các hệ điều hành, hệ thống nhúng, tối ưu hóa GPU và trình biên dịch. Nền tảng của họ trong các hệ thống phân tán và mật mã rõ ràng là không đủ mạnh, điều này thể hiện rõ trong bài báo. Vấn đề chịu lỗi Byzantine được xử lý kém. Làm tôi nhớ đến whitepaper của Raiblocks / Nano (cũng là những kỹ sư cấp thấp).
Và nội dung như vậy trong sách trắng khiến tôi nghi ngờ:
[Bản gốc sách trắng của Solana, phần 5.12]
"PoH cho phép người xác thực mạng quan sát các sự kiện đã xảy ra trong quá khứ và thời gian của chúng với một mức độ chắc chắn nhất định. Khi trình tạo PoH tạo luồng tin nhắn, tất cả người xác thực cần gửi chữ ký của họ trên trạng thái trong vòng 500 ms. Giá trị này có thể được giảm thêm tùy thuộc vào điều kiện mạng. Vì mỗi xác thực được đưa vào luồng, mọi người trong mạng có thể xác minh rằng tất cả người xác thực đã gửi phiếu bầu của họ trong thời gian chờ quy định mà không phải trực tiếp quan sát quá trình bỏ phiếu. "
Điều này không phải là một giao thức đồng thuận. Giả sử giới hạn 500 ms trên truyền thông tin nhắn là một vấn đề lớn vì không có cách thực hiện Byzantine Fault Tolerance một cách ý nghĩa. Hơn nữa, họ sẽ đo thời gian 500 ms như thế nào? Xem xét việc họ sẽ đạt được sự đồng thuận về việc trôi qua 500 ms với các nút khác trong hệ thống dựa trên số lần băm lặp trình thực thi, và làm thế nào để giải quyết sự chệch trong tốc độ đồng hồ do cải tiến phần cứng, lỗi phần cứng hoặc nhiễu gây ra theo thời gian? Vấn đề về thời gian trong hệ thống phân tán rất phức tạp, tôi nghĩ họ không nhận ra khó khăn của nó.
*Mà nhìn vào, ai quan tâm đến thời gian? Điều này có phải là một vấn đề lớn trong lĩnh vực blockchain không? Người ta có không hài lòng với độ tinh tế của thời gian khối như 15 giây/1 giây (như DFINITY chẳng hạn)? Tôi nghĩ rằng đó không phải là vấn đề gì cả, sự phức tạp và hỗn loạn mà họ đưa vào giao thức dường như không mang lại nhiều giá trị.
Họ có một phần đặc biệt để thảo luận về vấn đề tấn công và cản trở không tương thích. Phản ứng của họ đối với cuộc tấn công hoàn toàn không thuyết phục, và cũng thiếu tính cẩn thận hoặc chi tiết.
Họ có một toàn bộ một chương để thảo luận về chứng minh sao chép, giống như Filecoin. Đang nghịch gì vậy? Cho tôi biết giao thức đồng thuận của bạn và cách thực hiện giao dịch, tài khoản, tính năng nào của blockchain của bạn. Tôi không quan tâm đến chứng minh lưu trữ dữ liệu.
Ngoài ra còn có một đoạn lớn bắt đầu mô tả các hợp đồng thông minh, nhưng chỉ nói rằng họ sẽ sử dụng LLVM làm phụ trợ để hỗ trợ nhiều nền tảng. Nhưng không có gì khác hơn thế.
Nhiều nội dung về GPU và việc song song hóa. Điều này đã phơi bày một cảm giác tập trung kỳ lạ —— nếu họ cần triển khai giao thức đồng thuận BFT và nền tảng hợp đồng thông minh có sẵn, họ không nên mê mải với việc xử lý song song của gói dữ liệu của họ. Tôi nhớ họ đã làm như vậy trong các buổi trình diễn mà tôi đã xem —— dành phần lớn thời gian để thảo luận về cách sử dụng các nút này để tối ưu hóa xử lý, trong khi hầu như không có thời gian nào để mô tả thực tế về giao thức đồng thuận của họ.
Kết luận: Tôi tuyệt đối sẽ không đầu tư vào dự án này
Thú vị là, sau 5 năm, khi Haseeb @hosseeb đăng tweet chúc mừng Solana đã thành công trong việc giữ vững vị thế trong thế giới tiền điện tử và chế nhạo bản thân lúc trước còn non nớt đã bỏ lỡ cơ hội lớn, người đồng sáng lập Solana Toly @aeyakovenko đã trả lời dưới tweet này: "Những lo lắng của anh lúc trước đúng là hợp lý. Về cơ bản, đây là một cú đánh cược - đánh cược vào việc chúng ta có thể giữ vững ưu thế cơ bản mà các đội khác không có, và giải quyết hết những vấn đề đó."
Sau đó, Haseeb trả lời Toly: "Tôi nghĩ rằng đó chính là bài học. Sự kiên trì của bạn trong việc tối ưu hóa cấp thấp và góc tấn công độc đáo là những gì mà các nhóm khác không có. Việc tận dụng điểm mạnh và tránh điểm yếu đến cực độ mới là quan trọng nhất. Lúc đó, tôi hoàn toàn không nhận thức được điều này.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Dragonfly đối tác: Tôi đã bỏ lỡ cơ hội đầu tư vào vòng gói giống Solana như thế nào?
Tác giả gốc: @hosseeb
Bản dịch gốc: Deep Pool TechFlow
Dấu chấm sâu: Đúng vào dịp kỷ niệm 5 năm ngày ra đời của Solana, Đối tác của Dragonfly Capital @hosseeb đã đăng một bài đăng trên Twitter hôm nay, nhớ lại cách anh ấy đã bỏ lỡ cơ hội đầu tư vào vòng gói giống của Solana với giá 0.04 USD vào năm 2018, và đã mất cơ hội kiếm lợi nhuận hơn 1000 lần. Đồng thời, anh ấy cũng đính kèm một ghi chú đầu tư ban đầu để tưởng nhớ. Ngoài ra, chúng tôi cũng trích đoạn cuộc trò chuyện giữa Toly, người sáng lập Solana, và Hosseeb dưới bài đăng này.
Dưới đây là chi tiết văn bản gốc:
Tôi đã từ chối cơ hội đầu tư vòng hạt giống của @solana vào đầu năm 2018 với giá 0.04 đô la.
Theo giá hiện tại, tương đương với việc bỏ lỡ 3250 lần lợi nhuận.
Solana là một trong những dự án đầu tiên mà tôi đánh giá khi là một nhà đầu tư mới. Lúc đó, tôi còn ngây thơ và tự tin, viết ghi chú cho mỗi dự án mà tôi quyết định không đầu tư.
Bây giờ việc đọc lại bản ghi nhớ này thực sự là "tình huống ngượng ngùng của VC cấp dưới" (đỉnh điểm ngượng ngùng của VC cấp dưới). Lúc đó, chúng ta đều nghiện tìm kiếm "kẻ giết Ethereum", nghiên cứu giao thức đồng thuận, và công nghệ nào sẽ thay thế EVM / eWASM.
Vì vậy, đây chính là bản ghi chép gốc không chỉnh sửa hoàn toàn - ĐÓ LÀ ĐIỀU TỒI TỆ NHẤT TRONG SỰ NGHIỆP ĐẦU TƯ CỦA TÔI MISS.
Chúc mừng sinh nhật, Solana!🎂
Nội dung ghi chú
1. Sau khi đọc xong sách trắng, ghi chú của tôi như sau:
2. Ý kiến của tôi:
[Bản gốc sách trắng của Solana, phần 5.12]
"PoH cho phép người xác thực mạng quan sát các sự kiện đã xảy ra trong quá khứ và thời gian của chúng với một mức độ chắc chắn nhất định. Khi trình tạo PoH tạo luồng tin nhắn, tất cả người xác thực cần gửi chữ ký của họ trên trạng thái trong vòng 500 ms. Giá trị này có thể được giảm thêm tùy thuộc vào điều kiện mạng. Vì mỗi xác thực được đưa vào luồng, mọi người trong mạng có thể xác minh rằng tất cả người xác thực đã gửi phiếu bầu của họ trong thời gian chờ quy định mà không phải trực tiếp quan sát quá trình bỏ phiếu. "
Kết luận: Tôi tuyệt đối sẽ không đầu tư vào dự án này
Thú vị là, sau 5 năm, khi Haseeb @hosseeb đăng tweet chúc mừng Solana đã thành công trong việc giữ vững vị thế trong thế giới tiền điện tử và chế nhạo bản thân lúc trước còn non nớt đã bỏ lỡ cơ hội lớn, người đồng sáng lập Solana Toly @aeyakovenko đã trả lời dưới tweet này: "Những lo lắng của anh lúc trước đúng là hợp lý. Về cơ bản, đây là một cú đánh cược - đánh cược vào việc chúng ta có thể giữ vững ưu thế cơ bản mà các đội khác không có, và giải quyết hết những vấn đề đó."
Sau đó, Haseeb trả lời Toly: "Tôi nghĩ rằng đó chính là bài học. Sự kiên trì của bạn trong việc tối ưu hóa cấp thấp và góc tấn công độc đáo là những gì mà các nhóm khác không có. Việc tận dụng điểm mạnh và tránh điểm yếu đến cực độ mới là quan trọng nhất. Lúc đó, tôi hoàn toàn không nhận thức được điều này.