Trong thế giới Crypto, "sự chú ý" đang dần trở thành một tài sản có thể được định giá. Và Kaito, chính là dự án ngôi sao InfoFi nổi bật trong bối cảnh này. Được sự hỗ trợ của các quỹ hàng đầu như Dragonfly, Sequoia, Kaito một thời được coi là người cách mạng trong "tài chính thông tin".
Tuy nhiên, chỉ sau vài tháng trôi qua, ngày càng nhiều tiếng nói bắt đầu đặt câu hỏi về cơ chế thuật toán và ảnh hưởng sinh thái của nó. Kaito muốn sử dụng thuật toán AI để thu hút sự chú ý của người dùng, nhưng hiện tại, cộng đồng dường như đã mất kiên nhẫn.
Hệ sinh thái người sáng tạo bị phá hủy?
Vấn đề thủy văn, kể từ khi Kaito giới thiệu cơ chế "Yap-to-Earn", đã phải đối mặt với nhiều tranh cãi. Nền tảng X tràn ngập những bài viết "phân tích sâu về ngành" có phong cách giống nhau, bề ngoài đầy thuật ngữ chuyên môn và phân tích có cấu trúc, nhưng thực chất nội dung trống rỗng, tương tác chỉ mang tính hình thức, không hiệu quả, lặp lại, và được tạo ra để kiếm lợi.
Các thành viên trong cộng đồng @0x cryptoHowe đã mô tả cơ chế truyền bá của Kaito như là "Quảng cáo thang máy phiên bản Crypto". Anh ấy chỉ ra rằng: "Hiệu ứng lưu lượng dài đuôi của Kaito về bản chất giống như quảng cáo thang máy, trong một không gian khép kín, nội dung liên tục được lặp lại, luân phiên phát sóng vào các khoảng thời gian khác nhau." Đối với khán giả, đây确实 là một phương pháp ghi nhớ và hiển thị nhanh chóng, nhưng vấn đề cũng phát sinh: khi nền tảng bị chiếm lĩnh bởi "nội dung đồng nhất", các KOL bị thuật toán đẩy mạnh sản xuất lặp đi lặp lại, cuối cùng hình thành một vòng lặp thông tin - như thể bị khóa trong một "thang máy kín" không bao giờ ngừng phát quảng cáo, khó có thể tiếp cận được nội dung mới thực sự có giá trị.
Trong khi đó, cơ chế của Kaito đã bị nhiều người nghi ngờ về việc "lợi dụng" lưu lượng của các nhà sáng tạo trung bình. KOL tiền điện tử @connectfarm 1 đã chỉ ra rằng, một số tài khoản trung bình có giá trị nội dung từ 500 U trở lên, sẵn sàng chấp nhận phần thưởng thấp hơn nhiều so với giá thị trường chỉ vì Kaito. Chiến lược này không chỉ làm giảm giá trị thực của nội dung trong thực tế, mà còn khiến một số nhà sáng tạo chỉ có thể phát huy 50% hoặc thậm chí thấp hơn khả năng biểu đạt của mình.
Kaito có thể đang biến tiêu chí đánh giá nội dung sáng tạo trở nên đơn điệu, buộc các nhà sáng tạo vào một hệ thống hướng đến "thuật toán" và "điểm số". Như người dùng trong cộng đồng @0x Believer đã nói: "tiêu chí đánh giá KOL có rất nhiều, nhưng sự xuất hiện của Kaito đã khiến nó trở nên hơi đơn điệu."
Đội ngũ thường xuyên mắc lỗi
Ngoài những tranh cãi về cơ chế, đội ngũ Kaito gần đây cũng đã gặp một số sự cố nhỏ trong hoạt động.
Vào ngày 16 tháng 3, tài khoản X của Kaito AI và người sáng lập Yu Hu đã bị hack, thành viên trong đội ngũ Sandra đã đăng bài trên nền tảng X cho biết, "kẻ tấn công đã chọn tấn công vào giữa đêm theo múi giờ của Yu Hu, kiểm soát tài khoản khi anh đang ngủ."
Ngay sau đó, vào ngày 27 tháng 4, người sáng lập Yu Hu đã công bố rằng nền tảng đã vô tình đưa thuật toán mới vào dữ liệu trong 12 tháng qua, khiến người dùng thấy khoảng thời gian dài hơn, đồng thời dữ liệu ở phía trước cũng bị thiếu sót.
Mặc dù hai sự kiện này không gây ra hậu quả nghiêm trọng, nhưng những khiếm khuyết nhỏ liên tiếp xuất hiện đã khiến mọi người quan tâm đến tính ổn định của nó.
Cuộc tranh cãi về thuật toán "mối quan hệ quan trọng"
Điểm bán hàng cốt lõi của Kaito nằm ở thuật toán đánh giá nội dung được thúc đẩy bởi AI, tuyên bố có khả năng nhận diện nội dung Web3 có giá trị. Tuy nhiên, khi người dùng sử dụng ngày càng sâu, thuật toán này lại thường xuyên gây ra tranh cãi.
Người dùng @Jessethecook 69 chỉ trong vòng 24 giờ, với ba bài viết "đi sát" đã leo lên vị trí thứ chín toàn cầu và thứ nhất trong khu vực Trung Quốc trên bảng xếp hạng Kaito Yapper. Điều này không khỏi khiến người ta nghi ngờ: Liệu thuật toán như vậy có thật sự đang lọc ra thông tin có giá trị?
Nhiều người dùng chỉ ra rằng Kaito có trọng số đọc thấp, thuật toán chú trọng hơn đến hiệu suất tương tác giữa các tài khoản có ảnh hưởng cao. Thật tệ, một số ICT (Inner Crypto Twitter) bắt đầu "hợp sức", càng làm tăng thêm sự thiên lệch của thuật toán này.
Crypto KOLs @sky_gpt Nói thẳng ra, thuật toán của Kaito về cơ bản được thiết kế để chiếm ưu thế các tổ chức và thị trường KOL hàng đầu, điều này gây tổn hại nghiêm trọng đến hệ sinh thái của những người sáng tạo bình thường. Anh ấy chỉ ra rằng một phần nội dung khô khan 30 w mà anh ấy viết nhận được xếp hạng gần như tương đương với một bài đăng quảng cáo 2 k mà một dự án trả tiền cho một danh sách, trong khi nội dung không liên quan đến Kaito bị ngăn chặn một cách có hệ thống trong thuật toán. "50 KOL hàng đầu trong danh sách đang ăn rất nhiều tiền, và những người khác hầu như không có cách nào để phát triển", ông viết, thêm rằng "Kaito đang cắt đứt con đường cho những người mới vươn lên".
Khi người mới bị mắc kẹt trong trần nhà vô hình của thuật toán, khi người sáng tạo buộc phải phù hợp với sở thích của thuật toán, chúng ta không khỏi tự hỏi: một nền tảng nội dung do AI điều khiển, thực chất là đang tái cấu trúc trật tự thông tin, hay đang sao chép logic quyền lực cũ?
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Kaito, nhốt KOL trong thuật toán
Tác giả gốc: Fairy, ChainCatcher
Biên tập nguyên văn: TB, ChainCatcher
Là "Yap-to-Earn", hay "Earn-to-Leave"?
Trong thế giới Crypto, "sự chú ý" đang dần trở thành một tài sản có thể được định giá. Và Kaito, chính là dự án ngôi sao InfoFi nổi bật trong bối cảnh này. Được sự hỗ trợ của các quỹ hàng đầu như Dragonfly, Sequoia, Kaito một thời được coi là người cách mạng trong "tài chính thông tin".
Tuy nhiên, chỉ sau vài tháng trôi qua, ngày càng nhiều tiếng nói bắt đầu đặt câu hỏi về cơ chế thuật toán và ảnh hưởng sinh thái của nó. Kaito muốn sử dụng thuật toán AI để thu hút sự chú ý của người dùng, nhưng hiện tại, cộng đồng dường như đã mất kiên nhẫn.
Hệ sinh thái người sáng tạo bị phá hủy?
Vấn đề thủy văn, kể từ khi Kaito giới thiệu cơ chế "Yap-to-Earn", đã phải đối mặt với nhiều tranh cãi. Nền tảng X tràn ngập những bài viết "phân tích sâu về ngành" có phong cách giống nhau, bề ngoài đầy thuật ngữ chuyên môn và phân tích có cấu trúc, nhưng thực chất nội dung trống rỗng, tương tác chỉ mang tính hình thức, không hiệu quả, lặp lại, và được tạo ra để kiếm lợi.
Các thành viên trong cộng đồng @0x cryptoHowe đã mô tả cơ chế truyền bá của Kaito như là "Quảng cáo thang máy phiên bản Crypto". Anh ấy chỉ ra rằng: "Hiệu ứng lưu lượng dài đuôi của Kaito về bản chất giống như quảng cáo thang máy, trong một không gian khép kín, nội dung liên tục được lặp lại, luân phiên phát sóng vào các khoảng thời gian khác nhau." Đối với khán giả, đây确实 là một phương pháp ghi nhớ và hiển thị nhanh chóng, nhưng vấn đề cũng phát sinh: khi nền tảng bị chiếm lĩnh bởi "nội dung đồng nhất", các KOL bị thuật toán đẩy mạnh sản xuất lặp đi lặp lại, cuối cùng hình thành một vòng lặp thông tin - như thể bị khóa trong một "thang máy kín" không bao giờ ngừng phát quảng cáo, khó có thể tiếp cận được nội dung mới thực sự có giá trị.
Trong khi đó, cơ chế của Kaito đã bị nhiều người nghi ngờ về việc "lợi dụng" lưu lượng của các nhà sáng tạo trung bình. KOL tiền điện tử @connectfarm 1 đã chỉ ra rằng, một số tài khoản trung bình có giá trị nội dung từ 500 U trở lên, sẵn sàng chấp nhận phần thưởng thấp hơn nhiều so với giá thị trường chỉ vì Kaito. Chiến lược này không chỉ làm giảm giá trị thực của nội dung trong thực tế, mà còn khiến một số nhà sáng tạo chỉ có thể phát huy 50% hoặc thậm chí thấp hơn khả năng biểu đạt của mình.
Kaito có thể đang biến tiêu chí đánh giá nội dung sáng tạo trở nên đơn điệu, buộc các nhà sáng tạo vào một hệ thống hướng đến "thuật toán" và "điểm số". Như người dùng trong cộng đồng @0x Believer đã nói: "tiêu chí đánh giá KOL có rất nhiều, nhưng sự xuất hiện của Kaito đã khiến nó trở nên hơi đơn điệu."
Đội ngũ thường xuyên mắc lỗi
Ngoài những tranh cãi về cơ chế, đội ngũ Kaito gần đây cũng đã gặp một số sự cố nhỏ trong hoạt động.
Vào ngày 16 tháng 3, tài khoản X của Kaito AI và người sáng lập Yu Hu đã bị hack, thành viên trong đội ngũ Sandra đã đăng bài trên nền tảng X cho biết, "kẻ tấn công đã chọn tấn công vào giữa đêm theo múi giờ của Yu Hu, kiểm soát tài khoản khi anh đang ngủ."
Ngay sau đó, vào ngày 27 tháng 4, người sáng lập Yu Hu đã công bố rằng nền tảng đã vô tình đưa thuật toán mới vào dữ liệu trong 12 tháng qua, khiến người dùng thấy khoảng thời gian dài hơn, đồng thời dữ liệu ở phía trước cũng bị thiếu sót.
Mặc dù hai sự kiện này không gây ra hậu quả nghiêm trọng, nhưng những khiếm khuyết nhỏ liên tiếp xuất hiện đã khiến mọi người quan tâm đến tính ổn định của nó.
Cuộc tranh cãi về thuật toán "mối quan hệ quan trọng"
Điểm bán hàng cốt lõi của Kaito nằm ở thuật toán đánh giá nội dung được thúc đẩy bởi AI, tuyên bố có khả năng nhận diện nội dung Web3 có giá trị. Tuy nhiên, khi người dùng sử dụng ngày càng sâu, thuật toán này lại thường xuyên gây ra tranh cãi.
Người dùng @Jessethecook 69 chỉ trong vòng 24 giờ, với ba bài viết "đi sát" đã leo lên vị trí thứ chín toàn cầu và thứ nhất trong khu vực Trung Quốc trên bảng xếp hạng Kaito Yapper. Điều này không khỏi khiến người ta nghi ngờ: Liệu thuật toán như vậy có thật sự đang lọc ra thông tin có giá trị?
Nhiều người dùng chỉ ra rằng Kaito có trọng số đọc thấp, thuật toán chú trọng hơn đến hiệu suất tương tác giữa các tài khoản có ảnh hưởng cao. Thật tệ, một số ICT (Inner Crypto Twitter) bắt đầu "hợp sức", càng làm tăng thêm sự thiên lệch của thuật toán này.
Crypto KOLs @sky_gpt Nói thẳng ra, thuật toán của Kaito về cơ bản được thiết kế để chiếm ưu thế các tổ chức và thị trường KOL hàng đầu, điều này gây tổn hại nghiêm trọng đến hệ sinh thái của những người sáng tạo bình thường. Anh ấy chỉ ra rằng một phần nội dung khô khan 30 w mà anh ấy viết nhận được xếp hạng gần như tương đương với một bài đăng quảng cáo 2 k mà một dự án trả tiền cho một danh sách, trong khi nội dung không liên quan đến Kaito bị ngăn chặn một cách có hệ thống trong thuật toán. "50 KOL hàng đầu trong danh sách đang ăn rất nhiều tiền, và những người khác hầu như không có cách nào để phát triển", ông viết, thêm rằng "Kaito đang cắt đứt con đường cho những người mới vươn lên".
Khi người mới bị mắc kẹt trong trần nhà vô hình của thuật toán, khi người sáng tạo buộc phải phù hợp với sở thích của thuật toán, chúng ta không khỏi tự hỏi: một nền tảng nội dung do AI điều khiển, thực chất là đang tái cấu trúc trật tự thông tin, hay đang sao chép logic quyền lực cũ?