YugiAI

Проблема може полягати не у більш просунутому LLM. Це — економіка AI-агентів.
Дозволити штучному інтелекту діяти від імені людей та взаємодіяти з іншими AI-агентами може створити більше вразливостей у безпеці, ніж використання Claude Fable 5 для пошуку вразливостей у дванадцятирічних бінарних файлах.

Одне: вся стабільна монетна економіка базується на доларі.
Tether і Circle тримають американський борг. Кожна платформа, яка виплачує у стабільних монетах, посилює вплив долара.
Можливо, стабільні монети — найефективніший канал розповсюдження долара, який коли-небудь створювався.

Кожна утопія штучного інтелекту починається з усунення тієї змінної, яка не вписується у модель. Людини.
Я знову перечитую "Фатальну ілюзію" Гаяка.
Це коротка книга з одним аргументом, і зараз вона звучить як прямий відповідь на половину презентацій ШІ, які я бачу.
Завжди є спокуса: інженерити суспільство як машину. Описати світ у рівняннях. Усунути ірраціональність. Побудувати ідеальну систему.
Це має сенс, якщо ти з фізики або інженерії. Якщо ти можеш розділити атом і описати його за допомогою математики, логіка йде так: чому не суспільство? Всесвіт має закони. Напевно, і люди теж.

Найгучніші голоси щодо впровадження ШІ зазвичай належать тим, хто його створює.
Але що думають реальні користувачі?
Чи дійсно це так ефективно, як стверджують розробники?

Коли економісти та філософи говорять про ринки та економіки, вони мають на увазі незалежних агентів із власною волею, які приймають рішення. Це визначення.
Тому чи може взагалі існувати економіка агентів із штучним інтелектом?

10 книг, які краще пояснюють криптовалюту, ніж книги про криптовалюту:
• Демонетизація грошей – Хейєк
• Суверенна особистість
• Мережевий стан – Баладжі
• Криптоанархія, кібердержави та піратські утопії
• Зростання грошей – Фергюсон
• Управління спільнотами – Острам
• Дилема інноватора
• Снігова катастрофа – Стівенсон
• Атлас знімає плече – Ренд
• Місяць – суворий помічник – Хайнлайн

Найкращий агент штучного інтелекту у світі не може бути звільнений. Саме тому ніхто не довірить йому реальні гроші.
Агенти ШІ можуть бути корисними у рамках стратегії. Але серйозний капітал не довірить їм без людського менеджера найближчим часом. Причина не в продуктивності.
Інвестори не просто купують доходи. Вони купують людину. Того, хто володіє рішеннями, пояснює їх, коли щось йде не так, і має ставку на гру. Репутація, кар’єра, іноді судовий процес. Це те, що тримає портфельного менеджера чесним. Не модель. Не ставки.
У ШІ цього всього немає. І саме це — один із способів, яким агент

Коли люди говорять про економіку агентів штучного інтелекту, вони здебільшого мають на увазі автоматизацію. Повні агенти ШІ — це зовсім інша річ.
Більшість часу це просто здається маркетинговим терміном для чогось, що вже існувало.

LATAM — це цікава регіон зараз. Більшість криптовалютних транзакцій там — це стабільні монети. Не спекуляція. Просто люди використовують їх як справжні гроші.
З часом це перестає бути трендом і починає перетворюватися на паралельну фінансову систему.

Obsidian був моїм другим мозком протягом 4 років. Робота, хобі, життя.
Зараз повільно інтегрую Клода. Комбінація дійсно цікава.
Не революція. Але справжнє покращення у тому, як я думаю і працюю.

LATAM криптовалюта приблизні провідні ринки за обсягом:
🇧🇷 Бразилія
🇦🇷 Аргентина
🇲🇽 Мексика
🇻🇪 Венесуела
🇨🇴 Колумбія
🇵🇪 Перу
🇨🇱 Чилі
🇧🇴 Болівія
Регіон зазнав значного зростання активності у 2025 році, з LATAM приблизно $730B у обсязі за рік.

Хочете знати, чи дійсно використовується блокчейн? Подивіться на обсяг транзакцій його стабільної монети. Це найчесніша метрика, яка у нас є сьогодні.

АІ-агенти мають одну велику проблему:
Відсутність відповідальності.
Коли щось ламається, нікому не буде за що відповідати. Люди завжди довірятимуть людям більше, ніж машинам.
Навіть у економіці штучного інтелекту люди будуть лідирувати.

Усі говорять про понад 20 мільярдів доларів у RWA. Але що насправді означає ця цифра, якщо більшість із них взагалі не інтегровані у DeFi?

Квантові комп’ютери не є загрозою для Bitcoin.
Огляд сучасних квантових технологій показує, що «квантовий злом Bitcoin» — м’яко кажучи, перебільшення.

Спостерігаючи за бумом інфраструктури ШІ – величезне фінансування, безкінечний попит, кругові інвестиції.
Вражаюче, але це виглядає надмірно складним і крихким.
Схоже більше на привид бульбашки, готової луснути.