Найкращий агент штучного інтелекту у світі не може бути звільнений. Саме тому ніхто не довірить йому реальні гроші.

Агенти ШІ можуть бути корисними у рамках стратегії. Але серйозний капітал не довірить їм без людського менеджера найближчим часом. Причина не в продуктивності.
Інвестори не просто купують доходи. Вони купують людину. Того, хто володіє рішеннями, пояснює їх, коли щось йде не так, і має ставку на гру. Репутація, кар’єра, іноді судовий процес. Це те, що тримає портфельного менеджера чесним. Не модель. Не ставки.
У ШІ цього всього немає. І саме це — один із способів, яким агенти ШІ не можуть бути кращими за людей. Вони нічого не мають втратити — тому ніхто не довіряє їм гроші.
Коли стратегія провалюється, менеджер зв’язується з клієнтом і пояснює, що сталося. Агент створює журнали. Журнали — це не відповідальність.
Люди кажуть, що кільцеві фонди вже керують грошима без людського судження. Вони ні. За кожною систематичною стратегією стоїть менеджер, який створив модель, захищає її під час належної перевірки і звільняється, коли вона перестає працювати. Алгоритм — це інструмент. Людина вирішує.
Агенти можуть працювати так само під наглядом, як краща версія існуючих алгоритмічних стратегій. Але тоді людина все ще керує грошима. Агент — це інфраструктура, а не приймач рішень.
Я постійно повертаюся до простого тесту. Чи під’єднали б ви $50M до системи, яка не може відповідати за свої помилки і пояснює себе через ймовірності токенів?
Поточні агенти ШІ, особливо ті, що побудовані навколо підказок, не замінять людину у ланцюгу. Ніхто не несе відповідальності, коли вони зламаються. І без цього у вас немає управління активами. Є ігровий автомат.